Дело № 2-186/25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «13» августа 2025 года

Притобольный районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А., 

при секретаре Козловой Е.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам.

Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении должнику займов на общую сумму 45 000,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки - анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по долгу + задолженность по процентам. 

Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам №-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.10.2024 в общем размере 103320,00 руб.:

- сумма основного долга 45000,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 15000руб.

- сумма процентов в размере 58320,00 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 19440руб.

- а также государственную пошлину в размере 4100,00 руб.

- почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб. 

Представитель истца – ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, о чем в деле имеется уведомление о получении судебной повестки по электронной почте (л.д.46-47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки (л.д.48), отчет об извещении с помощью СМС-сообщения ( л.д.58), просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, просила вынести решение, основанное на признании иска, о чем в суд поступило заявление (л.д.59).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон по делу о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении слушания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 4 данной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Указанными нормами закона, а также положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлены императивные нормы о порядке, способах и условиях предоставления и возврата кредитных средств. Данные условия являются диспозитивными и могут быть определены сторонами сделки путем их согласования при заключении договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены следующие договоры потребительского займа:

- № на сумму 15 000,00 руб. под 292,000 % годовых;

- № на сумму 15000,00 руб. под 292,000 % годовых;

- № на сумму 15 000,00 руб. под 292,000 % годовых;

Истец свои обязательства по договорам исполнил, предоставил ФИО1 денежные средства.

Подписав договора потребительских займов и получив заемные денежные средства, ФИО1 взяла на себя обязательство в установленные договорами сроки погашать кредиты и проценты по ним. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела: индивидуальными условиями договоров потребительского займа, расчетом начислений по договорам.

В этой связи ответчик обязан выполнить требования истца, вернуть оставшуюся сумму задолженности по договорам займов и выплатить просроченные проценты.

Согласно расчета задолженности сумма задолженности:

- по договору № составляет 15000,00 руб., сумма задолженности по процентам составляет 19440,00 руб. (л.д.19-21);

- по договору № составляет 15000,00 руб., сумма задолженности по процентам составляет 19440,00 руб. (л.д.22-23);

- по договору № составляет 19440,00 руб., сумма задолженности по процентам составляет 19440,00 руб. (л.д.24-26);

Расчет требований ответчиком не оспорен, суд считает расчет правильным, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договорам займов, в том числе основной долг и просроченные проценты, подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований. 

25.10.2024 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии которым ООО ПКО «Аскалон» принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников (д.

<

адрес>).

25.10.2024 между ООО «СФО Стандарт» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК в соответствии которым ООО «СФО Стандарт» обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (л.д.30-31).

Кроме того, ответчик иск признал, просил вынести решение, основанное на признании иска, о чем указал в заявлении (л.д.59).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик может признать иск. 

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о вынесении решения на признании иска без исследования доказательств.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата государственной пошлины в размере 4100,00 руб. подтверждается платежными поручениями № 36889 от 02.04.2025 года, № 66300 от 20.06.2025 года (л.д.7,8).

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.42).

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей 00 копеек и почтовые расходы в сумме 91,20 руб. с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.10.2024 в размере 103320 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025 года.