Судья – Подгорнова Е.С. Дело № 33-5688/2026 (2-550/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

по частной жалобе ФИО2 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2025 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Первомайского районного суда ............ от .......... удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Не согласившись с заочным решением суда, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуемым определением суда от .......... апелляционная жалоба ФИО2 на заочное решение Первомайского районного суда ............ от .......... возвращена заявителю ФИО2 Разъяснено право на обращение с частной жалобой на определение суда.

Не согласившись с данным определением от .........., ФИО2 подал частную жалобу, которая поступила в суд .........., согласно штампа суда.

В частной жалобе просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья находит судебное постановление не подлежащим отмене.

Заочным решением Первомайского районного суда ............ от .......... удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

.......... ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене заочное решения Первомайского районного суда ............ от ..........

Определением Первомайского районного суда ............ от .......... отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Первомайского районного суда ............ от .......... по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Частная жалоба на данное определение суда ФИО3 не подавалась.

Судом первой инстанции не выносилось определение об отказе в отмене заочного решения суда.

Статьей 237 ГПК РФ определен порядок обжалования заочного решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ следует, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В связи с вышеизложенным, право обжалования заочного решения суда возникает у ответчика исключительно после подачи им заявления об отмене заочного решения и вынесения определения об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Заявитель имеет право на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда в течении месяца после отказа ему в отмене заочного решения суда.

Как усматривается из определения Первомайского районного суда ............ от .......... ФИО2 отказано в восстановлении для подачи заявления об отмене заочного решения суда от ..........

При этом, судом первой инстанции не выносилось определение об отказе в отмене заочного решения суда.

Суд первой инстанции правомерно указал, что ФИО2 имеет право на подачу частной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока (определение суда от ..........).

При таком положении, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия апелляционной жалобы на заочное решение суда от ..........

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Гончарова С.Ю.