Терехова В.С"> №"> Терехова В.С"> №"> 

5

Судья: Золотарёва М.В. Материал №22-1317/2023 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 19 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Фролова Ю.И.; с участием: прокурора Шварц Н.А.; осуждённого ФИО1; защитника адвоката Корчунова А.В.; при помощнике судьи Тереховой В.С.;

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Липецка от 06 июня 2023 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Липецке; гражданина РФ; женатого; имеющего на иждивении 04 малолетних детей; со средним специальным образованием; не работающего; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого;

отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 08.06.2021 г. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен с 06.06.2023 г. 

Доложив материал и доводы апелляционной жалобы, заслушав осуждённого и защитника, поддержавших доводы жалобы; возражения прокурора против удовлетворения жалобы; суд

У С Т А Н О В И Л :

в апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не приводя при этом конкретных нарушений и выводов. Все доводы жалобы сводятся к оспариванию вида и размера наказания, назначенного по вступившему в законную силу приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 08.02.2021 г. Также приводятся положения ст.ст. 6, 43, 60 ч.3 УК РФ; ст. 297 УПК РФ; постановлений Пленума Верховного Суда РФ - от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», от 29.11.2016 г. №55 «О судебном приговоре»; норм международного права о законности приговора; ч.3 ст. 50 Конституции РФ. 

Проверив представленный материал и доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

По приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 08.06.2021 г. ФИО1 осуждён по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года 03 месяца с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные этим органом; пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости - курс лечения от наркомании.

ДД.ММ.ГГГГ после оглашения приговора в Левобережном районном суде г. Липецка ФИО1 дал расписку в том, что: он проживает по адресу: 

<

адрес>; после вступления приговора в законную силу обязуется самостоятельно явиться в инспекцию для постановки на учёт; ему разъяснены положения ст.ст. 73, 74 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке осуждённого по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что около двух недель назад осуждённый переехал. 

ДД.ММ.ГГГГ: осуждённый официально поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области и письменно предупреждён о основаниях возможной отмены условного осуждения; ему разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения; установлен день явки на регистрацию - первый понедельник каждого месяца; под роспись разъяснена необходимость ежемесячной явки к врачу-наркологу; выдано направление в ГУЗ «ЛОНД» к врачу-наркологу (лд 19, 21).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г. Липецка ФИО1 продлён испытательный срок на 01 месяц, возложена дополнительная обязанность - пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых (лд 26). 

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый письменно предупреждён о возможности отмены условного осуждения в связи с уклонением от возложенной по приговору обязанности - пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости курс лечения от наркомании, т.к. с августа 2021 г. ФИО1 к врачу-наркологу не обратился без уважительных причины; выдано повторно направление в ГУЗ «ЛОНД» (лд 23, 24).

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый письменно предупреждён о возможности отмены условного осуждения в связи с уклонением от возложенных по приговору обязанностей, т.к. ФИО1 без уважительны причин: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ; с августа 2021 г. не обратился к врачу-наркологу; с ДД.ММ.ГГГГ не обратился по направлению к психологу и не проходит курс психолого-коррекционной работы (лд 29).

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый письменно предупреждён о возможности отмены условного осуждения в связи с уклонением от возложенной по приговору обязанности, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин (лд 32).

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Советского районного суда г. Липецка ФИО1 продлён испытательный срок на 01 месяц, дополнительно возложена обязанность пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых (лд 37-40).

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый письменно предупреждён о возможности отмены условного осуждения в связи с уклонением от возложенных по приговору обязанностей, т.к. в апреле 2022 г. ФИО1 не обратился к врачу-наркологу без уважительных причин (лд 36).

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый письменно предупреждён о возможности отмены условного осуждения, в связи с уклонением от возложенных по приговору обязанностей, т.к. в ноябре 2022 г. ФИО1 не обратился к врачу-наркологу без уважительных причин (лд 43).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда 

<

адрес> ФИО1 продлён испытательный срок на 01 месяц, возложена дополнительная обязанность - находиться по месту жительства в период времени с 22 час. до 06 час за исключением производственной необходимости (лд 44).

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый письменно предупреждён о возможности отмены условного осуждения в связи с уклонением от возложенных по приговору обязанностей, т.к. в январе 2023 г. ФИО1 не обратился к врачу-наркологу без уважительных причин (лд 47).

После этого осуждённый продолжил нарушать порядок отбывания наказания: в апреле 2023 г. сменил место жительства, без уведомления УИИ переехав по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> а в июне 2023 г. снова переехал по адресу: Липецк, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Липецка вынесено решение, резолютивная часть которого изложена выше. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в том случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При таких обстоятельствах суд обоснованно установил наличие в действиях и бездействиях условно осуждённого по уклонению от отбывания условного осуждения и исполнения обязанностей, возложенных на него судом, систематического и злостного характера.

Из представленного материала усматривается следующее. 

Неисполнение осуждённым ФИО1 без уважительных причин обязанностей, возложенных на него приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 08.02.2021 г. и постановлениями Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выразилось в следующем: трижды поменял место жительства без уведомления УИИ (в июле 2021 г., апреле и июне 2023 г.); трижды не являлся в филиал УИИ для регистрации без уважительных причин (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); не являлся к врачу-наркологу по направлению инспекции - с августа 2021 г. по февраль 2022 г., в апреле и ноябре 2022 г., в январе 2023 г.; не являлся к психологу (с ДД.ММ.ГГГГ); курс психолого-коррекционной работы не проходил.

При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о поведении ФИО1 в период испытательного срока, безусловно свидетельствующие о систематическом и злостном неисполнении возложенных на него обязанностей, суд 1-й инстанции обоснованно в соответствии с требованиями ч.3 ст. 74 УК РФ, ч.5 ст. 190 УИК РФ пришёл к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 08.06.2021 г.

Сведений об уважительных причинах неявок ФИО1 в филиал УИИ для регистрации, смены мест жительства без уведомления УИИ, неявок к наркологу и психологу суду представлено не было.

Доводы жалобы о пересмотре вступившего в законную силу приговора основаны на неверном толковании закона и не относятся к предмету рассмотрения по данному материалу. Возможность учёта смягчающих наказание обстоятельств, изменения вида или размера назначенного по приговору наказания при разрешении вопроса об отмене условного осуждения законом не предусмотрена. Вид исправительного учреждения назначен правильно с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Доводы защиты о нарушении судом положений ст. 252 УПК РФ и права на защиту осуждённого опровергаются протоколом судебного заседания. 

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении представления об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и вынесении по нему решения не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Советского районного суда г. Липецка от 06 июня 2023 г. об отмене условного осуждения в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ на апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалобы, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья: Ю.И. Фролов