Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> Дата

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО5,

потерпевшего ФИО6 №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от Дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут Дата до 09 часов 00 минут Дата ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> около мобильно-торгового объекта ИП ФИО6 №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем перерезания тайно похитил 30 метров силового кабеля КГтп 5x2.5-0.660 ТРТС (Конкорд) стоимостью 3 065 рублей 10 копеек, вилку кабельную 32А 3P+N+E IP 44 переносную 380 В (IЕК), стоимостью 269 рублей 90 копеек, розетку кабельную 32A 3P+N+EIP44 переносную 380В 225 (IЕК), стоимостью 327 рублей 15 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 3 662 рубля 15 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 №1 материальный ущерб на сумму 3 662 рубля 15 копеек.

Он же совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата в 01 час 20 минут ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> около мобильно-торгового объекта ИП ФИО6 №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем перерезания тайно похитил 35 метров силового кабеля КГтп 3x6-0.660 ТРТС (Конкорд), общей стоимостью 5 670 рублей 00 копеек, вилку кабельную 32А 3P+N+E IP 44 переносную 380 В (IEK), стоимостью 301 рубль 00 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 5 971 рубль 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 971 рубль 00 копеек.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут Дата ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> около мобильно-торгового объекта ИП ФИО6 №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем перерезания тайно пытался похитить 35 метров силового кабеля КГтп 3x6-0.660 ТРТС (Конкорд), стоимостью 5 670 рублей 00 копеек, вилку кабельную 32A 3P+N+E IP44 переносную 380В 025 (IEK), стоимостью 510 рублей 00 копеек, а всего хотел похитить имущество на общую сумму 6 180 рублей 00 копеек, чем намеревался причинить ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 180 рублей 00 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками 

<

данные изъяты> Дата в 23 часа 10 минут, которые пресекли его дальнейшие действия.

Подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат ФИО4, государственный обвинитель ФИО5, потерпевший ФИО6 №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ. 

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: все санкции статей предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии врачей, производивших комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО7 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянии психики не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 143-146).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности обвиняемого, оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает ФИО2 вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 183-184), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 193), состоит на учете у врача-психиатра (т. 1 л.д. 193), ранее не судим (т. 1 л.д. 186-189), военнообязанный (т. 1 л.д. 185, 194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, число и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене с освобождением его из-под стражи в зале суда немедленно.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которым липкие ленты, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению на хранение при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты осужденного, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудиться.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, отменить, ФИО2 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты осужденного, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – липкие ленты, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить на хранение при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова