Дело № 2-1533/2020

УИД 32RS0004-01-2020-004398-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 г. г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мурей Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля 

<

сведения исключены>, государственный номер №...., под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

сведения исключены>, государственный номер №...., под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

сведения исключены>. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 В отношении транспортного средства 

<

сведения исключены> государственный номер №...., заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком которого является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО2 в размере 

<

сведения исключены> руб. Ответственность собственника автомобиля 

<

сведения исключены>, государственный номер №.... по договору ОСАГО также была застрахована в АО «АльфаСтрахование», однако в страховом полисе на указанный автомобиль ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму возмещенного ущерба в размере 

<

сведения исключены> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сведения исключены> руб.

Представитель истца «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил суд учесть его тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля 

<

сведения исключены>, государственный номер №...., под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

сведения исключены>, государственный номер №...., под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

сведения исключены>. 

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля 

<

сведения исключены>, государственный номер №.... ФИО1, что подтверждается постановлением №.... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 

<

сведения исключены> руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Собственником транспортного средства 

<

сведения исключены>, государственный номер №...., является ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании договора об ОСАГО ХХХ №.... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако в страховом полисе на указанный автомобиль ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не значится.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы возмещенного ущерба в размере 

<

сведения исключены> руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

сведения исключены> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 106950 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сведения исключены> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г.Брянска со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий судья В.В. Фещукова