Дело 

<

данные изъяты>

Поступило в суд: 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 апреля 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Утенковой Н.В.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Демуриной И.Н.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Куджоян обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в 

<

адрес>, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> водитель Куджоян, управляя личным, технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового дорожного покрытия, включенного ближнего света фар, работающего городского электрического освещения, следовал по проезжей части 

<

адрес> в направлении от перекрестка с 

<

адрес> к перекрестку с 

<

адрес>. Действуя с преступной небрежностью, Куджоян, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий нарушения требований п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 14.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость движения автомобиля без учета дорожных условий, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» ПДД РФ, не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе и продолжил движение. При возникновении опасности для своего движения Куджоян своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходам ФИО1 и Потерпевший №1, пересекавшим проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля «

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в направлении от перекрестка с 

<

адрес> к перекрестку с 

<

адрес>, по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, и имеющих преимущество в движении, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> от правого края проезжей части относительно движения автомобиля, 

<

данные изъяты> от ближнего к перекрестку с 

<

адрес>, угла 

<

адрес>, Куджоян совершил наезд на указанных пешеходов. В результате своих вышеуказанных противоправных действий Куджоян по неосторожности причинил пешеходу ФИО1 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пешеходу Торбенко причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки (закрытый перелом средней трети левой ключицы, закрытые переломы 

<

данные изъяты> ребер слева, 

<

данные изъяты> ребра справа, ушиб и разрыв (что подтверждается наличием пневмоторакса и подкожной эмфиземы - свободный воздух в плевральных полостях и подкожно-жировой клетчатке) легких, ушиб сердца, закрытой тупой травмы живота (разрыв передней стенки желудка в области его тела, разрыв верхнего купола селезенки, разрыв левого купола диафрагмы, ушиб поджелудочной железы, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости), которые образовались от воздействия тупых твердых предметов; множественных ссадин и ран в области передней и боковой поверхности грудной клетки слева, раны 

<

данные изъяты>го пальца правой кисти, ввиду описания характера ран и ссадин в представленных медицинских документах, достоверно определить механизм их образования не представляется возможным, однако рана кисти указано как 

<

данные изъяты> (что предполагает воздействие острого предмета). Данные повреждения образовались в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - ДД.ММ.ГГГГ, возможно в результате ДТП (что подтверждается данными медицинских документов). Данные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, Куджоян, управляя автомобилем, нарушая правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, совершил наезд на пешеходов ФИО1 и Потерпевший №1 вследствие чего последним причинен тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно-опасных последствий Куджоян должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности. Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 и Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Куджояном требований п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 14.1 ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1., 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной разметки 1.14.1 «зебра» тех же Правил.

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Дорожные знаки

Знаки особых предписаний

5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".

При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Дорожная разметка

1.14.1 ("зебра") - обозначает пешеходный переход.

Указанные действия Куджояна квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека. 

В судебном заседании потерпевшие обратились к суду с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Куджояна, в связи с примирением, полным возмещением причиненного ущерба, претензий они к подсудимому не имеют, и, кроме того, Куджоян принес им свои извинения.

Подсудимый и его защитник поддержали данные ходатайства, просили их удовлетворить и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить.

Заслушав мнения потерпевших, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, который возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших, суд считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Куджоян, относится к категории небольшой тяжести. Куджоян не судим, т.е. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, примирился с потерпевшими.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Куджояна прекратить на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Куджояна не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших ФИО1 и Потерпевший №1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО2, - оставить в распоряжении ФИО2 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Репа