К делу № 1-171/2025

УИД 23RS0040-01-2024-009071-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 14 января 2025 г. 

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Смолярова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кан Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Центрального административного округа 

города Краснодара ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Южной Осетии, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, судимого:

приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 1 декабря 2015 г. по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «а,в» части 3 статьи 158, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 9 сентября 2019 г.;

приговором Первомайского районного суда города Краснодара от 27 сентября 2022 г. по части 1 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, освобожден по отбытию наказания 26 сентября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания) в определенный администрацией исправительного учреждения срок, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 7 августа 2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Ленинского районного суда города Краснодара от 1 декабря 2015 г. сроком до погашения судимости, то есть до 9 сентября 2027 г., с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы города Краснодара Краснодарского края без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов.

26 сентября 2023 г., освободившись по отбытию наказания из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФИО1, с установленным в отношении него административным надзором, на указанный адрес: 

<

адрес> не прибыл, под административный надзор не встал, о месте своего проживания не сообщил, при этом при освобождении из исправительного учреждения он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора.

Однако, 29 сентября 2023 г. ФИО1 не прибыл для постановки на административный надзор и регистрации в орган, осуществляющий административный надзор - Отдел полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, с 29 сентября 2023 г. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, на регистрацию в орган внутренних дел не явился, самовольно оставив место своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при этом сотрудников полиции о смене места жительства не уведомил, нарушив тем самым запрет в виде выезда за пределы административного района по избранному месту пребывания, тем самым нарушил установленные ограничения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 7 августа 2023 г. и уклонился от административного надзора.

При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания) в определенный администрацией исправительного учреждения срок, самовольно оставив место жительства в целях уклонения от административного надзора.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 115, 117), а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно части 2 статьи 63 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса, в том числе характеризующие субъект преступления, подлежат учету при оценке характера общественной опасности содеянного, однако не могут повторно учитываться при назначении наказания.

ФИО1 судим приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 1 декабря 2015 г. по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «а,в» части 3 статьи 158, части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. 

Как следует из материалов дела, административный надзор за осужденным установлен решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 7 августа 2023 г. именно в связи с освобождением его из мест лишения свободы по отбытии наказания, назначенного вышеуказанным приговором.

Таким образом, непогашенная судимость по приговору от 1 декабря 2015 г. явилась криминализирующим признаком, позволяющим считать ФИО1 субъектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и, как следствие, рецидива преступлений не образует.

Кроме того, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Первомайского районного суда города Краснодара от 27 сентября 2022 г. по части 1 статьи 264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Однако данная судимость рецидива преступлений не образует согласно пункту «а» части 4 статьи 18 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Основания для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным статьями 2, 43 УК РФ.

По мнению суда назначение такого наказания будет являться справедливой мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении в законную силу вещественные доказательства по делу: копию административного материала в отношении ФИО1, зарегистрированного в КУСП № 7175 от 20 февраля 2024 г. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий