Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Афанасовой А.А.,

при участии

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 О. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 Р.Д.О. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 14.06.2017г. между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно расписке от 14.06.2017года ФИО2 взял в долг у ФИО4 О. денежные средства в размере 3 000000 рублей на срок до 15.09.2017 года, и обязался вернуть сумму 3540000 руб., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 3 540000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 690897,91 руб. за период с 16.09.2017г. по 22.05.2020г., проценты по день фактического погашения долга, расходы по оплате госпошлины в размере 29 354 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 100000 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, также пояснил, что денежные средства ответчиком брались на развитие бизнеса. Денежные средства не возвращены и ответчик на контакт не выходит. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не сообщили. Представитель ответчика представил возражения на иск в которых указал на то, что денежные средства его доверителю не передавались, а кроме того ФИО4 является ненадлежащим истцом, поскольку в расписке невозможно идентифицировать человека у которого брались денежные средства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.06.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 3 000000 руб. и обязался вернуть в срок до 15.09.2017г. в сумме 3540000 руб..

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ наличие у него задолженности по договору займа перед истцом не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга в сумме 3 540 000 руб..

Довод представителя истца о том, что истец не надлежащий и лицо, указанное в расписке нельзя идентифицировать с истцом, судом не принимается, поскольку в расписке указаны конкретные лица, их паспортные данные которые соответствуют паспортным данным сторон.

Доказательств того, что денежные средства не передавались, ответчиком суду не представлены.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами также подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами полежат взысканию, расчет представленный истцом, судом проверен, ответчик расчет, опровергающий расчет истца суду не представил. Суд соглашается с расчетом истца и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017г. по 22.05.2020г. в сумме 690897,81 руб..

Проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 29354 руб..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений п.п. 1, 2, 6, 10, 11, 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)…

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

ФИО4 Р.Д.О. в подтверждение понесенных расходов был представлен договор поручения между ФИО4 Р.Д.О. и ИП Т., в котором определена сумма вознаграждения за оказанию юридических услуг в сумме 100000 руб., квитанция о перечислении денежных средств ИП Т. в сумме 100000 руб.. Интересы ФИО4 О. на беседе и в судебном заседании представлял по доверенности ФИО1, который также готовил исковое заявление.

Поскольку требования истца были удовлетворены, с ответчика с учетом принципа справедливости разумности, не большой сложности дела взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 О удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 О сумму долга в размере 3540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017г. по 22.05.2020г. в сумме 690897,81 руб., проценты подлежат начислению исходя из ключевой ставкиБанка России на сумму долга 3540000 руб. до полного погашения долга с 23.05.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 354 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., а всего 4275251 руб. ( четыре миллиона двести семьдесят пять тысяч двести пятьдесят один рубль) 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Титова