Дело №2-696/17

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 31 января 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к А.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее-Банк) обратился в суд с иском к А.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику А.А.И. был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Целью кредита является приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, в ООО «

<

данные изъяты>».

Кредитным договором предусмотрено (п.6.3), что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, предусмотренных в п.п.4.4 и 4.5 договора, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен договор о залоге автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>.

Банк обязательства выполнил перед заемщиком в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора нарушает сроки погашения кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., из которой: задолженность по кредиту составляет в сумме 

<

данные изъяты>., по процентам в сумме 

<

данные изъяты>., по неустойке в сумме 

<

данные изъяты>.

Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи его с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ответчиком по кредитному договору № от 

<

данные изъяты>. был получен кредит в Банке в сумме 

<

данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредитным договором предусмотрено (п.1.3, 3.1.), что размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа-ежемесячно равными суммами, включающим проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу в залог был передан принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.1.ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заемщик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду представлено не было.

В соответствии с п.5.1.кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором Заемщику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору. 

Учитывая, что задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в полном объеме и обращении взыскания на указанный автомобиль путем продажи его с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с А.А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий А.А.И., путем продажи его с публичных торгов. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья Р.В.Петухов