Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московского Кредитного Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате госпошлины 

У С Т А Н О В И Л:

«Московский Кредитный Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 823 326 руб. 03 коп: 682 271 руб. 89 коп – просроченная ссуда, 117 773 руб. 20 коп – просроченные проценты по срочной ссуде, 10 352 руб. 21 коп – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 12 928 руб. 73 коп – штрафная неустойка по просроченным процентам, госпошлину в размере 11 505 руб. 50 коп. 

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 751 000 руб. Пунктом 2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц установлено, что договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и предоставление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительного их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен Договором или законом. Истец в соответствии с п.п. 2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, выдавал Кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установкой процентной ставки за пользование кредитом в размере 14 % годовых, установив, что процентная ставка может быть изменена при выполнений условий, указанных в правилах и условиях начисления, использования и обнуления баллов по картам в рамках договора. Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячных регулярных платежей 9-го числа каждого календарного месяца и процентов. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа – 13039 руб. 26 коп. Истец надлежащим образом исполнил обязательства и перечислил денежные средства на счет Ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом. За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случае нарушения его условий. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в силу п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако, требования истца удовлетворены не были. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составила 0% годовых. Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность в заявленном истцом размере. Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с заявленными требованиями. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 823 326 руб. 03 коп: 682 271 руб. 89 коп – просроченная ссуда, 117 773 руб. 20 коп – просроченные проценты по срочной ссуде, 10 352 руб. 21 коп – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 12 928 руб. 73 коп – штрафная неустойка по просроченным процентам, а также госпошлину в размере – 11 505 руб. 50 коп. 

Представитель «Московского Кредитного Банка» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом посредством заказной корреспонденции по двум адресам, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с п.67 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства при данной явке лиц.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства в отсутствии истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору (заключенному в письменном виде) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.811,813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а также при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление-анкета в адрес истца на получение нецелевого (потребительского) кредита в размере 750 000 рублей на 78 месяцев на цели рефинансирования (л.д.26-30). 

ДД.ММ.ГГГГ между «Московский Кредитный Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, состоящий из условий Договора комплексного Банковского обслуживания физических лиц и индивидуальных условий. Также ответчик была ознакомлена с условиями договора, общими условиями договора, приложенными к нему тарифами. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 751 000 рублей на срок 96 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установкой процентной ставки за пользование кредитом 14 % годовых, установив, что процентная ставка может быть изменена при выполнений условий, указанных в правилах и условиях начисления, использования и обнуления баллов по картам в рамках договора. Установлено количество платежей в размере 96, размер ежемесячного платежа 13 039 руб. 26 коп, составлен график платежей (л.д.23-25). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Ответчик была ознакомлена с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. 

Ответчик в нарушение договора потребительского кредита не исполнила обязанности по возврату кредита и уплате процентов. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского кредита составляет 823 326 руб. 03 коп: 682 271 руб. 89 коп – просроченная ссуда, 117 773 руб. 20 коп – просроченные проценты по срочной ссуде, 10 352 руб. 21 коп – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 12 928 руб. 73 коп – штрафная неустойка по просроченным процентам (л.д.9-10). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии задолженности по договору потребительского кредита и необходимости ее погашения. Требование ответчиком не исполнено (л.д.33-34). 

В адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по г.Москве ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.73 оборотная сторона).

Судом установлено, что ответчик не выполняла своих обязательств по договору потребительского кредита надлежащим образом, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика – корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила. 

Таким образом, как следует из материалов дела, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы договора потребительского кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было. 

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения спора и кладет их в основу решения. 

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором потребительского кредита обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 823 326 руб. 03 коп: 682 271 руб. 89 коп – просроченная ссуда, 117 773 руб. 20 коп – просроченные проценты по срочной ссуде, 10 352 руб. 21 коп – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 12 928 руб. 73 коп – штрафная неустойка по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 11 505 руб. 50 коп (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Московского Кредитного Банка» (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу «Московского Кредитного Банка» (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 823 326 руб. 03 коп: 682271 руб. 89 коп – просроченная ссуда, 117773 руб. 20 коп – просроченные проценты по срочной ссуде, 10352 руб. 21 коп – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 12928 руб. 73 коп – штрафная неустойка по просроченным процентам, госпошлину в размере – 11505 руб. 50 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья О.Н.Харланова