Дело № 2-4065/2024

УИД 11RS0005-01-2024-006066-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1, действующий в интересах ФИО4, обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 94 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 020 руб. 

Требования мотивированы тем, что 

<

...> г. между истцом и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 340 000 руб. на срок до 

<

...> г.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 

<

...> г.. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, истец до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по причине истечения срока хранения. 

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-1416/2024 мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухта Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

На основании положений ст.161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

<

...> г. мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ №2-1416/20242 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности по договору займа от 

<

...> г. на сумму 94 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 510 руб.

<

...> г. года определением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми судебный приказ №2-1416/2024 отменен на основании возражений должника ФИО3

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 

<

...> г. между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передала ФИО3 денежные средства в размере 340 000 руб. на срок до 

<

...> г., а ФИО3 обязался возвратить займодавцу сумму займа в установленный договором срок.

Факт получения денежных средств ФИО3 подтверждается распиской. 

Как следует из материалов дела, что обязательства по договору займа в установленный договором срок ответчик в полном объеме не исполнил, размер оставшейся задолженности составляет 94 000 руб., соответствующих доказательств возврата суммы займа ответчиком суду также не представлено. 

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 94 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 020 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

...> г. года рождения, уроженца в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от 

<

...> г. года в размере 94 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 020 рублей, всего подлежит взысканию 97 020 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров 

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2024 года.