Дело № 1-65/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 06 мая 2020 года 

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Матушкиной М.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Полевой Ю.Б., 

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Мешковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

06 октября 2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного и безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с полки мебельной стенки, расположенной в гостиной комнате указанной квартиры, тайно похитила: бумажный подарочный конверт, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей; бумажный подарочный конверт, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2500 рублей; бумажный подарочный конверт, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей; бумажный подарочный конверт, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей; бумажный подарочный конверт, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего пять бумажных подарочных конвертов, в которых находились денежные средства на общую сумму 14500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылась с места совершения преступления и указанные деньги обратила в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указав в заявлении, что подсудимая загладила вред, причиненный преступлением, принесла извинения, каких-либо претензий, в том числе материального характера, к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что загладила причиненный ей потерпевшей вред, нереабилитирующие правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник Мешкова Л.В. поддержала мнение подсудимой ФИО1 о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Полевая Ю.Б. полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого предъявлено обвинение ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, ей разъяснены и понятны нереабилитирующие правовые последствия прекращения дела.

Исходя из мнения потерпевшей, наличия у подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что примирение сторон состоялось, и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению в совершении указанного преступления на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Мешковой Л.В. в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 2500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимую от возмещения указанных процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 суммы в размере 14500 рублей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мешковой Л.В. в размере 2500 рублей за защиту ФИО1 в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 суммы в размере 14500 рублей оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Ларионова