Дело №1-25/2024

УИД №58RS0001-01-2024-000196-76 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Башмаковского района Герасимова А.А., 

представителя потерпевшего – ФИО9(по доверенности), 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лавриненко З.А., представившего удостоверение №1035 и ордер №004768,

при секретаре Борониной Л.А. в здании Башмаковского районного суда Пензенской области в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>

района 

<

адрес>, зарегистрированного по месту 

жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, имеющего меру пресечения в 

виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.1160 УК РФ,- 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь на основании распоряжения №44-к от 15 июня 2022 года администрации р.п.Башмаково Башмаковского района Пензенской области, трудового договора №16 от 15 июня 2022 года, должностным лицом - директором муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» р.п.Башмаково Башмаковского района Пензенской области (далее – МКП «ЖКХ»), расположенного по адресу: 

<

...>, и в силу занимаемой должности, в соответствии с должностной инструкцией директора муниципального казенного предприятия, утвержденной 15 июня 2022 года главой администрации р.п. Башмаково, Уставом МКП «ЖКХ», утвержденным постановлением администрации р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области от 28 марта 2022 года №64-п, имея следующие права и обязанности: 

-в соответствии с п.5.9 Устава несет в установленном порядке ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями(бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия;

-в соответствии с п. 2.1 Должностной инструкции руководит текущей деятельностью МКП «ЖКХ» в соответствии с действующим законодательством, несет всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества МКП «ЖКХ», а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности;

-в соответствии с п.2.2. Должностной инструкции действовать без доверенности от имени МКП «ЖКХ», представлять его интересы в федеральных, государственных, муниципальных органах и организациях различных форм собственности;

-в соответствии с п.2.3 Должностной инструкции распоряжаться имуществом МКП «ЖКХ» в пределах, установленных договором о закреплении имущества;

- в соответствии с п.2.6 Должностной инструкции организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, направлять их деятельность на развитие и совершенствование деятельности МКП «ЖКХ», повышать эффективность работы МКП «ЖКХ» и удовлетворять потребности населения;

-в соответствии с п.2.7. Должностной инструкции обеспечивать выполнение МКП «ЖКХ» всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов) и бизнес-планов;

-в соответствии с п.2.8 Должностной инструкции заключать договора с организациями различных форм собственности;

-в соответствии с п.2.18 Должностной инструкции обеспечение соблюдения законности в деятельности МКП «ЖКХ»;

-в соответствии с п.4.1. Должностной инструкции обязан выполнять работу в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями;

-в соответствии с п. 4.2 Должностной инструкции обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией;

-в соответствии с п.2.2.1.Трудового договора добросовестно исполнять трудовую функцию, соответствующую должности директора муниципального казенного предприятия;

-в соответствии с п.2.2.2 Трудового договора при осуществлении трудовой функции действовать в соответствии с законодательством РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, условиями трудового договора;

-в соответствии с п.2.2.6 Трудового договора бережно относится к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников и при необходимости принимать меры для предотвращения ущерба имуществу,

то есть, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, и являясь материально-ответственным лицом, которому вверены денежные средства МКП «ЖКХ», в неустановленный период времени, но не позднее 31 января 2023 года, находясь на территории Башмаковского района Пензенской области, решил совершить хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих МКП «ЖКХ», с использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное, ФИО1 в не установленный период времени, но не позднее 31 января 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, разработал преступную схему, согласно которой он предложит своему знакомому ФИО2 №3, неосведомленному о его преступных намерениях, завысить стоимость оказываемых индивидуальным предпринимателем ФИО2 №3 в январе 2023 года услуг по ремонту двух погружных насосов с 50 000 рублей до 72 000 рублей, а после их оплаты за счет средств МКП «ЖКХ», образовавшуюся разницу в сумме 22 000 рублей ФИО2 №3 должен будет передать ему.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенного ему чужого имущества — денежных средств МКП «ЖКХ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, 31 января 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в МКП «ЖКХ» по адресу: 

<

...>, в ходе личной встречи с ФИО2 №3, предложил последнему необоснованно завысить стоимость оказанных индивидуальным предпринимателем ФИО2 №3 в январе 2023 года услуг по ремонту 2 погружных насосов с 50 000 рублей до 72 000 рублей, а образовавшуюся разницу в сумме 22 000 рублей, передать ему. При этом, ФИО2 №3, будучи неосведомленным относительно преступного умысла ФИО1, дал согласие последнему на необоснованное завышение стоимости оказанных услуг.

После чего, ФИО2 №3, неосведомленный относительно преступного умысла ФИО1 и действуя по его указанию, находясь в МКП «ЖКХ» по адресу: 

<

...>, 31 января 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, заполнил договор об оказании работ по ремонту погружного насоса № 10 от 31 января 2023 года заключенный между МКП «ЖКХ», в лице директора ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 №3 на оказание услуг по ремонту двух погружных насосов на сумму 72 000 рублей, с актом выполненных работ №22 от 31 января 2023 года, и подписал их.

После этого, 31 января 2023 года, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, используя свои служебные полномочия с целью хищения чужого имущества путем присвоения, заведомо зная, что стоимость услуг оказанных индивидуальным предпринимателем ФИО2 №3 составляет 50 000 рублей, находясь в МКП «ЖКХ» по адресу: 

<

...>, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут подписал от имени директора МКП «ЖКХ» акт выполненных работ №22 от 31 января 2023 года, подтверждающий оказание услуг по ремонту двух погружных насосов на сумму 72 000 рублей, и передал его неосведомленной о его преступных намерениях, находящейся в его подчинении, работнику МКП «ЖКХ» ФИО2 №2 и дал указание осуществить оплату.

На основании подписанных ФИО1 содержащих заведомо ложные сведения документов, 31 января 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в МКП «ЖКХ» по адресу: 

<

...>, ФИО2 №2, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находящаяся в служебной зависимости от последнего и действуя по его указанию, изготовила платежное поручение №46 от 31 января 2023 года, и подписала лично переданной ФИО1 электронно-цифровой подписью от имени последнего. Затем, ФИО2 №2 в тот же день 31 января 2023 года, предоставила в Пензенский РФ АО «Россельхозбанк» платежное поручение № от 31 января 2023 года, в соответствии с которым 31 января 2023 года, с расчетного счета МКП «ЖКХ» №, открытого 15 апреля 2022 года в дополнительном офисе №3349/15/17 Пензенского РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: Пензенская область, Башмаковский район, пгт.Башмаково, ул. Советская, д. 7, на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 №3 №, открытый 28 апреля 2015 года в дополнительном офисе № в г. Рассказово АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 72 000 рублей в качестве оплаты по договору об оказании работ по ремонту погружного насоса №10 от 31 января 2023 года.

Далее ФИО2 №3, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, по ранее достигнутой с ним договоренности, дал указание ФИО12 перевести денежные средства в сумме 22 000 рублей на банковскую карту ФИО1. ФИО12 действуя по указанию ФИО2 №3, 31 января 2023 года не позднее 18 часов 49 минут перевела со своей банковской карты №, привязанной к лицевому счету №, открытому 13 апреля 2020 года в отделении 9040/00100 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковскую карту ФИО1 №, привязанную к лицевому счету №, открытому 21 февраля 2012 года в дополнительном офисе № 8624/0227 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 2Б, денежные средства в сумме 22 000 рублей, которые ФИО1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение — директора МКП «ЖКХ», 31 января 2023 года совершил хищение чужого имущества - денежных средств МКП «ЖКХ» в сумме 22 000 рублей, вверенных ему, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил МКП «ЖКХ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался.

Однако, совершение ФИО1 вышеуказанного в настоящем приговоре деяния подтверждается нижеприведенными, исследованными судом доказательствами. 

Так, судом по ходатайству гособвинителя в связи с отказом от дачи показаний в суде, были оглашены протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования дела (т.1 л.д.147-150, 158-161, 168-170), согласно которых, он показал: С 15.06.2022 по 08.02.2024 он занимал должность директора МКП «ЖКХ» р.п. Башмаково. В его должностные обязанности входило полное руководство деятельностью данного предприятия, заключение договоров с поставщиками и подрядчиками, подписание финансовых и кадровых документов, распоряжение денежными средствами юридического лица, руководство деятельностью сотрудников предприятия, в том числе бухгалтерии. МКП «ЖКХ» р.п. Башмаково учреждено 01.04.2022 администрацией р.п. Башмаково для оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения населению, юридическим лицам и ИП на территории р.п. Башмаково. Ввиду того, что основным видом деятельности МКП «ЖКХ» р.п. Башмаково является добыча и распределение холодной воды, в хозяйственном ведении предприятия находятся переданные администрацией р.п. Башмаково артезианские скважины и водопровод. Как правило, артезианские скважины оборудованы погружными насосами, которые в процессе эксплуатации выходят из строя и требуют либо ремонта, либо полной замены. На протяжении длительного времени МКП «ЖКХ» р.п. Башмаково работает с ИП ФИО2 №3, который за определенное денежное вознаграждение выполняет услуги по ремонту погружных насосов. ИП ФИО2 №3 находится в 

<

...>. С ФИО2 №3 он знаком примерно с 2020 года, и у них сложились деловые взаимоотношения. При наличии потребности, он обращается к ФИО2 №3 с просьбой выполнить работы по ремонту. Как правило, после его обращения, ФИО2 №3 приезжает в р.п. Башмаково, где последнему передаются вышедшие из строя насосы. ФИО2 №3 всегда привозит с собой бланк договора, который по факту, в помещении МКП «ЖКХ» р.

<

адрес> заполняется сторонами, то есть ФИО2 №3 и им, как руководителем предприятия. Средняя стоимость ремонта погружного насоса от 22 000 до 27 000 рублей. В конце января 2023 года, в виду наличия потребности в денежных средствах, он решил обратится к ФИО2 №3 с предложением о заключении договора подряда по ремонту погружных насосов, при этом, при личном разговоре с ФИО2 №3, он попросил последнего об увеличении фактической стоимости работ по договору, с целью того, чтобы впоследствии ФИО2 №3 возвратил разницу между суммой указанной в договоре и фактической стоимостью, в его адрес. Он объяснил ФИО2 №3, что договор будет заключен только на таких условиях. ФИО2 №3 на это согласился, никаких дополнительных вопросов ему не задавал. Таким образом, 31 января 2023 года между МКП «ЖКХ» р.п. Башмаково в его лице и ИП ФИО2 №3 в помещении МКП «ЖКХ» р.п. Башмаково, расположенном по адресу: 

<

...>, был заключен договор об оказании работ по ремонту погружного насоса №10, на общую сумму 72 000 рублей. То есть фактически в стоимость услуги была включена сумма, равная 22 000 рублей, которую ФИО2 №3 должен был вернуть в его адрес. То есть, при обычных условиях, без его просьбы, данный договор был бы заключен на сумму 50 000 рублей. Данная сумма была озвучена им, и инициатива по включению данной суммы в договор исходила от него. На данную сумму работы со стороны ИП ФИО2 №3 в последствии не выполнялись. 31.01.2023, после выполнения ФИО2 №3 работ, МКП «ЖКХ» р.п. Башмаково произвело оплату в адрес ИП ФИО2 №3 на основании платежного поручения № от 31.01.2023 на общую сумму 72 000 рублей. Он дал указание осуществить платеж ФИО2 №2, которая право подписи не имеет, ЭЦП есть только у него, которая хранится в его сейфе и при необходимости он выдает ЭЦП лично. ФИО2 №2 была не в курсе его договоренности с ФИО2 №3 и просто выполняла его указания. Затем, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО2 №3, что со стороны МКП «ЖКХ» р.п. Башмаково произведена полная оплата его услуг, денежные средства в сумме 72 000 рублей переведены на р/с 40№ ФИО2 №3, которому в свою очередь необходимо выполнить взятые на себя обязательства, а именно, возвратить в его адрес оговоренную сумму в 22 000 рублей. В этот же день, 31.01.2023 в 18 часов 49 минут на его банковскую карту № с банковской карты №****8299, открытой на имя ФИО12 К., являющейся дочерью ФИО2 №3, поступили денежные средства в сумме 22 000 рублей. 01.02.2023 в 11 часов 52 минуты он, находясь по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 26, снял через банкомат денежные средства в сумме 22 000 рублей, ранее полученные по договоренности от ФИО2 №3. Данные денежные средства в сумме 22 000 рублей, он потратил на личные нужды, а именно покупку продуктов питания и иных бытовых предметов. Указанные денежные средства в сумме 22 000 рублей, полученные от ФИО2 №3 он на расчетный счет и в кассу МКП «ЖКХ» р.п. Башмаково не вносил. ФИО2 №3 заполнил два экземпляра договора, подписал их и передал ему, один он подписал и сразу отдал ФИО2 №3, а второй экземпляр с подписью ФИО2 №3 он забрал себе, в данном договоре не стоит его подпись по причине того, что он забрал свой экземпляр и второпях решил подпись поставить позже. В акте выполненных работ № от 31 января 2023 года стоит подпись его и ФИО2 №3, после его подписания он передал данный акт ФИО2 №2 для оплаты услуг ФИО2 №3.

Приведенные показания подсудимого, содержащиеся в протоколах его допроса, суд относит к допустимым и достоверных доказательствам, так как они получены с соблюдением закона, в частности при защитнике и после разъяснения права не свидетельствовать против себя самого, возможности их использования в последующем как доказательств обвинения, а также относит их к достоверным, так как оснований для самооговора у ФИО1 суд не усматривает, и эти показания подтверждаются совокупностью других достоверных доказательств в деле. 

Представитель потерпевшего – ФИО9, действующая по доверенности, выданной руководителем организации-учредителя потерпевшего по делу, суду показала: Администрация р.п.Башмаково является учредителем предприятия потерпевшего по данному делу, которое было создано для оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в р.п.Башмаково. МКП был создано в 2022 году, и подсудимый работал в МКП «ЖКХ» р.п.Башмаково директором, был материально-ответственным лицом. В феврале от сотрудников полиции сотрудники администрации узнали о подозрении в отношении ФИО1 в хищении, в котором он обвиняется. ФИО1 ущерб от преступления возместил внесением в кассу МКП 22 тысяч рублей. Охарактеризовать подсудимого может только положительно.

ФИО2 ФИО2 №2 суду показала: В МКП «ЖКХ» р.п.Башмаково она работает гл.бухгалтером. В этом же предприятии до 08.02.2024 директором работал подсудимый ФИО1, в полномочия которого входило в частности подписание договоров и актов принятия выполненных работ. С ИП ФИО2 №3 договора заключались неоднократно. В январе 2023 года она по поручению директора составила платежное поручение в АО «Россельхозбанк» об оплате ФИО2 №3 со счета МКП по представленному ей ФИО1 договору и акту принятия выполненных работ, и подписала его электронной подписью, оформленной на ФИО1, которая на флеш-карте хранилась в сейфе, и ФИО1 доверял подписывать этой электронной подписью документы.

ФИО2 ФИО2 №3 суду показал: Он является ИП, проживает в 

<

...>, оказывает услуги по ремонту и продаже промышленного оборудования, в частности погружных насосов, оплату получает безналично на свой счет в банке. Услуги предприятию, которым руководил ФИО1, он оказывал неоднократно. 31.01.2023 он заключил один из таких договоров с МКП «ЖКХ» р.п.Башмаково на ремонт двух погружных насосов. Он привез два отремонтированных насоса и забрал два неисправных насоса. Стоимость ремонта в данном случае двух насосов была 50 000 рублей, но ФИО1 сказал, что ему срочно нужны деньги, и попросил завысить на 22 000 рублей стоимость ремонта этих насосов, и эти 22 000 рублей затем передать ему, ФИО1, и он согласился на это. Он, имея при себе бланки договора, заполнил его в двух экземплярах и включил в него стоимость работ в 72 000 рублей, а также ими был подписан акт принятия выполненных работ. Один экземпляр договора с подписями обоих сторон находится у него, и его у него не изымали, второй экземпляр остался у ФИО1. В тот же день ему на счет в банке по этому договору поступили деньги, и так как у него не было возможности перевести деньги на карту ФИО1, он попросил это сделать свою падчерицу ФИО12, что она и сделала, перевела ФИО1 22 000 рублей, а он затем ей возместил эту сумму.

ФИО2 ФИО12 суду показала: ФИО2 №3 ей приходится отчимом, он состоит в браке с ее матерью. 31.01.2023 ФИО2 №3 попросил ее перевести со своего счета 22 000 рублей на счет карты, привязанной к номеру телефона, который он ей дал, и он это объяснил тем, что у него якобы нет денег на своем счете. Просьбу она выполнила, и через приложение Сбербанк-Онлайн со счета своей карты ПАО Сбербанк перечислила 22 000 рублей на счет карты, привязанной к номеру телефона, который он ей дал, а примерно через два дня ФИО2 №3 вернул ей эти деньги.

Сообщенные представителем потерпевшего и указанными свидетелями вышеприведенные сведения, суд считает достоверными доказательствами, так как они согласуются с другими достоверными доказательствами в деле, и ими подтверждаются, представитель потерпевшего и свидетели, по выводу суда, не имеют оснований для оговора подсудимого. 

Согласно рапорта сотрудника полиции ФИО7 от 01.02.2024(т.1 л.д. 16), сотрудниками полиции был установлен факт неправомерных действий со стороны директора МКП «ЖКХ» р.п. Башмаково ФИО1.

Из содержания заявления ФИО1 от 01.02.2024, зарегистрированного в органе внутренних дел в тот же день(т.1 л.д.18) следует, что он сообщил в ОМВД России по Башмаковскому району следующее: 31.01.2023 он, будучи директором МКП «ЖКХ» р.п Башмаково, присвоил денежные средства в сумме 22 000 рублей, полученные от ФИО2 №3 в рамках договорных отношений в части ремонта погружного насоса. Данные денежные средства в кассу и на расчетный счет он не вносил, а потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Согласно сведений в протоколе осмотра места происшествия от 01.02.2024 с фототаблицей(т.1 л.д.53-58), по адресу: 

<

...> в служебном кабинете МКП «ЖКХ» р.п. Башмаково был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: Папка — скоросшиватель «Выписки МКП «ЖКХ» р.п. Башмаково январь 2023 г.», содержащая в себе выписку из лицевого счета № МКП «ЖКХ» р.п. Башмаково за период с 19.01.2023 по 31.01.2023 и Платежное поручение № от 31.01.2023; Папка - скоросшиватель «МКП «ЖКХ» р.п. Башмаково бухгалтерские документы за январь 2023 года», содержащая в себе Карточку счета 60 за Январь 2023 г. и Акт выполненных работ № от 31 января 2023 г.; Папка - скоросшиватель «Договора 2023 г.», содержащая в себе Договор об оказании работ по ремонту погружного насоса №10 от 31 января 2023 года заключенный между МКП «ЖКХ» р.п. Башмаково в лице директора ФИО1 и ИП ФИО2 №3; Трудовой договор №16 от 15.06.2022 г.; Справку об отсутствии работника; Справку об отсутствии задолженности по заработной плате; Копию Распоряжения Администрации р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области №44-к от 15.06.2022 «О кадрах»; Устав Муниципального Казенного предприятия «Жилищно — коммунальное хозяйство» р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области; Должностную инструкцию Директора муниципального казенного предприятия.

Согласно сведений в протоколе осмотра предметов с фототаблицей и приложениями(т.1 л.д.59-108), вышеуказанные, изъятые документы следователем были осмотрены, было установлено их содержание, были изготовлены копии этих документов, которые были приложены к этому протоколу осмотра как приложения.

Согласно ответов на запросы из ПАО Сбербанк(т.1 л.д.114-115, 117-118, 123), были получены: CD-R диск и DVD-R диск, содержащие в себе информацию по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, а также информация по банковской карте №, открытой на имя ФИО12.

Согласно ответов на запросы из АО «Россельхозбанк»(т.1 л.д.120-121), был получен CD-R диск, содержащий в себе информацию по расчетному счету МКП «ЖКХ» р.п. Башмаково № и расчетному счету ИП ФИО2 №3 №.

Согласно сведений в протоколе осмотра предметов с фототаблицей и приложениями(т.1 л.д.124-139), вышеуказанные ответы банков и сведения на указанных электронных носителях информации следователем были осмотрены, и было установлено:

Банковская карта № привязана к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, дата открытия карты 04.01.2021 в Пензенском ОСБ 8624/0227 (

<

...> ВЛКСМ, 2б), 31.01.2023 в 18:49:14 через систему SBOL с банковской карты №, открытой на имя ФИО12 на счет этой карты зачислены денежные средства в сумме 22 000 рублей, 01.02.2023 в 11:52:42 в ATM 60022447 BASHMAKOVO RUS произведена операция по снятию денежных средств в сумме 22 000 рублей;

Банковская карта № привязана к счету №, открытому 13.04.2020 на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделении 9040/00100 ПАО Сбербанк (

<

...>);

По платежному поручению № от 31.01.2023 МКП "ЖКХ" р.п.Башмаково со счета № перевело ИП ФИО2 №3 на счет № денежные средства в сумме 72 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № от 31.01.2023».

Сведениями в постановлении следователя в т.1 на л.д.140-142 подтверждается, что вышеуказанные документы, изъятые у потерпевшего и полученные от банков, в том числе, полученные от банков электронные носители информации, осмотренные следователем, были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Обстоятельства, установленные указанными документами, протоколами, постановлением, вещественными доказательствами, которые суд относит к допустимым доказательствам, согласуются с другими доказательства в деле, и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

На основании вышеприведенных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что хищение у МКП «ЖКХ» имущества при приведенных в настоящем приговоре обстоятельства, вверенного подсудимому, имело место, и оно совершено подсудимым с использованием своего служебного положения. 

Квалификацию деяния ФИО1 органом предварительного расследования, суд считает правильной, и квалифицирует деяние подсудимого по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый совершил с корыстной целью безвозмездное противоправное обращение вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, поэтому его действия являются присвоением.

Подсудимый использовал для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в организации - муниципальном казенном предприятии, поэтому совершенное ФИО1 присвоение, является совершенным с использованием им своего служебного положения, и этот вывод соответствует разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит добровольное полное возмещение им до вынесения приговора имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, содержащуюся в заявлении ФИО1 от 01.02.2024 в т.1 на л.д.18, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления сообщенными в том же заявлении в т.1 на л.д.18, сведениями, данными на стадии предварительного расследования дела показаниями, о месте, времени и об иных обстоятельствах совершения им преступления, часть которых не была известна правоохранительным органам, и которые использовались в доказывании предъявленного обвинения. 

Так как подсудимому назначается наказание, которое не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, оснований для применения ст.62 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту проживания и прежней работы положительно, женатого, неоднократно награждавшегося государственными, муниципальными органами и их должностными лицами почетными грамотами, грамотами, благодарностями, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, чем штраф, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, учитывая факт увольнения подсудимого с должности директора предприятия, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в частности с назначением судебного штрафа, просьба о чем содержится в заявлении суду от главы администрации р.п.Башмаково(учредителя казенного предприятия), суд не находит.

Принимая во внимание, что основания для избрания подсудимому меры пресечения не отпали, суд считает необходимым ее оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст.81, ст.84 УПК РФ вещественные доказательства как документы надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 125 000(сто двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренную законодательством о национальной платежной системе, на перечисление суммы штрафа: 

ИНН получателя – 5834011778, КПП получателя – 583601001 

Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) 

Единый казначейский счет – 40102810045370000047

Казначейский счет - 03100643000000015500

Лицевой счет - 

<

***>

Наименование банка – Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза; 

БИК банка – 015655003

Код ОКТМО – 56701000 

КБК (уголовный штраф) – 188 116 03127 01 0000 140

УИН – 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

-Папку — скоросшиватель «Выписки МКП «ЖКХ» р.п. Башмаково январь 2023 г.», содержащую в себе выписку из лицевого счета № МКП «ЖКХ» р.п. Башмаково за период с 19.01.2023 по 31.01.2023 и Платежное поручение № от 31.01.2023; Папку - скоросшиватель «МКП «ЖКХ» р.п. Башмаково бухгалтерские документы за январь 2023 года», содержащую в себе Карточку счета 60 за Январь 2023 г. и Акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Папку - скоросшиватель «Договора 2023 г.», содержащую в себе Договор об оказании работ по ремонту погружного насоса № от 31 января 2023 года, заключенный между МКП «ЖКХ» р.п. Башмаково в лице директора ФИО1 и ИП ФИО2 №3; Трудовой договор № от 15.06.2022 г.; Справку об отсутствии работника; Справку об отсутствии задолженности по заработной плате; Копию Распоряжения Администрации р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области №44-к от 15.06.2022 «О кадрах»; Устав Муниципального Казенного предприятия «Жилищно — коммунальное хозяйство» р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области; Должностную инструкцию Директора муниципального казенного предприятия; Копию Распоряжения Администрации р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области №44-к от 15.06.2022 «О кадрах» - хранить при материалах уголовного дела,

-Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО 0307232988 от 11 октября 2023 года (на запрос №4752 от 06.10.2023) с прилагающимся CD-R диском, содержащим информацию по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, находящиеся в т.1 на л.д. 114-115- хранить в уголовном деле,

-Ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО 0327899114 от 21 февраля 2024 года (на запрос №6/412 от 19.02.2024) с прилагающимся DVD-R диском, содержащим информацию по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, находящиеся в т.1 на л.д. 117-118 - хранить в уголовном деле,

-Ответ на запрос от АО «Россельхозбанк» исх. №Е01-23-01/16804 от 01 марта 2024 года (на запрос №6 от 19.02.2024) с прилагающимся CD-R диском, содержащим информацию по расчетному счету МКП «ЖКХ» р.п. Башмаково № и расчетному счету ИП ФИО2 №3 №, находящиеся в т.1 на л.д. 120-121 - хранить в уголовном деле,

-Ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» исх. № 8624-24/268 от 08 апреля 2024 года (на запрос №324 от 08.04.2024), содержащий информацию по банковской карте №, открытой на имя ФИО12, находящийся в т.1 на л.д. 123 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через районный суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. 

Судья: В.В.Агапов