ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 20 октября 2025 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего в ООО «ФИО1» 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 18 октября 2025 года в 18 час. 50 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: 

<

...> при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку был пьян.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 1445 от 18 октября 2025 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортом полицейского водителя полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 о том, что 18.10.2025г. в 18-35 час. ими был замечен спящий на автобусной остановке ФИО2 Он имел резкий запах алкоголя изо рта и неопрятный внешний вид;

- рапортом полицейских ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5 и ФИО6, о том, что 18 октября 2025 года ими был передан ФИО2, который находился около первой проходной завода УКВЗ г. Усть-Катава, в общественном месте, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта и неопрятный внешний вид. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в МСЧ-162 на медицинское освидетельствование, Сафин согласился. В приемном покое МСЧ-162 ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении;

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО2;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.10.2025 г., из которого следует, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался

- протоколом об административном задержании от 18 октября 2025 года. 

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 18 октября 2025 года в 18 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта и неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Рапорт сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт невыполнения законных требований сотрудника полиции ФИО2 объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются признание им своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение ФИО2 наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

Назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста. 

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 20 часов 15 минут 18 октября 2025 года.

Наказание в виде административного ареста считать отбытым.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу