Дело № 

(42RS0№-82) Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 24 июля 2019 г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю. С., 

С участием защитника-адвоката Янкиной М.В., действующей на основании ордера № от 23.07.2019г.

при секретаре Будловой К. Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не учащегося и не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, не совершив своими действиями уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 разместил в сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» на находящейся у него в пользовании странице «И. ФИО1» (электронный адрес страницы – 

<

данные изъяты>) в открытом доступе пост (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) «

<

данные изъяты> – сказочный «нецензурная брань», то есть осуществил распространение в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, не совершив своими действиями уголовно наказуемого деяние. Таким образом, гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КРФобАП.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, не явился, представив письменные объяснения, в которых свою вину во вменяемом административном правонарушении не признал в полном объеме, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КРФобАП РФ, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности- адвокат Янкина М.В., действующая на основании ордера, позицию ФИО1 поддержала в полном объеме, представила письменную позицию защиты, пояснив, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не было принято во внимание, что публикация ФИО1 не носила характер утверждения, является цитатой из поста иного человека, привлеченного к ответственности по ч.3 ст.20.1 КРФобАП. 

Текст, за публикацию которого ФИО1 привлекается в настоящее время к административной ответственности, является оценкой деятельности Путина В.В., как выборного должностного лица, в связи с чем, смысл высказывания должен рассматриваться в совокупности с основными текстами, которые он сопровождал. В данном случае текст сопровождал ссылки на информационный материал сайта «Медиазона», а именно: на публикацию на сайте «Новости» о назначении в 

<

адрес> впервые штрафа за посты в соцсети по закону о «явном неуважении к государству». Публикация ФИО1 является критикой политики, проводимой в Российской Федерации действующей властью, поскольку Президент, как должностное лицо, несёт за неё персональную ответственность. 

Действия ФИО1 носили явно политический, но не хулиганский характер, поскольку не выражали неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а представляли собой выражение мнения по вопросам, представляющим очевидный общественный интерес и критику политику Владимира Путина на посту президента Российской Федерации, который в этом качестве должен быть терпим к критике граждан и избирателей, в том числе выраженной в резкой форме. 

Судом не установлена неприличная форма комментария, носящего характер цитаты, не доказан хулиганский мотив ФИО1, не установлен факт оскорбления. Путин В.В. не заявлял об оскорбительности для него опубликованной цитаты, не обращался в установленном законом порядке с заявлением об оскорблении по ст.5.61 КРФобАП либо гражданским иском о возмещении вреда, причиненного ему распространением порочащих и оскорбительных сведений. 

ФИО1 не предвидел и не мог предвидеть, даже если бы проявил большую внимательность и предусмотрительность, что оставленная якобы им запись оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность и выражает явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в РФ.

Объяснения ФИО2, опрошенной в качестве свидетеля и не предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, которой не были разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.6 КРФобАП не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства по делу и подменять собой проведение лингвистической и вынесенное по результатам её проведения заключение. Замена назначения экспертизы опросом свидетеля ФИО2 повлекла за собой нарушение права ФИО1 знакомиться с теми вопросами, которые были поставлены ФИО2, а также лишение права формулировать и представлять свои вопросы эксперту с учетом контекста и политического характера публикации, заявлять ходатайство о привлечении специалистов.

Фраза из поста в контексте материалов административного дела указана неверно, а именно: в объяснениях ФИО2 ( л.д.14), в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования ( л.д.7), нецензурное слово изложено с написанием 5-ой по счету буквы «а», тогда как в самом посте данное слово изложено с написанием 5-й по счету буквы «о», что влечет за собой неясную формулировку обвинения ФИО1, и как следствие, нарушение его права на защиту. 

В протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, материалы дела не содержат сведений о месте публикации поста, послужившего основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, то есть, не установлены обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении.

Материалы дела не позволяют установить, что сбор образцов для сравнительного исследования был произведен с реальной, а не с поддельной страницы или не нарисованной страницы внутри сети ЦПЭ. Материалы дела не содержат сведений об идентификаторе пользователя, сведения об IP адресе публикации, в связи с чем невозможно установить истинного автора поста. Имеющийся в материалах административного дела ответ из ООО «В Контакте» ( л.д.11) о сведениях о владельце страницы «И. ФИО1» является недопустимым доказательством, в связи с тем, что данный ответ не подписан лицом, его составившим, на данном ответе нет печати ООО «В Контакте», документ заверен лишь подписью о/у ОУФСБ России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор О. У. МВД России по 

<

адрес> ФИО3 суду пояснила, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности отделом в 

<

адрес> УФСБ России про 

<

адрес>-Кузбассу были получены сведения о факте размещения на странице в социальной сети «В Контакте» «И. ФИО1» информации, выражающей в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам власти, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГг на странице «И. ФИО1» размещен пост, содержащий оскорбительное высказывание в отношении Президента РФ Путина В.В. Установлено, что администрирование указанной интернет-страницы осуществляет ФИО1 ч. Сведения, указывающие на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КРФобАП были получены в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» со страницы пользователя «И. ФИО1» на официальном сайте «В Контакте» и отражены в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования. Среди прочих материалов на «стене» на странице пользователя «И. ФИО1» был обнаружен комментарий, размещенный этим же пользователем к материалу интернет-издания «Медиазона» следующего содержания: «Поводом для штрафа послужил пост владельца страницы «В Контакте», опубликованный на его «стене» с текстом: «Путин – сказочный «матерное слово». Указанный файл находится в свободном доступе для просмотра всем пользователям сайта «В Контакте». 

При составлении материалов дела и протокола об административном правонарушении, в котором указан состав вменяемого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КРФобАП, были приняты во внимание как надлежащее доказательство объяснения эксперта-лингвиста ФИО2, допрошенной в качестве свидетеля и предупрежденной об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КРФобАП. С целью получения экспертной лингвистической оценки ФИО2 был предоставлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 19.06.2019г.

Представила подлинный ответ от ООО «В Контакте», направленный на имя заместителя начальника ФСБ России УФСБ России по 

<

адрес> ФИО4, пояснив, что копия, приобщенная к материалам дела, первоначально поступила УФСБ России по 

<

адрес>-Кузбассу посредством электронного документооборота, в дальнейшем при получении подлинника, была заверена о/у УФСБ России по 

<

адрес>. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля эксперт—лингвист лаборатории судебной экспертизы и внесудебных исследований НФИ КемГУ ФИО2, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КРФобАП, будучи предупреждена об ответственности по ст.17.9 КРФобАП, суду пояснила, что имеет высшее педагогическое образование, квалификацию учитель русского языка и литературы по специальности «Русский язык и литература», является экспертом-лингвистом Лаборатории судебной экспертизы и внесудебных исследований НФИ КемГУ, экспертную специальность «Лингвистические экспертизы», является членом Регионального союза судебных экспертов.

ФИО5 МВД России по 

<

адрес> ей был представлен Протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 19.06.2019г., при этом ей была разъяснена цель предоставления данного документа, а именно: получение её экспертной лингвистической оценки, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом инспектору О. УМВД России по 

<

адрес> ею были предоставлены подлинные документы, указанные в её объяснениях, имеющихся в материалах дела.

В представленном протоколе были отображены скриншоты экрана страницы в социальной сети «В контакте» профиля «И. ФИО1», скриншот на листе дела № с фотографией президента и имеющейся фразой над данным изображением «Путин- сказочный «нецензурная брань» - соответствует представленному ей.

В объяснениях на листе дела № матерное слово в её объяснениях записано как содержащее пятую букву «а», в на скриншоте, представленном ей для сравнительного исследования пятая буква записана как «о», что является лишь изменением эмоционально- экспрессивной окраски слова, поскольку точное написания данного слова в словарях не представлено, при этом его смысл от этого не меняется. Смысл слова подкрепляется стилистическими моментами, выражающими брань, оскорбление, ругательства, относя его к грубейшим вульгарным выражениям, применение которых в цивилизованном обществе неприемлемо. Ею была дана экспертная лингвистическая оценка комментирующей надписи, с учетом её знаний и образования, о том, что в представленном объекте надпись «

<

данные изъяты>- сказочный «нецензурная брань» имеется негативная оценка лица, который назван «Путин» и группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к действующей власти РФ в форме мнения. Данная надпись однозначно является утверждением, выраженным конкретным пользователем страницы в социальной сети, в данном случае страница «В контакте» принадлежит ФИО1, это так же следует из представленного скриншота, содержит негативную оценку и её со всей очевидностью можно расценить как оскорбляющую лицо, названное «

<

данные изъяты>» и группу лиц, объединенных по признаку принадлежности к действующей власти РФ.

Представила заверенные надлежащим образом копии документов, представленных ранее при производстве экспертной лингвистической оценки.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, просмотрев DVD-диски, приобщенные к материалам дела согласно приложений №№ и 2 ( л.д.102 и 103), на которых отображены скриншоты страницы «В Контакте» ФИО1 имеющиеся в материалах дела, а также уведомление ФИО1 о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КРФобАП, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП установлена. При этом исходит из следующего.

Федеральным законом «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № 28-ФЗ введена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации, или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. 

Под мелким хулиганством понимается также распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.20.3.1 КРФобАП, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей. (часть 3 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 28-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 разместил в сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» на находящейся у него в пользовании странице «И. ФИО1» (электронный адрес страницы – 

<

данные изъяты>) в открытом доступе пост (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) «

<

данные изъяты> – сказочный «матерное слово», то есть осуществил распространение в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, не совершив своими действиями уголовно наказуемого деяние. Таким образом, гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КРФобАП.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом 

<

адрес>/168 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отсутствии привлекаемого лица, извещенного надлежащим образом (л.д. 3); 

- уведомлением врио начальника О. УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО6 в адрес прокурора 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КРФобАП в отношении ФИО1 (л.д. 1); 

- письмом начальника отдела в 

<

адрес> У. Федеральной службы безопасности Российской Федерации по 

<

адрес> – Кузбассу ФИО7 о нарушении законодательства РФ (л.д. 4а), 

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим оперуполномоченным МРО (дислокация 

<

адрес>) ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8, на основании статей 4, 6-8, 13-15 и 17 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995г., Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» №114-ФЗ от 25.07.2002г., в соответствии с которым, в результате проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» установлено, что пользователем «И. ФИО1» (электронный адрес страницы: 

<

данные изъяты>) размещен комментарий: «Поводом для штрафа послужил пост владельца страницы «В Контакте», опубликованный на его «Стене» с текстом: «

<

данные изъяты> –сказочный «нецензурная брань»; указанный файл находится в свободном доступе для просмотра всем пользователям сайта «В Контакте» (л.д. 5-8); Оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования» со страницы пользователя «И. ФИО1» на сайте «В Контакте» проведено гласно, надлежащим должностным лицом, порядок сбора образцов для сравнительного исследования согласно протокола от 19.067.2019г. позволяет с достоверностью установить, что страница в социальной сети, с которой был осуществлен сбор образцов является реальной, принадлежит именно ФИО1, находится в свободном доступе для просмотра всем пользователям сайта «В Контакте». публикация поста осуществлена данным пользователем. 

-запросом врио начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 на имя заместителя начальника отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>-Кузбассу майору ФИО10 о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ №пр (л.д. 9); 

- ответом врио заместителя начальника отдела в 

<

адрес> У. Федеральной службы безопасности Российской Федерации по КО ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос, согласно которого страница в социальной сети «Вконтакте» «И. ФИО1» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) администрируется с использованием телефонного номера +

<

данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец н.

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10); 

- ответом заместителя руководителя службы безопасности по взаимодействию с государственными органами ООО «В Контакте» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФСБ России УФСБ России по 

<

адрес> (л.д. 11), в котором указана полная информация, позволяющая установить дату, место и время совершения правонарушения, вменяемого ФИО1, копия, имеющаяся в материалах дела заверена надлежащим образом, сверена с подлинным документом, сомневаться в том, что приобщенная к материалам дела копия не соответствует подлинному документу, представленная должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении оснований не имеется.

- письмом заместителя начальника У. – начальника полиции У. МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО9 в адрес заместителя руководителя службы безопасности по взаимодействию с государственными органами ООО «В Контакте» ФИО13 о предоставлении информации согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ на странице пользователя «И. ФИО1» (сетевой адрес страницы 

<

данные изъяты>) размещен пост (сетевой адрес 

<

данные изъяты>), содержащий оскорбительное высказывание в отношении Президента РФ – Путина В.В., усматривая признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 20.1 КРФобАП (л.д. 12);

- объяснением эксперта-лингвиста Лаборатории судебной экспертизы и внесудебных исследований НФИ Кем ГУ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, согласно которым, с целью получения экспертной лингвистической оценки, предоставлен документ – Протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 19.06+.2019 г., отображающим снимки экрана страницы в социальной сети «В Контакте» профиля «И. ФИО1» (сетевой адрес: 

<

данные изъяты>), на одном из снимков экрана имеется текст, содержащий фразу «

<

данные изъяты> – сказочный «матерное слово», а также изображение Президента РФ Путина В.В., в данной надписи имеется негативная оценка лица, который назван «

<

данные изъяты>», со всей очевидностью можно расценить как оскорбление и группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к действующей власти РФ в форме мнения. (л.д. 14); 

Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КРФобАП согласно положений ст.25.6 КРФобАП., является экспертом-лингвистом, образование и квалификация и экспертная специальность подтверждены, экспертная лингвистическая оценка представленного документа- Протокола сбора образцов для сравнительного исследования от 19.06.2019г., содержащего снимки экрана страницы в социальной сети «Вконтакте» профиля «И. ФИО1» с текстом, содержащим фразу «

<

данные изъяты>-сказочный «матерное слово», а также изображение Президента РФ Путина В.В. дана в соответствии с квалификацией ФИО14, достаточна для принятия данной оценки в качестве надлежащего доказательства по делу, указывает на наличие состава административного правонарушения, инкриминируемого ФИО1 и содержит однозначный вывод о том, что надпись, содержащая подобную негативную оценку со всей очевидностью можно расценить как оскорбляющую лицо, названное «

<

данные изъяты>» и группу лиц, объединенных по признаку принадлежности к действующей власти РФ. 

- материалами ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 21.05.2019г. (л.д. 22-101)Из объяснений ФИО1, приобщенных к материалам дела также следует, что ФИО1 не оспаривает принадлежность данной публикации именно ему и на его личной странице «В контакте», прямо указывает «моя публикация», а также тот факт, что она адресована именно Президенту РФ В.В. Путину как должностному лицу в связи с чем, доводы о том, что размещенная на странице ФИО1 фраза не является утверждением самого ФИО1, а является цитатой из публикации иного пользователя, не могут быть признаны обоснованными.

В объяснениях ФИО2 на листе дела № нецензурная брань данное слово записано как содержащее пятую букву «а», в на скриншоте, представленном для сравнительного исследования ( л.д.7) пятая буква записана как «о», что является лишь изменением эмоционально- экспрессивной окраски слова, поскольку точное написания данного слова в словарях не представлено, при этом его смысл от этого не меняется.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КРФобАП.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (отсутствие источника дохода), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит молодой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, является неуплата штрафа, назначенного судом за однородное административное правонарушение, предусмотренное главой 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.3 ст.20.1 КРФобАП, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты уплаты штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 421701001, Код ОКТМО: 32731000; 

номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07 Отделение Кемерово 

<

адрес> БИК 043 207 001;

код бюджетной классификации: 188116 90040046000140,

УИН 18№.

Адрес суда: 654005, 

<

адрес>.

Адрес взыскателя: 

<

адрес>, У. Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь с/з Будлова К.Н. 

«____»______________2019 г. 

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>