Дело № 2-196/2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.

с участием:

истца ФИО1 и его представителя Т.

представителя истца ФИО2 – К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Великолукского района о признании права общей долевой собственности по ? доли каждому в праве собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Великолукского района Псковской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. В обоснование своего требования указали, что жилой дом построен и введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из похозяйственной книги, они является владельцами указанного дома. В соответствии с техническим паспортом общая площадь дома составляет 

<

данные изъяты> Им было отказано в регистрации права собственности на дом на том основании, что не представлен правоустанавливающий документ, подтверждающий их право собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он и родители начали строительство жилого дома в 

<

адрес>, который построили в ДД.ММ.ГГГГ. Дом разделен на две половины, имеет два отдельных входа, в одной стал жить он с семьей, а во второй – родители. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, мать продолжает жить в своей половине доме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, прислала заявление, в котором указала, что иск поддерживает и просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО2 – К. иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Великолукского района в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, прислали отзыв на исковое заявление, в котором указали, что исковые требования признают и просят рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо Д. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, прислала ходатайство, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленного требования и просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав истца ФИО1 и его представителя Т., представителя истца ФИО2 – К., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно архивных выписок из похозяйственной книги 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации Великолукского района, жилой дом построен в ДД.ММ.ГГГГ и его собственниками по ? доли в праве собственности являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 6-7, 8-10).

Данные, указанные в выписке из похозяйственной книги, никем из заинтересованных сторон не ставятся под сомнение.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>. м введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый № и он значится как ранее учтенный (л.д. 23).

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, на котором расположен жилой дом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 24-25).

Согласно технического плана, выполненного кадастровым инженером ГП Псковской области «БТИ», общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 13-21).

И суд считает, что за ФИО1 и ФИО2 должно быть признано право собственности по 1\2 доли каждому в праве собственности нажилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный в 

<

адрес>.

Законом Псковской области № 1465-ОЗ от 10 декабря 2014 года «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав муниципального образования «Великолукский район», муниципальные образования «Переслегинская волость» и «Горицкая волость» были преобразованы путем объединения и было образовано муниципальное образование «Переслегинская волость».

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 к администрации Великолукского района удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенныйна земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

Судья подпись А.И. Федоров.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2020 года.

Судья подпись А.И. Федоров. 

Копия верна:

Судья А.И. Федоров.