Дело №

УИД 07RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 14 марта 2025 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Юсупова А.У.,с участием ФИО2 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административномправонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, зарегистрированного и проживающего КБР, 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, паспорт серия ФИО5 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС в 

<

адрес>, по чЛ ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 в 

<

адрес>,управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника

полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности выразившееся в том, что несмотря на письменное требованиесотрудника полиции о прекращении правонарушения, выявленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, и об устранении обстоятельств, послуживших совершению административногоправонарушения, не удалил светонепроницаемые пленки с передних боковых стеколсветопропускание которых не соответствует техническому регламенту таможенного союза Т/С 018-2011.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол обадминистративном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 признал факт допущенного правонарушения и просил назначить минимально возможный штраф.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судом установлено наличие в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности). | Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет 

правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской игШ&ё.

Федерации. Согласно ст. 19 данного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных

средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности

дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых J

запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7.3. приложения к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Правилах дорожного движения" (вместе с ""Основными положениями по допуску транспортных: средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств включено, в частности, установление дополнительных предметов или нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомашиной Лада Гранта г.н. р443тн126, на передних боковых стеклах которого были установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Тогда же, ФИО1 был письменно предупрежден о необходимости прекратить данное правонарушение, устранив его путем удаления светонепроницаемой пленки со стекол своего

<

данные изъяты>

автомобиля, которая ограничивает обзорность с места водителя, чего им выполнено не было, что*

подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ |

года в соответствии с которым он повторно привлечен к административной ответственности

ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомашиной ФИО6 на пере

боковых стеклах которого установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускание которых

не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств и ему

назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, что в свою очередь образует составадминистративного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАПРФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи сисполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественнойбезопасности).

Оснований подвергнуть сомнению указанные доказательства вины ФИО1 не имеется,поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны 

<

адрес>яправильного разрешения дела.

Правонарушение по ч.3.1ранения обстоятельств послуживших совершениюадминистративного правонарушения не является прекращением правонарушения, и дальнейшееуправление транспортным средством при наличии не устранённых пленочных покрытийустановленных на передних стеклах транспортного средства является невыполнением законноготребования уполномоченного должностного лица связи с исполнением им обязанностей по охранеобщественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном

заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении 

<

данные изъяты>

правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах^

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований КоАП

РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенногоправонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административноеправонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Суд, исходя из характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 которыйранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ЗЛ ст.12.5 КоАП РФ,считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределахсанкции данной статьи в размере - 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего КБР, 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, паспорт серия 8310 № выдан 

<

данные изъяты> УФМС в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

- получатель платежа: УФК по КБР (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 0-21004“63. КПП 072501001, р/с 0№, банк получатель ГРКЦ НБ КБР БАНКА РОССИИ 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 018327106, ОКТМО 83701000. УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня

вручения либо получения его копии. 

Судья

ФИО3