Дело № 2- 1879 С/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2020 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СВМ к войсковой части №, ФГКУ «Центральное территориальной управление имущественных отношений», Министерству обороны Московской области, ОРИ о признании членом семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец СВМ обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.№) к войсковой части №, ФГКУ «Центральное территориальной управление имущественных отношений», Министерству обороны 

<

адрес>, ФИО1 о признании членом семьи военнослужащего дочери его супруги – ИМА.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. вступил в брак с ФИО2, которая имеет ребёнка от предыдущего брака – ИМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С ДД.ММ.ГГГГ года стали проживать с супругой и её ИМА дочерью совместно, ДД.ММ.ГГГГ родился совместный ребёнок - сын ЯОР. Постоянным и основным источником дохода семьи истца является денежное довольствие военнослужащего, жилое помещение, в котором проживает семья используется по договору найма. ИМА полностью находится на иждивении у истца, отец ребёнка ОРИ. имеет задолженность по выплате алиментов, в добровольном порядке денежных средств на содержание дочери не предоставляет. Факт признания ИМА на иждивении у истца необходим для учёта её в качестве члена семьи военнослужащего по реализации прав военнослужащего по предоставлению социальных гарантий и компенсаций членам семьи истца.

В судебном заседании истец СВМ требования, изложенные в уточнённом иске, поддержал, просит удовлетворить, пояснил, что родной отец ИМА родительских прав не лишён, имеет задолженность по уплате алиментов, алименты выплачивает не регулярно, мать ребёнка трудоспособна, в настоящее время не работает, стоит на учёте в Центре занятости населения, также осуществляет уход за сыном ЯОР. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Какие-либо доказательства предоставления ИМА материального содержания представить не может. ИМА прописана по месту жительства отца, ОРИ., где имеет долю в праве собственности на жилое помещение.

Ответчики, извещённые надлежаще (л.д.№), в судебном заседании не присутствовали. Ответчики ФГКУ «Центральное территориальной управление имущественных отношений», Министерство обороны 

<

адрес> представили письменные возражения по существу заявленных требований, просят в иске отказать, рассматривать дело в отсутствие их представителей (л.д.№). Ответчик войсковая часть № просил о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя – командира войсковой части (л.д. №). Ответчик ФИО1 о причине неявки не сообщил, об отложении слушания по делу, о рассмотрении дела в отсутствие ходатайства не заявлял. На основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, извещённых надлежаще, руководствуясь ч. 3,5 ст. 169 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СВМ Является военнослужащим войсковой части № (л.д.№), состоит в браке с СВМ (ТОИ (л.д.№), у которой имеется ИМА дочь ИМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.№). С отцом дочери ИМА – ОРИ., СВМ (ИМА) Д.Н. состояла в зарегистрированном браке, брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Также супруги СВМ имеют общего ИМА сына Ярослава, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.

<

адрес>).

С момента регистрации брака в ДД.ММ.ГГГГ г. ИМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно проживает вместе с СВМ и своей матерью. 

Супруги СВМ, а также их сын СВМ зарегистрированы по месту службы истца (адресу войсковой части): 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.№), фактически проживают в съёмном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пояснениям истца СВМ ИМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства своего отца – ОРИ., где имеет долю в праве на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения на его иждивении ИМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СВМ в качестве правовых последствий установления названного факта, указывал на внесение в личное дело сведений об изменении состава семьи для получения социальных гарантий и компенсаций, установленных членам семьи военнослужащего.

Документом, подтверждающим нахождение каких-либо лиц на иждивении военнослужащего, является соответствующая запись в графе 21 послужного списка его личного дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: "если иное не установлено другими федеральными законами".

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ).

В нарушение указанных правовых норм и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, СВМ не представил суду доказательств получения от него ИМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию ребенка, обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о нахождении ИМА на иждивении СВМ, не установлено.

Факт совместного проживания ИМА совместно с СВМ не является достаточным доказательством нахождения её на полном иждивении военнослужащего в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно.

Согласно свидетельству о рождении родителями ИМА являются ФИО1 и СВМ (ТОИ (л.д.№).

Доводы истца о том, что мать ИМА, СВМ (ТОИ. в настоящий момент не ведёт трудовую деятельность, не имеет правового значения, поскольку она является трудоспособной, каких-либо заболеваний не имеет и обязана содержать своего ИМА ребёнка. 

Также у ИМА есть отец – ОРИ., который не лишён и не ограничен в родительских правах, следовательно, он так же, как и мать ребёнка обязан её содержать.

Согласно представленному в материалах дела постановлению о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), с ОРИ. в пользу матери ребёнка на содержание дочери, ИМА взысканы алименты на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ОРИ имеет задолженность по алиментам в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частично её погашает, что также не оспаривалось истцом в судебном заседании. 

Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что помощь СВМ является постоянным и основным источником средств к существованию ИМА, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования СВМ о признании ИМА членом семьи военнослужащего удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СВМ к войсковой части № ФГКУ «Центральное территориальной управление имущественных отношений», Министерству обороны 

<

адрес>, ИМА о признании членом семьи военнослужащего - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено «09» сентября 2020 г.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова