62RS0003-01-2021-001959-62

Дело № 2-1521/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., 

при секретаре Мишиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, согласно которому должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: 

<

данные изъяты> В связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ в систему 

<

данные изъяты> открыт банковский счет № в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес должника по системе 

<

данные изъяты> направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. с условием добровольного страхования по программе 

<

данные изъяты> с оплатой страховой премии в размере 

<

данные изъяты> руб. за счет кредитных средств - итого 

<

данные изъяты> руб. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в систему 

<

данные изъяты> и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита составляет 

<

данные изъяты> руб., где 

<

данные изъяты> руб. - кредит, 

<

данные изъяты> руб.- страховая премия; процентная ставка за пользование - 

<

данные изъяты>% процентов годовых. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>., где 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> - пени. Последняя оплата в погашение основного долга произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. в счет погашения процентов по кредиту. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты>.- пени. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец ПАО «Банк ВТБ» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, согласно которому должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: 

<

данные изъяты> 

В связи с поданным заявлением ответчику предоставлен доступ в систему 

<

данные изъяты>, открыт банковский счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес должника по системе 

<

данные изъяты> направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. с условием добровольного страхования по программе 

<

данные изъяты> с оплатой страховой премии в размере 

<

данные изъяты> руб. за счет кредитных средств - итого 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в систему 

<

данные изъяты> и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, что подтверждается лог-файлами, представленными истцом в материалы дела. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком через мобильное приложение 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Указанный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора. 

Во исполнение условий данного договора банк произвел выдачу кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела. 

Согласно условиям кредитного договора (пункт 6) ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита путем внесения . числа каждого календарного месяца ежемесячных платежей в количестве . платежей в размере 

<

данные изъяты>., размер последнего ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено. 

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты>- пени.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера взыскиваемых сумм судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.Е. Курдюкова