Дело № 1-181/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года город Ржев

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.

при секретаре Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Хлебодарова В.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ржевского филиала № 1 НО «ТОКА» Григорьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, ранее судимого

18 ноября 2014 года Ржевским городским судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

16 января 2015 года Ржевским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 18 ноября 2014 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 мая 2016 года от отбытия наказания освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 9 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 20 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в городе Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах.

18 августа 2017 года в период времени не ранее 00 часов и не позднее 02 часов у ФИО1, находившегося рядом с домом № по 

<

адрес> Тверской области из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение автомобиля ВАЗ 11183 регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Потерпевшему №1.

В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришёл к дому №, расположенному по 

<

адрес> Тверской области, перелез через забор и прошёл к сараю, расположенному на земельном участке 

<

адрес> Тверской области, где путём свободного доступа незаконно проник в сарай, в котором находился принадлежащий Потерпевшему №1 автомобиль ВАЗ 11183 регистрационный знак № регион. После чего ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля и путём замыкания проводов напрямую завёл двигатель указанного автомобиля и скрылся на нём с места преступления, тем самым тайно похитил автомобиль ВАЗ 11183 регистрационный знак № регион, стоимостью 120 000 рублей, а также денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевшему №1, которые находились в указанном автомобиле. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевшему №1 был причинён материальный ущерб в общей сумме 170 000 рублей, который учитывая имущественное положение Потерпевшего №1, размер его пенсии, стоимость похищенного, является для него значительным. 

Он же совершил похищение у гражданина других важных личных документов.

Преступление имело место в городе Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах.

18 августа 2017 года в период времени не ранее 00 часов и не позднее 02 часов у ФИО1, находившегося рядом с домом № по 

<

адрес> Тверской области из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение автомобиля ВАЗ 11183 регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевшему №1.

В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришёл к дому №, расположенному по 

<

адрес> Тверской области, перелез через забор и прошёл к сараю, расположенному на земельном участке 

<

адрес> Тверской области, где путём свободного доступа незаконно проник в сарай, в котором находился принадлежащий Потерпевшему №1 автомобиль ВАЗ 11183 регистрационный знак № регион. После чего ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля и, находясь на водительском сиденье, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся в солнцезащитном козырьке следующие важные личные документы гражданина:

- водительское удостоверение серии № на имя Потерпевшего №1, выданное МРЭО ГИБДД города Ржева;

- свидетельство о регистрации автомобиля марки ВАЗ 11183 регистрационный знак № регион ТУ № собственника Потерпевшего №1;

- страховой полис серии ЕЕЕ № 03936753875387 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданный филиалом «Страховой дом ВСК».

С похищенными документами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник Григорьев В.А. и потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как он совершил похищение у гражданина других важных личных документов.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, категория преступления изменению не подлежит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт явку с повинной по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст.64, 73 УК РФ судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 16 января 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 16 января 2015 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 9 ноября 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 20 августа по 8 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – содержание под стражей.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

автомобиль марки ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение серии № на имя Потерпевшего №1, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя Потерпевшего №1, страховой полис серии ЕЕЕ № 03936753875387 Страхового дома ВСК – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевшему №1; 

дактокарту на имя ФИО1, отрезок дактопленки размером 42х58мм со следом ладони – хранить при материалах уголовного дела;

гипсовый след подошвы обуви – уничтожить;

мужские кроссовки белого цвета с логотипом «adidas» – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.Е.Капустин