Дело №2-362/2018 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Саранцевой О.В. 

при секретаре Гришиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 24.06.2017 на 57 км автодороги ФИО2 края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Honda Fit» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и транспортного средства 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1, под ее управлением, в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку истцом возмещены потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 77800 руб., а ответчик не имел права управления транспортным, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 77800 руб., а также судебные расходы в размере 2534 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовали.

Судом рассмотрено дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 24.06.2017 на 57 км автодороги ФИО2 края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под ее управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.06.2017, и признано страховым случаем.

Согласно калькуляции ООО «Автоконсалтинг Плюс» от 30.06.2017 № 0015448699, акту осмотра транспортного средства «Honda Fit» государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 77800 руб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 

<

данные изъяты>

04.08.2017 ПАО СК «Росгосстрах» выплачено ФИО3 страховое возмещение в размере 77800 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.08.2017 № 574, заявлением ФИО3 о страховой выплате от 28.06.2017.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 1081 ГК РФ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); а также не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из дела об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п.п. 9.1 ПДД РФ, за что постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Хорольскому району от 24.06.2017 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 28.06.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым установлено, что ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии опьянения, при этом не имела права управления транспортным средством.

Учитывая установленные обстоятельства, признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты – 77800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению от 24.07.2018 № 563 госпошлина в размере 2534 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае с ФИО1 сумму ущерба в размере 77800 руб. и государственную пошлину в размере 2534 руб., а всего 80334 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья/подпись/

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2018

<

данные изъяты>