Дело №2-5035/20

УИД № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5035/20 по иску ТСЖ «Ставропольское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец ТСЖ «Ставропольское» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование иска указав следующее. Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры №№ по адресу 

<

адрес>. Право собственности ФИО1 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Вместе с ФИО1 в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь). 

ТСЖ «Старопольское» является организацией, обеспечивающей обслуживание и содержание многоквартирного 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

На основании решений, принятых общим собранием членов ТСЖ «Ставропольское», товарищество исполняет свои обязанности по обеспечению содержания общего имущества и ремонту имущества в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> этом данные решения общих собраний членов ТСЖ в установленном законом порядке недействительными не признаны. 

Истец ТСЖ «Ставропольское» управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества данного дома и выполняет иные функции, что следует из предмета, целей и задач указанного юридического лица согласно Уставу от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года должник уклонялся от исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности. Также должник уклоняется от сверки задолженности, на приглашение в правление ТСЖ для оставления акта сверки не реагирует, однако каких-либо претензий по вопросу не согласия с размером задолженности или размером коммунальных платежей не высказывает.

Задолженность ответчика перед ТСЖ «Ставропольское» за указанный период составила по коммунальным платежам 

<

данные изъяты> коп. 

До настоящего времени ответчиком не предприняты меры к погашению образовавшейся задолженности. 

В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 137 ЖК РФ, ТСЖ вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год, размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в МКД. 

ТСЖ «Ставропольское» утверждены сметы расходов исходя из расчётной площади с учётом тарифов на водоснабжение и водоотведение, электрическую энергию, утверждённых ресурсоснабжающими организациями. 

На основании решений, принятых общим собранием членов ТСЖ «Ставропольское», товарищество исполняет свои обязанности по обеспечению содержания общего имущества и ремонту общего имущества в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> этом, данные решения общих собраний членов ТСЖ в установленном законом порядке недействительными не признаны. 

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письменные досудебные уведомления (претензии) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые ответчиком оставлены без внимания. Должник неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. К указанным письмам прилагались платёжные документы. 

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учётом трёхгодичного срока исковой давности проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 

<

данные изъяты> коп. 

Для оказания юридических услуг по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг между ТСЖ «Ставропольское» и ИП Дикий С.Б. заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Товарищества собственников жилья «Ставропольское» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживание многоквартирного дома за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года – 

<

данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг платежей по коммунальным платежам в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. и оплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представители истца – Дикий С.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требований поддержал, дал пояснения, аналогичные иску, который просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований истца, не представила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 3. ст. 137 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 5).

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками о правах и переходе прав в отношении указанного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Также установлено, что совместно с ответчиком ФИО1 в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены её семьи: ФИО2, (муж) и ФИО3, (дочь), что подтверждается поквартирной карточкой и карточками регистрации. 

Ответчик ФИО1 является членом ТСЖ «Ставропольское», что подтверждается протоколом общего собрания ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО1 

В доме, в котором расположена принадлежащая ответчику квартира, создано ТСЖ «Ставропольское», зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учёт в налоговый орган и выпиской из ЕГРЮЛ. 

ТСЖ «Ставропольское» осуществляет управление жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается Уставом ТСЖ «Ставропольское», утверждённым Решением общего собрания собственников помещений жилого дома.

Таким образом, ТСЖ создано без цели извлечения прибыли, осуществляет функционирование исключительно за счёт средств, оплачиваемых всеми членами ТСЖ и пользователями помещений в многоквартирном доме, т.е. бремя содержание дома лежит на всех пользователях помещений.

ТСЖ «Ставропольское» оказываются ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома и предоставляются коммунальные услуги.

Как видно из представленных представителем истца доказательств, ТСЖ «Ставропольское», как управляющая компания, заключило договоры об оказании услуг и выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества, а также договоры с поставщиками коммунальных услуг, а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды и приём сточных вод; договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ; договор об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки и транспортировки газа № от ДД.ММ.ГГГГ; и т.д., по которым ТСЖ «Ставропольское» производило оплату. 

Судом установлено, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных платежей, в связи с чем, за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование имеющейся задолженности стороной истца представлен расчёт, который суд принимает во внимание, поскольку составлен он арифметически верно, в соответствии со сметой на ДД.ММ.ГГГГ год, утверждённой решением общего собрания ТСЖ, которое не отменялось в установленном законом порядке и незаконным, недействительным не признавалось. 

В силу вышеприведённых норм права собственники жилых помещений многоквартирного дома обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, участвовать в расходах на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и оплачивать коммунальные услуги.

Согласно ч. 8 ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Протоколом общего собрания ТСЖ "Ставропольское" от ДД.ММ.ГГГГ утверждён перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, утверждена смета доходов и расходов на услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом.

Доказательств несоответствия проведённых ТСЖ работ финансовой отчётности и отчетам об исполнении смет ответчиками суду не представлено. Названный протокол общего собрания, которым утверждена смета, на основании которой производились начисления расходов на содержание и эксплуатацию дома, текущий ремонт, ответчиком не оспорен, недействительным не признан. 

Доказательств оплаты ФИО1 содержания жилья и коммунальных услуг материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлены. Возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание установленный факт несвоевременной оплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пеней, предусмотренных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, также основаны на законе. 

Согласно представленному истцом расчёту, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика за период просрочки исполнения обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, составляет в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании статьи 333 ГК РФ, суд считает правомерным снизить размер пени до 

<

данные изъяты> руб., поскольку действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение, а право снижения неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени, штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (пени, штрафа), то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Судом установлено, что ТСЖ «Ставропольское» (Заказчик) и ИП Дикий С.Б. (Исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Исполнитель обязался представлять интересы Заказчика по судебному делу между ТСЖ «Ставропольское» и ФИО1 в Промышленном районном суде г.Самары, в том числе: подавать претензии и иски, участвовать в судебных разбирательствах, принимать меры по взысканию суммы долга по исполнительному листу, обжаловать решения суда. Общая стоимость услуг, выполняемых в соответствии с условиями настоящего договора, составляет 

<

данные изъяты> руб.

За оказанные Исполнителем услуги по Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Ставропольское» оплачено ИП ФИО4 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ИП ФИО4 оказывались юридические услуги ТСЖ «Ставропольское».

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу ответчика, суд учитывает сложность дела, объём оказанных истцу ИП ФИО4 юридических услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, и, исходя из разумности размера расходов на юридические услуги, приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат частично удовлетворению, а именно в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом материально-правовые требования истца удовлетворены частично, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Абзац 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрел, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ). 

Снижение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки(пени) не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счёт ответчика понесённых им расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, в пользу ТСЖ «Ставропольское» с ФИО1 подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в полном объёме в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТСЖ «Ставропольское» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ТСЖ «Промышленный 278» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года в размере 265 564,61 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 535 руб., всего взыскать 297 099 (двести девяносто семь тысяч девяносто девять) руб. 61 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.11.2019 года.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. 

Судья 

Секретарь 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-5035/20 УИД № Промышленного районного суда г. Самары