Судья Туроватов Д.В. Дело 12-40/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Иваново 20 марта 2018 года

Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Комарова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

ФИО1 был признан виновным в том, что 24.11.2017 г. в 07 часов 55 минут, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у 

<

...> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ), совершил наезд на пешехода ФИО, переходящую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автобуса, в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, ставит вопрос о его изменении и назначении наказания в виде административного штрафа. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что при рассмотрении дела судья руководствовался недействующей редакцией КоАП РФ, в абз. 2 листа 2 постановления неверно указана санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Кроме того, наличие права управления транспортными средствами является для ФИО1 единственным источником дохода, так как он не имеет иной специализации, позволяющей ему трудоустроиться и содержать семью, несовершеннолетнего ребенка. Суд не принял во внимание, что в момент совершения правонарушения ФИО1 управлял рейсовым автобусом, перевозящим пассажиров, то есть осуществлял свою трудовую деятельность. 

Явившимся в судебное заседание ФИО1 и его защитнику Комарову Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ. Отводов не заявлено. По ходатайству ФИО1 и его защитника к материалам дела приобщены копия счет-квитанции и копии кассовых чеков.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Комаров Д.А. доводы жалобы поддержали. 

Дополнительно ФИО1 пояснил, что является водителем с 1992 года, работал в различных организация только по этой профессии. В настоящее время водитель автобуса, осуществляет перевозки пассажиров. Предлагал потерпевшей возместить причиненный вред, однако она на тот момент отказалась. Пояснил, что потерпевшая вышла на пешеходный переход примерно за 4 метра до его автобуса, он сразу принял меры к торможению, вывернул руль влево, но потерпевшая ударилась в правую переднюю часть автобуса. Указал на то, что в постановлении допущена опечатка в дате его рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ необходимо было указать ДД.ММ.ГГГГ год рождения. 

Извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла. В этой связи в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.

Выслушав ФИО1 и его защитника Комарова Д.А., проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим изменению. 

В рамках ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных судом первой инстанции: протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 24.11.2017 г. с фотоматериалами; схеме места совершения административного правонарушения от 24.11.2017 г.; обзорной справке о ДТП; протоколе об административном правонарушении от 26.01.2018 г.; заключение эксперта № 6 от 17.01.2018 г. Кроме того, факт совершения правонарушения не оспаривается самим ФИО1 

У судьи не было оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Ошибочное указание судьей на недействующую редакцию ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не влечет отмену постановления.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы заявителя об изменении постановления судьи, в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Назначая наказание ФИО1, судья районного суда учел наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, и пришел к выводу о невозможности назначении наказания в виде штрафа. 

Вместе с тем, в каждом конкретном случае при назначении наказания необходимо учитывать все обстоятельства дела, личность привлекаемого лица и целесообразность назначения того или иного вида наказания. При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, оказывал содействие в установлении обстоятельств по делу об административном правонарушении, имеет на иждивении двоих детей (малолетнего и несовершеннолетнего), осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя автобуса, что является для него единственным источником дохода, принимая во внимание объяснения потерпевшей ФИО об обстоятельствах ДТП от 24.11.2017 г., считаю необходимым постановление судьи в части назначения наказания изменить и с учетом требований ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Кроме того, с учетом доводов жалобы и пояснений ФИО1, постановление судьи подлежит уточнению в части указания года рождения ФИО1 

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 февраля 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Уточнить постановление судьи, указав дату рождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Судья Ивановского областного суда: Е.В. Мудрова