Дело № 1-135/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 6 декабря 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего Ермаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Е.А.

подсудимого ФИО1, защитника Гаязовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ,, ранее судимого 14 июля 2023 г. Куединским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто 20 октября 2023г., дополнительное наказание отбыто 4 месяца 6 дней, не отбыто 1 год 7 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Куединского районного суда Пермского края от 14 июля 2023 г., вступившим в законную силу 1 августа 2023г., вновь, 1 октября 2023г. около 15 часов 25 минут около 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, установленным при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенным 1 октября 2023г. на месте в 16 часов 11 минут сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Куединский» с применением технического средства измерения Алкотест 6810, в ходе которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,51 мг/л., с результатами которого ФИО1 согласился. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивался.

Суд, заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1. без проведения судебного разбирательства. 

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства органом местного самоуправления, участковым уполномоченным полиции, ,. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, а также руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает, что с целью исправления, предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку суд полагает, что в отношении ФИО1 в настоящее время не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества.

ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применено наказание в виде исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ. 

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ судом не усматривается. 

Вопрос о судье вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Автомобиль ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от 30 сентября 2023г., с помощью данного автомобиля совершено преступление, в связи с чем на основании п. "д" ч. 1 ст. 104 УК РФ автомобиль подлежит конфискации. 

Суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 303, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% из заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года.

В силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с не отбытой частью дополнительного наказания по приговору Куединского районного суда Пермского края от 14 июля 2023 г. - в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на четыре года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, бумажный носитель с результатами освидетельствования (чек), протокол задержания транспортного средства, диск с видеозаписью процессуальных действий хранить при деле.

Конфисковать автомобиль ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. 

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.В. Ермакова