ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2019 года п. Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Горбачевой Т.В., 

с участием помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кнурова В.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Безбородова А.В.,

при секретаре Юниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного обвинителя Кнурова В.В. об отводе судьи Горбачевой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Саракташского районного суда Оренбургской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – производство, хранение, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности. 

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлен отвод председательствующему судье Горбачевой Т.В., мотивированный невозможностью повторного участия судьи в рассмотрении дела, поскольку ранее судьей Горбачевой Т.В. 20 ноября 2018 года был постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, при рассмотрении указанного уголовного дела судьей Горбачевой Т.В. были исследованы обстоятельства и дана оценка доказательствам, которые подлежат исследованию и оценке при рассмотрении настоящего уголовного дела. 

Подсудимая ФИО1, защитник подсудимой – адвокат Безбородов А.В. не возражали против удовлетворения заявления об отводе судьи.

Выслушав участников процесса по данному вопросу, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд полагает необходимым заявление государственного обвинителя об отводе судьи удовлетворить. 

Согласно ч. 1 ст. 63 УПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в случае отмены вынесенного с его участием приговора.

В силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия, закрепленных в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в их взаимосвязи с положениями ст. 63 УПК РФ в их конституционно-правовом толковании, данном в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2007 г. N 799-О, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.

Приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2018 года, постановленным судьей Горбачевой Т.В., ФИО1 была осуждена по ч. 1 ст. 238 УК РФ за сбыт 19 июня 2018 года в период с 22.00 часов до 23.00 часов по адресу: 

<

адрес>, продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Данный приговор вступил в законную силу 01 декабря 2018 года. 

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в совершении производства, хранения, сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности, в период с 22 часов до 23.00 часов 19 июня 2018 года по адресу: 

<

адрес>. 

В числе доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1 в совершении данного преступления, указаны протокол осмотра места происшествия от 19 июня 2018 года, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от 26 сентября 2018 года, протокол допроса свидетеля К.Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля С.Е.А от 26 сентября 2018 года, протокол допроса свидетеля Я.Р.А от 26 сентября 2018 года, протокол допроса свидетеля А.Р.Р. от 26 сентября 2018 года, протокол допроса обвиняемой ФИО1 от 25 сентября 2018 года.

Данные доказательства уже были оценены судьей Горбачевой Т.В. при рассмотрении уголовного дела № в отношении ФИО1 

Таким образом, в силу требований ст. 63 УПК РФ судья Горбачева Т.В. не вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по существу, так как, рассматривая уголовное дело № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, она уже выразила свою позицию по обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по данному уголовному делу, и дала оценку доказательствам, являющимся доказательствами по настоящему делу. 

Учитывая изложенное, а также следуя требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 297 УПК РФ о том, что приговор как акт правосудия, должен отвечать критериям законности, обоснованности и мотивированности, судья находит отвод и обстоятельства, указанные при отводе, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 60, 62, 63 УПК РФ, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

заявление государственного обвинителя об отводе судьи Горбачевой Т.В. по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ – удовлетворить. 

Уголовное дело № в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, передать председателю Саракташского районного суда Оренбургской области для передачи другому судье. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его оглашения. 

Председательствующий по делу, 

Судья Саракташского районного суда

Оренбургской области Т.В. Горбачева.