Дело № 1-77/2017 (11701330018003107) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 29 августа 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Леушина А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шеромова В.С., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, решением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.02.2013 года установлен административный надзор до 17.05.2019 года, судимого: 1). 21.05.2009 г. Кирово - Чепецким районным судом Кировской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а»,158 ч.3 п. «а»,158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2). 01.07.2009 г. Октябрьским районным судом г.Кирова по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б,в», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

3). 07.09.2009 г. Кирово - Чепецким районным судом Кировской области, с учетом изменений внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 12.07.2011 г., по ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. 17.05.2013 г., освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час., у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры с УРВ, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений УРВ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 час. до 21.20 час., взяв в руки полено, побежал за УРВ, догнав его, в указанный период времени во дворе 

<

адрес>, умышленно нанес УРВ один удар поленом по голове, от которого УРВ упал на землю. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений УРВ, ФИО1, умышленно, нанес не менее одного удара поленом по голове лежащему на земле УРВ Продолжая свои преступные действия, ФИО1, взяв в руки топор – колун, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар обухом топора – колуна в область голени правой ноги, лежащему на земле УРВ, умышлено причинив ему телесные повреждения.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему УРВ физическую боль и телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Шеромов В.С. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Леушин А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший УРВ в судебное заседание не прибыл, в адрес суда направил телефонограмму о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за инкриминируемое преступление ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – УРВ, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких против личности, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, состоит в семейных отношениях, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в отношении ФИО1 установлен административный надзор.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07.07.2017 года № 1345/1 ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого - либо психического расстройства не обнаруживает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины в совершенном им преступлении; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил органу предварительного расследования подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данного преступления.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством факта активного способствования раскрытию преступления, поскольку из материалов уголовного дела видно, что данное преступление носило очевидный характер, и что его совершил именно ФИО1, то есть правоохранительным органам уже было известно лицо подозреваемое в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является опасный рецидив преступления ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ (судимости по приговорам Кирово - Чепецкого районного суда от 21.05.2009 г., 07.09.2009 г., и судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 01.07.2009 г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, утвердительных пояснений по факту нахождения его в момент совершения преступления в алкогольном опьянении, а именно влияние алкогольного опьянения на его поведение при совершении преступления не высказал, поэтому суд приходит к убеждению, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для признания отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения ФИО1 категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении него.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и для назначения наказания подсудимому ФИО1, с применением ст.64 УК РФ, т.е. иного наказания, чем лишение свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, как и без учета применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений предусмотренного ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает. 

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку контроль ФИО1 после отбытия лишения свободы может быть осуществлен без каких – либо ограничений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Шеромову В.С. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного расследования по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание – 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента провозглашения приговора то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в окончательное наказание время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: колун, бинт с образцом крови УРВ, грунт с ВПК, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: А.Ю. Поздин