Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А. 

при секретаре Бажутиной Ю.И. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 3 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Перми, Департаменту земельных отношений администрации города Перми о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Перми, Департаменту земельных отношений администрации города Перми о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля SUBARU LEGACY OUTBACK государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN:JF1BPELUA8G089982.

В обоснование исковых требований, с учетом их изменения, истец указал, что приобрел указанный выше автомобиль у ФИО2 по договору купли-продажи от 9 ноября 2019 года. Он не мог своевременно поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД, поскольку после его приобретения произошла серьезная поломка, автомобиль находился в ремонте. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в аресте либо запрете на совершение регистрационных действий не значился. Постановлениями: судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 от 31 августа 2020 года; судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ФИО4 от 23 марта 2020 года; судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю ФИО5 от 25 декабря 2020 года; судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО6 от 14 ноября 2020 года и от 19 ноября 2020 года; судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ФИО7 от 23 марта 2020 г. был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля SUBARU LEGACY OUTBACK государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN:JF1BPELUA8G089982. Полагает, что указанные запреты наложены незаконно, поскольку автомобиль ответчику ФИО2 на момент их наложения не принадлежал. Собственником указанного автомобиля является истец на основании договора купли-продажи от 9 ноября 2019 года. Кроме того, факт приобретения истцом указанного автомобиля до наложения на него запрета на совершение регистрационных действий подтверждается карточкой правонарушения, из которой следует, что по состоянию на 10 февраля 2020 года автомобиль находился в его владении по месту его жительства в г. Шадринске Курганской области. С учетом изменения требований, просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля SUBARU LEGACY OUTBACK государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN:JF1BPELUA8G089982, наложенный постановлениями: судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО6 от 14 ноября 2020 года и от 19 ноября 2020 года; судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ФИО7 от 23 марта 2020 года; судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю ФИО8 от 25 декабря 2020 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании дал пояснения по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что приобрел автомобиль 9 ноября 2019 года до возбуждения исполнительного производства. Сразу после приобретения автомобиля произошла его серьезная поломка, в связи с чем, на протяжении длительного времени он находился в ремонте. В связи с неисправностью автомобиля истец не мог произвести его регистрацию в установленном порядке, приступил к восстановительному ремонту. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в аресте или запрете на совершение регистрационных действий не значился. После проведенного ремонта автомобиля, с целью регистрации автомобиля в органах ГИБДД, при прохождении техосмотра ему стало известно о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля, в связи с наличием исполнительных производств в отношении должника ФИО9, которая не является собственником данного автомобиля. Запрет на совершение регистрационных действий препятствует ему зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД. В связи с тем, что автомобиль не поставлен на учет, он был привлечен к административной ответственности. Просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск не представила.

Представители ответчиков ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, Департамента земельных отношений администрации города Перми в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против исковых требований не представили.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю, третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСВП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель МОСП по ИПДР УФССП России по Пермскому краю ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения, из которых следует, что постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств считает законным и обоснованным, так как оно вынесено на основании сведений о наличии у должника ФИО2 зарегистрированных транспортных средств, представленных МРЭО ГИБДД России по Пермскому краю, в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу Департамента земельных отношений администрации г. Перми на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Перми по делу №. Оспариваемое постановление не нарушает права истца, просит оставить заявление ФИО1 без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно абз. 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) о возврате реализованного имущества об обращении взыскания на заложенное имущество о признании торгов недействительными о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым « имуществом ». Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 9 ноября 2019 года по договору купли-продажи транспортного средства, ФИО2 (продавец) продала, а ФИО1 (покупатель) купил автомобиль SUBARU LEGACY OUTBACK государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN:JF1BPELUA8G089982, цвет серый. Денежные средства за автомобиль в размере 585000 рублей продавец получил с покупателя. Согласно п.5 указанного договора, автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит (л.д. ...).

В паспорте транспортного средства - автомобиля SUBARU LEGACY OUTBACK государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN:JF1BPELUA8G089982, цвет серый, также значится, что ФИО1 является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от 9 ноября 2019 года (л.д. ...).

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 9 ноября 2019 года соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Договор купли-продажи спорного автомобиля заключен сторонами 9 ноября 2019 года, т.е. до принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Статьей 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности движения» предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № «О порядке регистрации транспортных средств» изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

При этом, введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию по изменению конструкции автотранспортного средства (установке газового оборудования).

Как установлено в судебном заседании, 19 марта 2020 года на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом ... в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №11672/20/59046-ИП (л.д. ... взыскателем по которому является Департамент земельных отношений администрации .... В рамках данного исполнительного производства 23 марта 2020 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, в отношении автомобиля SUBARU LEGACY OUTBACK государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN:JF1BPELUA8G089982, принадлежащего истцу по договору купли – продажи от 9 ноября 2019 года (л.д...., ...). 

11 ноября 2020 года в отношении должника ФИО2, на основании судебного приказа № от 5 июня 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми, возбуждено исполнительное производство № 152618/20/59004-ИП, взыскателем по которому является Инспекция федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем 14 ноября 2020 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства (л.д....).

16 ноября 2020 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №157043/20/59004-ИП на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г.Перми по делу №, по вступившему 13 ноября 2019 года в законную силу решению суда. Взыскателем по указанному исполнительному производству является Инспекция федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми. 14 ноября 2020 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства (л.д....).

25 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство №324239/20/59060-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа, выданного судебным участком № Ленинского судебного района г. Перми по делу № от 19 сентября 2019 года, взыскателем по которому является ИФНС России по Ленинскому району г. Перми и вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства (л.д. ...).

С целью регистрации автомобиля в органах ГИБДД, при прохождении техосмотра, было установлено, что в отношении должника ФИО2, которая ранее являлась собственником автомобиля, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Исследованные выше доказательства, подтвердившие факт передачи транспортного средства - автомобиля SUBARU LEGACY OUTBACK государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN:JF1BPELUA8G089982, свидетельствуют о том, что сделка купли-продажи совершена, расчет между сторонами по договору был произведен, предмет сделки передан покупателю.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

В силу действующего законодательства возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Судом установлено, что автомобиль SUBARU LEGACY OUTBACK государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN:JF1BPELUA8G089982 был отчужден ФИО2 из своей собственности и передан в собственность ФИО1 до принятия в отношении имущества обеспечительных мер.

Согласно карточке правонарушений, автомобиль находился во владении истца по месту его жительства в г. Шадринске Курганской области и 10 февраля, 2020 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством, SUBARU LEGACY OUTBACK, регистрационный знак № без ОСАГО, за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке; 26 апреля 2020 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством, SUBARU LEGACY OUTBACK, регистрационный знак № без ОСАГО (л.д. ..., ...). 

Согласно диагностической карте, а также квитанции от 27 апреля 2020 года истец проходил технический осмотр автомобиля SUBARU LEGACY OUTBACK, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN:JF1BPELUA8G089982 (л.д...., ...). 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеприведенные нормы права, материалами дела установлено, что право собственности на спорный автомобиль возникло у истца 9 ноября 2019 года, право собственности ФИО2 на это имущество прекратилось с указанной даты. На момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства SUBARU LEGACY OUTBACK государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN:JF1BPELUA8G089982 автомобиль в собственности должника ФИО2 не находился, доказательств того, что на 9 ноября 2019 года имелись какие-либо сведения об ограничениях спорного имущества, в материалах дела не имеется, договор купли-продажи от 9 ноября 2019 года не оспорен, в связи с чем, суд приходит выводу о том, что требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства является обоснованным.

Из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского процессуального закона о правилах относимости и допустимости доказательств, которые оценены судом с позиции их достоверности, достаточности и взаимной связи, судом установлены основания для признания за истцом права собственности на транспортное средство, соответственно, для освобождения имущества от ареста.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенные и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля SUBARU LEGACY OUTBACK государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN:JF1BPELUA8G089982, цвет серый, наложенный постановлениями: судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю от 23 марта 2020 года; судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 14 ноября 2020 года, от 19 ноября 2020 года; судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю от 25 декабря 2020 года. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.

Судья Н.А. Шестакова