Дело №2-31/2020 22RS0029-01-2020-000015-68 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 16 марта 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Белан Е.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО4 ФИО5 С.А., ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к вышеназванным ответчикам о признании права собственности на земельный участок и жилой дом по ------- с учетом его реконструкции, указав, что ////////// умер ее отец ФИО8, а //////////. умерла ее мать ФИО9 Они проживали в жилом доме по -------, которое принадлежало им на праве собственности и было зарегистрировано на мать. После смерти отца мать не оформляла наследство, оставаясь проживать в указанном доме, а после ее смерти открылось наследство на данное жилое помещение и земельный участок, которое она приняла путем вступления в фактическое владение, так и путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчики: ФИО2 приходится ей братом, который отказался от вступления в право наследования, написав об этом заявление нотариусу, а остальные ответчики - племянники, дети брата ФИО10 и сестер – ФИО11, ФИО12, которые умерли до момента смерти наследодателя. Никто из племянников в течение установленного срока не приняли наследство и в разговорах ранее высказали мнение, что они не претендуют на имущество, согласны, чтобы она одна вступила в право наследования. Ответчик ФИО7 в указанном доме никогда не проживал, был просто зарегистрирован и снялся с регистрации после смерти наследодателя.

В выдаче ей свидетельства о праве на наследство на имущество было отказано ввиду неясности наследственной массы, так как по правоустанавливающему документу, договору купли - продажи от //////////, ФИО9 принадлежало домовладение общей площадью 38,2кв.м., расположенное на земельном участке площадью 700 кв.м., тогда как согласно технического паспорта 1985 г. общая площадь домовладения составляет 52,4 кв.м. и согласно свидетельства на право собственности на землю от //////////. земельный участок 960 кв.м.

Увеличение площади жилого дома произведено было родителями согласно полученного разрешения администрации Кулундинского сельсовета на реконструкцию дома от //////////, и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию после его реконструкции от 29.10.2010г. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно показала, что она одна в установленном законом порядке вступила в право наследования имуществом после смерти родителей. Кроме того, все то время после смерти родителей она производила оплату за коммунальные услуги: мусор, телефон, свет. Никто из племянников на похороны не приехал, хотя все были извещены. ФИО7. фактически никогда не проживал в указанном доме, а был только зарегистрирован. Она с ним контактов напрямую не имеет, хотя если пишет по «Вацапу», то видит, что он читает ее информацию, но не отвечает, ранее он говорил ее брату, что никакого наследства ему не нужно. Никаких действий по вступлению в права наследования он не предпринимал, а наоборот после смерти бабушки – наследодателя заочно выписался из этого дома, не ставя ее в известность, однако зная, что она за этим домом ухаживает.

Ее матерью было оставлено завещание, в котором она все свое имущество отписывала всем детям в равных частях, но из всех ее детей остались в живых к моменту смерти матери только она и брат ФИО2, который отказался от принятия наследства. 

Ответчик по праву представления ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще, в своем заявлении в адрес суда выразила свое согласие с требованиями истицы, указав, что она не претендует на наследство.

Ответчик по праву представления ФИО14 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении в адрес суда выразил свое согласие с требованиями истицы, указав, что он не претендует на наследство. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении в адрес суда выразил свое согласие с требованиями истицы, указав, что он не претендует на наследство. 

Ответчики ФИО15, ФИО6, и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще. Судебная корреспонденция направленная в адрес ФИО6 и ФИО7 возвращена в связи с истечением срока хранения, что дает суду основания считать, что данные лица воспользовались свои правом на получение, отказавшись от получения данное корреспонденции, что суд находит надлежащим уведомлением. Ранее направленная судом корреспонденция ответчику ФИО7 была вручена члену семьи – жене, что считается судом, что данный ответчик извещен о рассматриваемом судом споре, однако никаких возражений не представил. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относится жилой дом (часть жилого дома) которым признается - индивидуально-определенное здание, состоящее из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. 

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии указанного решения органа местного самоуправления являются самовольными (ст. 29 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая, что реконструкция жилого дома была произведена в установленном законом порядке, после полученного разрешения администрации Кулундинского сельсовета на реконструкцию дома от //////////, и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию после его реконструкции от ////////// суд находит, что в данном случае указанный факт не влияет на правовой статус домовладения и его принадлежности на праве собственности наследодателю ФИО9

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу ст. 1161 ГК РФ о приращении наследственных долей, согласно которым, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 данного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Между тем, указанная норма, перечисляя случаи, при которых происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю наследника, принявшего наследство, за счет доли отпавшего наследника, не содержит указания на такое основание для приращения этой доли как смерть наследника, наступившую ранее смерти завещателя, при отсутствии распоряжения о подназначении наследника.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи, следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу п. 2 ст. 1114 и п. 1 ст. 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пп. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследника и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Согласно материалам дела, ФИО9 являлась собственницей жилого дома и земельного участка по -------. 

Относительно наличия у ФИО9 права собственности на домовладение, суд исходит из того, что несмотря на приобретение указанного домовладения в период брака с ФИО8 ( договор купли –продажи от //////////.), после его смерти ФИО9 проживая в данном доме фактически вступила в единственном лице в право наследования данным домовладением, так как согласно справки нотариуса наследственного дела после смерти ФИО8 не заводилось.

ФИО9 ////////// было составлено завещание, в соответствии с которым принадлежащий ей дом по указанному выше адресу, она завещала своим детям – ФИО10, ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО12 в равных частях каждому.

Согласно материалов дела ФИО10 умер //////////., ФИО11 умерла ////////// ФИО16 умерла //////////.

ФИО9 умерла //////////., 

Наследниками по закону после смерти ФИО10, ФИО11, ФИО16 являются: ФИО13, указавшая в своем заявлении в суд об отказе в принятии наследства; ФИО14, заявивший отказ в принятии наследства; ФИО15, получивший судебную корреспонденцию, возражений относительно требований истицы не выразил, ходатайства о восстановлении срока для принятия наследства не заявлял; ФИО6, корреспонденция от которой была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд находит, что она воспользовалась своим правом на ее получение и безразлично отнеслась к этому, при этом до момента принятия решения от нее также не поступило ходатайств о восстановлении срока принятия наследства, которое ею пропущено. Аналогично, суд находит, что и ФИО7 надлежаще уведомлен судом о рассмотрении дела по требованиям истицы ФИО1, исходя из того, что в его адрес судом неоднократно направлялась судом информация о дне слушания дела, которая возвращалась по истечении срока хранения, а также вручалась его супруге, что суд находит с учетом требований закона как надлежащее уведомление.

Наличие родственных отношений наследодателя ФИО9, истицы и ответчиков подтверждаются представленными суду документами: свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака.Факт смерти указанных выше лиц, подтверждается копиями свидетельств о смерти.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

П.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от29.05.2012г. «» О судебной практике по делам о наследовании»» указывает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, ответчик ФИО7 в указанном доме наследодателя не проживал, после смерти наследодателя не предпринимал никаких мер по вступлению в право наследования, наоборот снялся с регистрационного учета, не заявив никаких прав в установленный срок для принятия наследства. Кроме того, никаких возражений по требованиям истицы о признании за ней права собственности на имущество наследодателя в полном объеме суду не представил, что расценивается судом как факт отсутствия у него такого намерения.

Сама по себе регистрация ФИО7 в жилом доме наследодателя не свидетельствует о его притязаниях на наследственное имущество наследодателя и фактическом его принятии.

Доказательств иного ответчик суду не представил, доводы истицы о том, что данный ответчик фактически не проживал в этом доме никогда, не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО9 ФИО1 обратилась в установленный срок с заявлением о принятии наследства. ФИО2 в установленном порядке заявил отказ от принятия наследства ( справка нотариуса). Иные наследники заявлений о принятии наследства по день рассмотрения настоящего дела не подавали. 

При таких обстоятельствах с учетом вышеуказанных требований закона, суд находит, что истица ФИО1 является наследником как по завещанию, так и по закону, вступившим в право наследования после смерти ФИО9 в единственном лице.

Бездействие предполагаемого наследника ФИО17 по принятию наследства суд расценивает как его отказ от вступления в право наследования.

Оценив полученные судом доказательства и отсутствие возражений иных участников дела. суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО3 Е.И., ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом с учетом его реконструкции и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 52,4 кв.м. и земельный участок площадью 960 кв.м., расположенных по ------- края, сохранив дом с учетом перепланировки и переустройства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина