уголовное дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО2, 

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката ФИО7, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата, около 17:30, находясь в адрес в адрес, используя принадлежащий ему сотовый телефон «TECNO SPARK 30 Pro» ИМЕЙ1 -----, ИМЕЙ2 -----, с абонентским номером ----- сотовой компании ООО «------», осуществила соединение с информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», где на торговой интернет-площадке «------» перешел в магазин по продаже наркотических средств под названием «------», где вступил в контакт с неустановленным лицом и заказал наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 19,37гр. После этом ФИО1 неустановленным способом произвел операцию по переводу денежных средств, за наркотическое средство, на неустановленный следствием банковский счет, полученный им в ходе переписки с неустановленным лицом. После чего получил от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. Далее ФИО1 с 18:00 до 21:00 дата направился к месту нахождения тайника, а именно прибыл на ------ ----- адрес, где обнаружил тайник, оборудованный неустановленным лицом и забрал из него сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 19,37 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с учетом изменений и дополнений) и Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» относится к наркотическому средству, и, согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений и дополнений), является значительным размером. Далее ФИО1 данное наркотическое средство хранил при себе в кармане куртки, без цели сбыта, для последующего личного потребления, до его задержания сотрудниками полиции около 21:00 дата около адрес в адрес. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Отказался от дачи показаний. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым дата около 17:30 он через Интернет заказал наркотическое средство для личного потребления, перевел денежные средства в сумме 35000 рублей и получил сообщение с текстом «------» и стрелкой указано, где необходимо его забрать. Обнаружив сверток в изоленте зеленого цвета в указанном тайнике он его забрал и положил его в карман куртки. По пути домой он проходил мимо какого-то конфликта, сотрудники полиции его также остановили и доставили в отдел полиции. Перед досмотром он добровольно сообщил, что при нем находится наркотическое средство, затем написал явку с повинной. 

Виновность ФИО1 кроме признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

дата в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту обнаружения при нем наркотического вещества массой 19,37 гр. (л.д. -----

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что является сотрудником полиции. Они совместно с сотрудником полиции ФИО4 дата в 21:00 около адрес в адрес подошли к ФИО1 который вел себя буйно и агрессивно и доставили его в ОП ----- УМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон «TECNO SPARK 30 Pro» с сим картой и сверток с содержимым внутри. ФИО1 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство. 

В ходе личного досмотра, проведенного дата, у ФИО1 обнаружен и изъят: сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «TECNO SPARK 30 Pro» ИМЕЙ1 -----, ИМЕЙ2 -----, с сим-картой ООО «------» с абонентским номером -----, а также сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, которым, согласно экспертному заключению ----- от дата, явился – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,37 (л.д.-----). 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного дата осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажом в подъезде ----- адрес в адрес, где был оборудован тайник –закладка с наркотическим веществом. 

Предметы и вещество осмотрены в установленном порядке и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( лд. -----). 

Изъятое вещество направлено на экспертное исследование. Согласно заключению эксперта ----- от дата вещество, изъятое у ФИО1 дата, массой 19,37 грамма, является наркотическим – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), (л.д. -----). 

В ходе осмотра изъятых у ФИО5 сотового телефона марки «TECNO SPARK 30 Pro» с сим картой «------» -----, установлено, что в телефоне установлено вход на сайт «------ через браузер «------», в галерее сотового телефона обнаружен и осмотрен скриншот, сделанный в 18:02 дата с фотографией подъезда и информацией с указанием места адреса: «------» (т.д. -----).

дата ФИО1 написал явку с повинной, в которой сообщил о том, что через Интернет приобрел за 35 000 рублей для личного потребления наркотическое средство гашиш (л.д. -----

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Показания свидетелей, вещественные доказательства, полученные в результате осмотра места происшествия, личного досмотра, в совокупности свидетельствуют о причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №1, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра и протоколом выемки; 

- экспертным заключением, в котором установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим; 

- показаниями самого ФИО1; 

-сведениями из сотового телефона ФИО1

Показания ФИО1 в части согласия с обвинением по приобретению и хранению наркотического вещества дата, суд считает достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить их с другими доказательствами в основу приговора. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в списке 1: значительным размером является наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой свыше двух грамм.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ------ лет. На момент совершения деяния судимости не имеет. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируется как преступление небольшой тяжести, доведено виновным до стадии оконченного преступления. 

------

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.-----). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, состояние здоровья и наличие заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств, по делу судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, способ совершения содеянного и общественная опасность. 

По преступлению, квалифицированному по ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, отсутствие сведений о нетрудоспособности виновного, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1 являются обязательные работы. По убеждению суда данное наказание может обеспечить его исправление. При определении размера наказания суд учитывает положение ст. 49 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания. 

------

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ следует сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и полагает необходимым уничтожить наркотические вещества. Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Поскольку мобильный телефон 

«TECNO SPARK 30 Pro», с помощью которого виновный совершил преступление, имеет материальную ценность, суд полагает необходимым конфисковать указанное средство связи в доход государства. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Как следует из материалов уголовного дела, адвокат ФИО7 осуществлял защиту подсудимого ФИО1 До удаления суда в совещательную комнату защитником подано заявление о производстве оплаты своего труда на стадии судебного разбирательства за 2 дня участия, что составляет 3 460 рублей. 

Для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты судебных расходов суд оснований не находит, при этом суд принимает во внимание, что подсудимый от услуг адвоката не отказывался, сведений о том, что ФИО1 является не трудоспособным, имеет инвалидность либо заболевание, препятствующее его трудоустройству, суду не представлены. Обстоятельств, указанных в ч.ч. 4,5,6 ст. 132 УПК РФ, не имеется, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым сумму процессуальных издержек взыскать с подсудимого. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

------

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (квитанция -----) – уничтожить, сим-карту оператора «------» с номером ----- - уничтожить. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1 отменить. Сотовый телефон марки «TECNO SPARK 30 Pro» - конфисковать и обратить в доход государства; 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Баженова В.Н.