Дело №5- 165 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

26 марта 2021 года в 22-05 часов, на 91 км. автодороги 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выполнил неоднократные требования сотрудников ГИБДД ОМВД МО МВД России «Чусовской» об остановке транспортного средства, после остановки транспортного средства отказался выйти из автомобиля, упирался руками и ногами, вел себя вызывающе, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 и п.п.8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. «и» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 сотрудники Госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей имеют право останавливать транспортные средства.

Как следует из материалов дела, 26.03.2021 в 22-05 часов, на 91 км. автодороги 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выполнил неоднократные требования сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства, после остановки транспортного средства отказался выйти из автомобиля, упирался руками и ногами, вел себя вызывающе, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.03.2021 (л.д. 1), рапортами сотрудников полиции из которых следует, что 26.03.2021 в 22-05 часов, на 91 км. автодороги 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выполнил неоднократные требования сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства, после остановки транспортного средства отказался выйти из автомобиля, упирался руками и ногами, вел себя вызывающе, хватался за форменное обмундирование(л.д. 7-8), протоколами об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.7, ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ (л.д. 2,5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

Законность требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей, возложенных на них законом установлена с достаточной полнотой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, учитывает данные о личности нарушителя, который официально не работает, ранее привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья (подпись).

Верно.Судья