Дело № 1-323/2023

64RS0044-01-2023-001947-41

Приговор

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Барданова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева А.В.,

представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гвоздевой М.А.,

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Элифханова И.Б.,

представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Напольниковой Е.В.,

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Загороднева Ю.А.,

представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Максимова И.С.,

представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Чичагиной К.И.,

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Весич О.Ю.,

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении 09 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 01 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, студента 

<

данные изъяты>, имеющего основное общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении 06 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты> имеющего основное общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении 03 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 01 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, гражданина РФ, ранее судимого:

- 17.05.2018 Заводским районным судом г. Саратова по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от 02.04.2019 наказание в виде исправительных работы заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 06.08.2019 по отбытию наказания; 

– приговором Кировского районного суда г. Саратова от 28.07.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21.05.2021 по отбытию наказания; обвиняемого в совершении 03 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО5, родившегося 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего малолетних детей, гражданина РФ, ранее судимого:

– приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31.01.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО6, родившейся 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> не работающей, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей малолетних детей, гражданки РФ, ранее не судимой, обвиняемой в совершении 06 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

ФИО7, родившегося 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ФИО8, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

ФИО3 действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,55 г., что является значительным размером, в своем жилище по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, до 18 часов 45 минут 11 августа 2022 года. 

11 августа 2022 года в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО3 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,55 г., что является значительным размером. 

ФИО6 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, не позднее 17 часов 00 минут 18 августа 2022 года доставила наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9,98 г., что является крупным размером в свое жилище по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где стала незаконно хранить его без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов 18 августа 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО6 

Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в составе организованной группы совершили в г. Саратове преступления при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, не позднее 14 июля 2022 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство(далее по тексту – «Руководитель»), возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы с целью систематического совершения особо тяжких преступлений, а именно незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее по тексту – сеть «Интернет») на территории Саратовской области с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения его самого и членов организованной группы.

Реализуя свой преступный умысел, «Руководитель», используя сеть «Интернет» и интернет-мессенджер «Telegram», создал интернет-магазин «

<

данные изъяты>» и начал активные действия по формированию организованной группы и подбору ее членов. 

После этого, в 2022 году, не позднее 14 июля 2022 года, «Руководитель» предложил ФИО1 осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории Саратовской области в роли «оператора» в составе организованной группы, на что ФИО1 ответил согласием. «Руководитель» наделил ФИО1 обязанностью по поиску и привлечению новых участников преступной группы.

В 2022 году, не позднее 14 июля 2022 года «Руководитель» предложил ФИО5 осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории Саратовской области в роли «фасовщика-закладчика» в составе организованной группы, на что ФИО5 ответил согласием. Не позднее 12 августа 2022 года, в результате добросовестного выполнения ФИО5 отведенной ему преступной роли, он был повышен в структуре организованной группы с «фасовщика-закладчика» до «склада-фасовщика». 

В 2022 году, не позднее 01 августа 2022 года, ФИО1 предложил ФИО3 осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории Саратовской области в роли «фасовщика-закладчика» в составе организованной группы, на что ФИО3 ответил согласием. 

Примерно 01 августа 2022 года «Руководитель» предложил ФИО6 осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории Саратовской области в роли «склада-фасовщика» в составе организованной группы, на что ФИО6 ответила согласием. 

Затем в 2022 году, не позднее 04 августа 2022 года ФИО1 предложил ФИО2 осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории Саратовской области в роли «фасовщика-закладчика» в составе организованной группы, на что ФИО2 ответил согласием.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, а также лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вошли в состав организованной группы с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» на территории Саратовской области. 

Создав устойчивую организованную группу с целью совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств «Руководитель» разработал схему совершения преступлений, которая исключала непосредственный контакт с наркопотребителями при сбыте членами организованной группы наркотических средств и затрудняла возможность задержания ее членов сотрудниками правоохранительных органов, а также распределил роли каждого члена организованной группы.

Согласно разработанной «Руководителем» схеме совершения преступлений, в соответствии с распределенными ролями, «Руководитель» приобретал крупнооптовые партии наркотических средств и организовывал их помещение в тайники, а сведения об их местонахождении в виде географических координат, адресов и фотографий с использованием сети «Интернет» передавал «складу-фасовщику». Получив данные сведения, «склад-фасовщик» получал крупнооптовую партию наркотических средств, обеспечивал ее хранение, расфасовывал на мелкооптовые партии либо «условно разовые» дозы, которые помещал в тайники, а сведения об их местонахождении в виде географических координат, адресов и фотографий с использованием сети «Интернет» сообщал «Руководителю», который используя сеть «Интернет» направлял их «оператору». В свою очередь, «оператор» распределял между «фасовщиками-закладчиками» сведения о местонахождении тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, поручая им получить их, при необходимости произвести их расфасовку на «условно разовые» дозы и организовать розничные тайники, а сведения об их местонахождении в виде географических координат, адресов и фотографий с использованием сети «Интернет» сообщить ему или неустановленному руководителю. При этом «фасовщики-закладчики» получали наркотические средства, обеспечивали их хранение, в случае необходимости производили их расфасовку на «условно разовые» дозы, которые затем помещали в розничные тайники для непосредственного сбыта покупателям, а сведения об их местонахождении в виде географических координат, адресов и фотографий с использованием сети «Интернет» сообщали «оператору» или неустановленному руководителю. Всю информацию о местонахождении розничных тайников аккумулировал «Руководитель», после чего загружал ее в бот-программу автоматических продаж интернет-магазина «

<

данные изъяты>», действующую на платформе интернет-мессенджера «Telegram».

Принцип работы бот-программы автоматических продаж интернет-магазина «

<

данные изъяты>», действующей на платформе интернет-мессенджера «Telegram», заключался в следующем: в бот-программу, зарегистрированную в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», «Руководитель» либо по его указанию иные члены организованной группы загружали информацию о местонахождении заранее оборудованных участниками организованной группы тайников с наркотическими средствами, медиа-файлы и ссылки на фотохостинги с их фотоизображением, а также номера счетов различных банковских карт, либо счета биткоин-кошелька, после чего бот-программа по запросу предоставляла покупателям наркотических средств следующую информацию: вид наркотического средства; его условное количество; стоимость; город и район, в котором находился тайник с наркотическим средством; номер счета или биткойн-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства за покупку выбранного наркотического средства. После выбора покупателем наркотического средства, бот-программой последнему представлялся номер денежного счета, и покупатель оплачивал выбранное наркотическое средство. При получении подтверждения поступления денежных средств, бот-программа в автоматическом режиме, используя сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» присылала покупателю адрес тайника с наркотическим средством. 

Впоследствии, полученные от незаконных сбытов наркотических средств денежные средства «Руководитель» распределял между участниками организованной группы путем перечисления им денежных средств на биткоин-кошельки или банковские счета, а также использовал денежные средства для обеспечения непрекращающейся незаконной деятельности организованной группы и приобретение новых крупнооптовых партий наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта.

При этом «Руководитель», являясь создателем и руководителем организованной группы, определил себе следующий основополагающий круг обязанностей: общее и централизованное руководство деятельностью организованной группы; разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств; распределение обязанностей между членами организованной группы, контроль и координация их действий по незаконным сбытам наркотических средств; приобретение крупнооптовых партий наркотических средств и передача их через систему постоянно меняющихся тайников участникам организованной группы с целью последующего незаконного сбыта; дача указаний посредством сети «Интернет» участникам организованной группы о необходимости оборудования к конкретному сроку определенного количества тайников с конкретным количеством наркотических средств для незаконного сбыта покупателям; получение от участников организованной группы адресов оборудованных ими тайников с наркотическими средствами; дистанционное общение с покупателями наркотических средств с использованием сети «Интернет»; контроль за работой интернет-магазина «

<

данные изъяты>» и бот-программы автоматических продаж в интернет-мессенджере «Telegram»; распределение полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств между членами организованной группы; разработка методов и способов конспирации преступной деятельности членов организованной группы от возможных действий сотрудников правоохранительных органов, направленных на ее пресечение; контроль за соблюдением мер конспирации; контроль над финансовыми операциями с денежными средствами, поступающими от покупателей на биткоин-кошельки или банковские счета за сбываемые наркотические средства; вовлечение новых членов организованной группы для увеличения объема незаконных сбытов наркотических средств; первоначальное обучение новых членов организованной группы и их подготовка к совершению преступлений.

«Руководителем» для ФИО1, выполняющего преступную роль «оператора», были определены следующие обязанности: получение от «Руководителя» информации в виде географических координат, адресов и фотографий о местонахождении тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, организованных «складами-фасовщиками», и ее передача «фасовщикам-закладчикам», а также дача последним указаний об организации розничных тайников с «условно разовыми» дозами наркотических средств; получение от «фасовщиков-закладчиков» информации в виде географических координат, адресов и фотографий о местонахождении розничных тайников с «условно разовыми» дозами наркотических средств, подготовленных к непосредственному сбыту покупателям, их последующая передача «Руководителю»; техническая поддержка работы бот-программы автоматических продаж интернет-магазина «

<

данные изъяты>»; ведение групповых чатов в интернет-мессенджере «Telegram», а также фильтрация участников этих чатов; участие в диспутах (решение проблем) с покупателями наркотических средств, в том числе координирование посредством сети «Интернет» их действий по поиску и обнаружению тайников с «условно разовыми» дозами наркотических средств; вовлечение новых членов организованной группы для увеличения объема незаконных сбытов наркотических средств. 

Кроме того, «Руководителем» организованной группы для ФИО5 и ФИО6, выполняющих преступную роль «склада-фасовщика», были определены следующие обязанности: получение от «Руководителя» информации в виде географических координат, адресов и фотографий о местонахождении тайников с приобретенными им крупнооптовыми партиями наркотических средств, получение данных наркотических средств и их транспортировка; обеспечение хранения полученных крупнооптовых партий наркотических средств, разделение их при помощи электронных весов и упаковочного материала на мелкооптовые партии как в нефасованном, так и в расфасованном на «условно разовые» дозы виде, в зависимости от требований неустановленного руководителя; оборудование тайников с мелкооптовыми партиями либо с «условно разовыми» дозами наркотических средств; передача «Руководителю» информации в виде географических координат, адресов и фотографий о местонахождении тайников с мелкооптовыми партиями и «условно разовыми» дозами наркотических средств. 

Помимо этого «Руководителем» для ФИО2 и ФИО3, выполняющих преступную роль «фасовщика-закладчика», были определены следующие обязанности: получение от «оператора» информации в виде географических координат, адресов и фотографий о местонахождении тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств как в нефасованном, так и в расфасованном на «условно разовые» дозы виде, получение данных наркотических средств и их транспортировка; обеспечение хранения полученных мелкооптовых партий наркотических средств, в случае необходимости их расфасовка при помощи электронных весов и упаковочного материала на «условно разовые» дозы; оборудование тайников с «условно разовыми» дозами наркотических средств; передача «оператору» информации в виде географических координат, адресов и фотографий о местонахождении тайников с «условно разовыми» дозами наркотических средств.

Основой создания организованной группы под руководством «Руководителя», в состав которой вошли ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3, а также лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, явилось принятие совместного решения об извлечении постоянного дохода в результате систематического совершения особо тяжких преступлений, а именно совершения незаконных сбытов наркотических средств. Указанные лица осознавали, что каждый из них, выполняя отведенную ему преступную роль по незаконному сбыту наркотических средств, извлекает общий преступный доход, полученный в результате совместных и согласованных действий членов организованной группы. Деятельность организованной группы носила устойчивый характер, характеризовалась длительным периодом ее существования, законспирированностью, сплоченностью и организованностью, основанными на неукоснительном исполнении указаний «Руководителя» и четком распределении ролей. Контакты между «Руководителем» и участниками организованной группы в процессе совместной преступной деятельности носили постоянный и интенсивный характер и преследовали единственную цель – получение постоянных и возрастающих доходов от совместных незаконных сбытов наркотических средств. В отношении участников организованной группы применялись меры воспитательного характера, так за ненадлежащее выполнение своих обязанностей накладывались штрафы, а в случае надлежащего выполнения своих обязанностей участники могли быть повышены в структуре организованной группы.

Созданная «Руководителем» организованная группа, характеризуется:

- устойчивостью и сплоченностью, выразившимися в общности криминальных интересов и целей, заключавшихся в извлечении материальной прибыли в результате совершения особо тяжких преступлений, а именно незаконных сбытов наркотических средств, соблюдении строгой дисциплины и соподчинении, а также планировании и тщательной подготовке преступлений;

- постоянством форм и методов совершения преступлений, согласованностью действий участников;

- четким распределением ролей между участниками организованной группы при совершении незаконных сбытов наркотических средств;

- сложным, многоступенчатым способом незаконного сбыта наркотических средств;

- отчетностью о выполнении поставленных задач, контролем качественных и количественных показателей преступной деятельности;

- наличием общих денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, которые аккумулировались на биткоин-кошельках или банковских счетах и распределялись между членами организованной группы, а также использовались на обеспечение непрекращающейся незаконной деятельности организованной группы и приобретение последующих партий наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта;

- наличием системы конспирации и защиты от правоохранительных органов. 

Для связи между «Руководителем» организованной группы и ее участниками использовалась сеть «Интернет» и интернет-мессенджеры с функцией шифрования данных, позволяющие им поддерживать между собой связь при планировании и подготовке преступлений, координации действий при незаконных приобретении, хранении, сбыте наркотических средств, распределении полученных денежных средств. Кроме того, опасаясь, что их преступная деятельность может быть раскрыта сотрудниками правоохранительных органов, члены организованной группы осуществляли незаконный сбыт наркотических средств исключительно бесконтактным способом, только через систему постоянно меняющихся тайников, исключая таким образом визуальное наблюдение участников организованной группы покупателями.

Конкретная преступная деятельность участников организованной группы выразилась в совершении следующих преступлений.

1. В 2022 году, не позднее 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ей в составе организованной группы роль, получив от «Руководителя» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,85 г, находясь в 

<

адрес> г. Саратова, произвела расфасовку данного наркотического средства на одну «условно разовую» дозу, после чего организовала его передачу «Руководителю» с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

«Руководитель», продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, не позднее 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года организовал оборудование тайника с данным наркотическим средством на участке местности с географическими координатами 

<

№> на территории г. Саратова, о чем сообщил ФИО1, дав указание организовать оборудование тайника с «условно разовой» дозой наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон), массой не менее 1,85 г., на территории г. Саратова для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом в составе организованной группы.

ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, примерно в 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года сообщил ФИО2 сведения о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,85 г, дав указание забрать из него наркотическое средство и оборудовать с ним розничный тайник на территории г. Саратова для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Непосредственно после этого ФИО2, желая довести до конца совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, в период примерно с 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года до 14 часов 14 минут 09 августа 2022 года, извлек из тайника, оборудованного на участке местности с географическими координатами 

<

№> на территории г. Саратова, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,85 г, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. 09 августа 2022 года, примерно в 14 часов 14 минут ФИО2, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, прибыл на участок местности, расположенный на территории г. Саратова, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где организовал розничный тайник, в который поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,85 г, непосредственно после этого сфотографировал данный тайник, составил текстовое описание и вместе с указанными координатами через сеть «Интернет» отправил ФИО1, который направил их «Руководителю». 

«Руководитель», обработал полученные сведения, преобразовав их в интернет-ссылку, которую загрузил в бот-программу автоматических продаж интернет-магазина «

<

данные изъяты>» с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

11 августа 2022 года, в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории Ленинского района г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты> обнаружен тайник, оборудованный ФИО2, из которого сотрудниками правоохранительных органов изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,85 г. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО6 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, используя сеть «Интернет», намеревались незаконно сбыть наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,85 г, что является значительным размером, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

2. В 2022 году, но не позднее 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ей в составе организованной группы роль, получив от «Руководителя» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,83 г, находясь в 

<

адрес> г. Саратова, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, используя электронные весы и упаковочный материал произвела расфасовку наркотического средства на одну «условно разовую» дозу, после чего организовала его передачу «Руководителю», с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

После чего, «Руководитель» продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, не позднее 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года организовал оборудование тайника с данным наркотическим средством на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> на территории г. Саратова, о чем сообщил ФИО1 путем отправки сообщений в сети «Интернет» сведения о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством, дав указание организовать оборудование тайника с «условно разовой» дозой наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,83 г на территории г. Саратова для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом в составе организованной группы.

ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, примерно в 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, сообщил ФИО2 путем отправки сообщений в сети «Интернет» со сведениями о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством– смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,83 г, дав указание забрать из него наркотическое средство и оборудовать с ним розничный тайник на территории г. Саратова для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

Непосредственно после этого, ФИО2, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, в период примерно с 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года до 15 часов 03 минуты 09 августа 2022 года, извлек из тайника, оборудованного на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> на территории г. Саратова наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,83 г, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной группы. Затем, 09 августа 2022 года примерно в 15 часов 03 минуты, ФИО2, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, прибыл на участок местности расположенный на территории г. Саратова имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где организовал розничный тайник, в который поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,83 г, непосредственно после этого сфотографировал данный тайник, составил текстовое описание и вместе с указанными координатами через сеть «Интернет» отправил ФИО1, а последний, в свою очередь, направил их «Руководителю», который обработал полученные сведения, преобразовав их в интернет-ссылку и загрузил ее в бот-программу автоматических продаж интернет-магазина «

<

данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

11 августа 2022 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном на территории Ленинского района г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты> обнаружен тайник, оборудованный ФИО2, из которого сотрудниками правоохранительных органов изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 г. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО6 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, используя сеть «Интернет», намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 г, что является значительным размером, однако не смогли довести преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

3. В 2022 году, но не позднее 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года, ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ей в составе организованной группы роль, получив от «Руководителя» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,81 г, находясь в 

<

адрес> г. Саратова, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, используя электронные весы и упаковочный материал произвела расфасовку данного наркотического средства на одну «условно разовую» дозу, после чего организовала его передачу «Руководителю», с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

После чего, «Руководитель», продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, не позднее 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года организовал оборудование тайника с данным наркотическим средством на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> на территории г. Саратова, о чем сообщил ФИО1 путем отправки сообщений в сети «Интернет» сведения о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством, дав указание организовать оборудование тайника с «условно разовой» дозой наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,81 г., на территории г. Саратова для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом в составе организованной группы.

Далее, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, примерно в 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, сообщил ФИО2 путем отправки сообщений в сети «Интернет» со сведениями о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством– смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,81 г, дав указание забрать из него наркотическое средство и оборудовать с ним розничный тайник на территории г. Саратова для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

Непосредственно после этого, ФИО2, желая довести до конца совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, в период примерно с 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года до 15 часов 05 минуты 09 августа 2022 года, извлек из тайника, оборудованного на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> на территории г. Саратова наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,81 г, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной группы. Затем, 09 августа 2022 года примерно в 15 часов 05 минуты, ФИО2, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, прибыл на участок местности расположенный на территории г. Саратова имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где организовал розничный тайник, в который поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,81 г, непосредственно после этого сфотографировал данный тайник, составил текстовое описание и вместе с указанными координатами через сеть «Интернет» отправил ФИО1, а последний, в свою очередь, направил их «Руководителю» который обработал полученные сведения, преобразовав их в интернет-ссылку и загрузил ее в бот-программу автоматических продаж интернет-магазина «

<

данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

11 августа 2022 года в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном на территории 

<

адрес> г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты> обнаружен тайник, оборудованный ФИО2, из которого сотрудниками правоохранительных органов изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,81 г. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО6 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, используя сеть «Интернет», намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,81 г, что является значительным размером, однако, не смогли довести преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

4. В 2022 году, не позднее 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года, ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ей в составе организованной группы роль, получив от «Руководителя» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,82 г, находясь в 

<

адрес> г. Саратова, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, используя электронные весы и упаковочный материал произвела расфасовку данного наркотического средства на одну «условно разовую» дозу, после чего организовала его передачу «Руководителю», с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

После чего, «Руководитель», продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, не позднее 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года организовал оборудование тайника с данным наркотическим средством на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> на территории г. Саратова, о чем сообщил ФИО1 путем отправки сообщений в сети «Интернет» сведения о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством, дав указание организовать оборудование тайника с «условно разовой» дозой наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,82 г на территории г. Саратова для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом в составе организованной группы.

Далее, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, примерно в 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, сообщил ФИО2 путем отправки сообщений в сети «Интернет» со сведениями о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством– смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,82 г, дав указание забрать из него наркотическое средство и оборудовать с ним розничный тайник на территории г. Саратова для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

Непосредственно после этого, ФИО2, желая довести до конца совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, в период примерно с 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года до 18 часов 53 минут 09 августа 2022 года, извлек из тайника, оборудованного на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> на территории г. Саратова наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,82 г, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной группы. Затем, 09 августа 2022 года примерно в 18 часов 53 минуты, ФИО2, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, прибыл на участок местности расположенный на территории г. Саратова имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где организовал розничный тайник, в который поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,82 г, непосредственно после этого сфотографировал данный тайник, составил текстовое описание и вместе с указанными координатами через сеть «Интернет» отправил ФИО1, а последний, в свою очередь, направил их «Руководителю» который обработал полученные сведения, преобразовав их в интернет-ссылку и загрузил ее в бот-программу автоматических продаж интернет-магазина «

<

данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

11 августа 2022 года в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 05 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном на территории Кировского района г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты> обнаружен тайник, оборудованный ФИО2, из которого сотрудниками правоохранительных органов изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,82 г. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО6 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, используя сеть «Интернет», намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,82 г, что является значительным размером, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

5. В 2022 году, не позднее 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года, ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ей в составе организованной группы роль, получив от «Руководителя» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,81 г., находясь в 

<

адрес> г. Саратова, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, используя электронные весы и упаковочный материал произвела расфасовку данного наркотического средства на одну «условно разовую» дозу, после чего организовала его передачу «Руководителю», с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

После чего, «Руководитель» продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, не позднее 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года организовал оборудование тайника с данным наркотическим средством на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> на территории г. Саратова, о чем сообщил ФИО1 путем отправки сообщений в сети «Интернет» со сведениями о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством, дав указание организовать оборудование тайника с «условно разовой» дозой наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,81 г. на территории г. Саратова для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом в составе организованной группы.

Далее, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, примерно в 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, сообщил ФИО2 путем отправки сообщений в сети «Интернет» сведения о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством– смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,81 г., дав указание забрать из него наркотическое средство и оборудовать с ним розничный тайник на территории г. Саратова для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

Непосредственно после этого, ФИО2, желая довести до конца совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, в период примерно с 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года до 18 часов 56 минут 09 августа 2022 года, извлек из тайника, оборудованного на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> на территории г. Саратова наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,81 г., которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной группы. Затем, 09 августа 2022 года примерно в 18 часов 56 минут, ФИО2, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, прибыл на участок местности расположенный на территории г. Саратова имеющий географические координаты 

<

данные изъяты> где организовал розничный тайник, в который поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,81 г, непосредственно после этого сфотографировал данный тайник, составил текстовое описание и вместе с указанными координатами через сеть «Интернет» отправил ФИО1, а последний, в свою очередь, направил их «Руководителю» который обработал полученные сведения, преобразовав их в интернет-ссылку и загрузил ее в бот-программу автоматических продаж интернет-магазина «

<

данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

11 августа 2022 года в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном на территории Кировского района г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты> обнаружен тайник, оборудованный ФИО2, из которого сотрудниками правоохранительных органов изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,81 г. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО6 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, используя сеть «Интернет», намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,81 г., что является значительным размером, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

6. В 2022 году, не позднее 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года, ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ей в составе организованной группы роль, получив от «Руководителя» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,81 г., находясь в 

<

адрес> г. Саратова, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, используя электронные весы и упаковочный материал произвела расфасовку данного наркотического средства на одну «условно разовую» дозу, после чего организовала его передачу «Руководителю», с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

После чего, «Руководитель», продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, не позднее 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года организовал оборудование тайника с данным наркотическим средством на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> на территории г. Саратова, о чем сообщил ФИО1 путем отправки сообщений в сети «Интернет» сведения о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством, дав указание организовать оборудование тайника с «условно разовой» дозой наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,81 г. на территории г. Саратова для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом в составе организованной группы.

Далее, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, примерно в 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, сообщил ФИО2 путем отправки сообщений в сети «Интернет» со сведениями о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством– смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,81 г., дав указание забрать из него наркотическое средство и оборудовать с ним розничный тайник на территории г. Саратова для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

Непосредственно после этого, ФИО2, желая довести до конца совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, в период примерно с 10 часов 29 минут 08 августа 2022 года до 19 часов 10 минут 09 августа 2022 года извлек из тайника, оборудованного на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> на территории г. Саратова наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,81 г., которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной группы. Затем, 09 августа 2022 года примерно в 19 часов 10 минут, ФИО2, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, прибыл на участок местности расположенный на территории г. Саратова имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где организовал розничный тайник, в который поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,81 г, непосредственно после этого сфотографировал данный тайник, составил текстовое описание и вместе с указанными координатами через сеть «Интернет» отправил ФИО1, а последний, в свою очередь, направил их «Руководителю» который обработал полученные сведения, преобразовав их в интернет-ссылку и загрузил ее в бот-программу автоматических продаж интернет-магазина «

<

данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

11 августа 2022 года в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном на территории Кировского района г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты> обнаружен тайник, оборудованный ФИО2, из которого сотрудниками правоохранительных органов изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,81 г. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО6 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, используя сеть «Интернет», намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 г., что является значительным размером однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

7. В 2022 году, не позднее 08 августа 2022 года ФИО3 предложил ФИО4 осуществлять» совместные с ним сбыты наркотических средств на территории Саратовской области, на что Карпич ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО3 на совершение незаконных сбытов наркотических средств.

В 2022 году, не позднее 11 часов 59 минут 10 августа 2022 года, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, получив от «Руководителя» наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,48 г., осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, передал ФИО4 указанное наркотическое средство для расфасовки на «условно разовую» дозу в удобную для сбыта упаковку. 

Затем ФИО4, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, получив от последнего наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,48 г., в указанный период времени, находясь в 

<

адрес> г. Саратова, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, используя электронные весы и упаковочный материал, произвел расфасовку данного наркотического средства на одну «условно разовую» дозу, после чего передал ФИО3, который стал его хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

После чего, ФИО3, желая довести до конца совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, 10 августа 2022 года примерно в 11 часов 59 минут, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, прибыл на участок местности, расположенный на территории г. Саратова, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где организовал розничный тайник, в который поместил наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,48 г., непосредственно после этого сфотографировал данный тайник, составил текстовое описание и вместе с указанными координатами через сеть «Интернет» отправил ФИО1, а последний, в свою очередь, направил их «Руководителю», который обработал полученные сведения, преобразовав их в интернет-ссылку, и загрузил ее в бот-программу автоматических продаж интернет-магазина «

<

данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

11 августа 2022 года в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном на территории Заводского района г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты> обнаружен тайник, оборудованный ФИО3, из которого сотрудниками правоохранительных органов изъято наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,48 г. 

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, используя сеть «Интернет», а ФИО4 – действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,48 г., однако, не смогли довести преступление до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

8. В 2022 году, не позднее 08 августа 2022 года ФИО3 предложил ФИО4 осуществлять» совместные с ним сбыты наркотических средств на территории Саратовской области, на что Карпич ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО3 на совершение незаконных сбытов наркотических средств.

В 2022 году, не позднее 11 часов 59 минут 10 августа 2022 года, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, получив от «Руководителя» наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,43 г., передал ФИО4 указанное наркотическое средство для расфасовки на «условно разовую» дозу в удобную для сбыта упаковку. 

Затем ФИО4, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, получив от последнего наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,43 г., в указанный период времени, находясь в 

<

адрес> г. Саратова, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, используя электронные весы и упаковочный материал, произвел расфасовку данного наркотического средства на одну «условно разовую» дозу, после чего передал его ФИО3, который стал его хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

После чего, ФИО3, желая довести до конца совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, 10 августа 2022 года примерно в 11 часов 59 минут, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, прибыл на участок местности расположенный на территории г. Саратова имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где организовал розничный тайник, в который поместил наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,43 г, непосредственно после этого сфотографировал данный тайник, составил текстовое описание и вместе с указанными координатами через сеть «Интернет» отправил ФИО1, а последний, в свою очередь, направил их «Руководителю» который обработал полученные сведения, преобразовав их в интернет-ссылку, и загрузил ее в бот-программу автоматических продаж интернет-магазина «

<

данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

11 августа 2022 года в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 23 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном на территории Заводского района г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты> обнаружен тайник, оборудованный ФИО3, из которого сотрудниками правоохранительных органов изъято наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,43 г. 

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, используя сеть «Интернет», а ФИО4 – действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,43 г., однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

9. В 2022 году, не позднее 08 августа 2022 года ФИО3 предложил ФИО4 осуществлять» совместные с ним сбыты наркотических средств на территории Саратовской области, на что Карпич ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО3 на совершение незаконных сбытов наркотических средств.

В 2022 году, не позднее 11 часов 59 минут 10 августа 2022 года ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, получив от «Руководителя» наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,46 г., передал ФИО4 указанное наркотическое средство для расфасовки на «условно разовую» дозу в удобную для сбыта упаковку. 

Затем ФИО4, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, получив от последнего наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,46 г., в указанный период времени, находясь в 

<

адрес> г. Саратова, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, используя электронные весы и упаковочный материал, произвел расфасовку данного наркотического средства на одну «условно разовую» дозу, после чего передал ФИО3, который стал его хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

После чего, ФИО3, желая довести до конца совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, 10 августа 2022 года примерно в 11 часов 59 минут, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, прибыл на участок местности расположенный на территории г. Саратова имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где организовал розничный тайник, в который поместил наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,46 г, непосредственно после этого сфотографировал данный тайник, составил текстовое описание и вместе с указанными координатами через сеть «Интернет» отправил ФИО1, а последний, в свою очередь, направил их «Руководителю» который обработал полученные сведения, преобразовав их в интернет-ссылку, и загрузил ее в бот-программу автоматических продаж интернет-магазина «

<

данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

11 августа 2022 года в период с 08 часов 25 минут до 08 часов 32 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном на территории Заводского района г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты> обнаружен тайник, оборудованный ФИО3, из которого сотрудниками правоохранительных органов изъято наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,46 г. 

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, используя сеть «Интернет», а ФИО4 – действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,46 г., однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

10. В 2022 году, не позднее 13 августа 2022 года ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ей в составе организованной группы роль, разместила наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 218,3 г., что является крупным размером, в своем жилище по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где стала его незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, «Руководитель», не позднее 13 августа 2022 года дал указание ФИО5 получить у ФИО6 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 218,3 г., что является крупным размером, и произвести его расфасовку на «условно разовые» дозы в удобные для сбыта упаковки, после чего оборудовать с ним розничные тайники на территории г. Саратова для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

Далее, в период с 12 по 13 августа 2022 года в 

<

адрес> г. Саратова ФИО6 передала ФИО5 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 218,3 г., что является крупным размером, с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

Кроме того, «Руководитель» в указанный период времени организовал оборудование тайника с наркотическим средством — Каннабис (марихуана), массой не менее 25,31 г. на участке местности на территории г. Саратова по географическим координатам 

<

данные изъяты>, сведения о котором сообщил ФИО5, дав ему указание забрать из указанного тайника данное наркотическое средство, произвести его расфасовку на «условно разовые» дозы в удобные для сбыта упаковки, после чего оборудовать с ним розничные тайники на территории г. Саратова для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

В тоже время, ФИО5 с целью облегчения совершения преступления решил привлечь лицо, которое могло бы по его поручению получить из одного вышеуказанного тайника наркотическое средство и передать ему при личной встрече, то есть оказать пособнические действия в незаконном приобретении наркотических средств. Далее, ФИО5, находясь в 

<

адрес> г. Саратова, 15 августа 2022 года примерно в 16 часов 00 минут, в ходе личной встречи с ФИО7 сообщил ему, что является фактическим собственником наркотического средства — Каннабис (марихуана), находящегося в тайнике, расположенном на участке местности на территории г. Саратова по географическим координатам 

<

данные изъяты>, при этом поручил ФИО7 извлечь из указанного тайника данное наркотическое средство, а затем передать ему, тем самым поспособствовать ему в незаконном приобретении наркотических средств. При этом ФИО5 не сообщил ФИО7 о своих истинных намерениях незаконно сбыть указанное наркотическое средство.

Затем, 15 августа 2022 года в примерный период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО7, оказывая пособнические действия ФИО5, прибыл на участок местности, расположенный на территории г. Саратова по географическим координатам 

<

данные изъяты>, где обнаружил тайник, из которого примерно в 20 часов 00 минут указанного дня извлек, то есть способствовал ФИО5 в незаконном приобретении, наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой не менее 25,31 г., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью последующей передачи фактическому собственнику – ФИО5 примерно до 23 часов 00 минут того же дня, то есть до момента встречи с ФИО5

15 августа 2022 года примерно в 23 часа 00 минут, ФИО5, находясь в 

<

адрес> г. Саратова, при личной встрече получил от ФИО7, то есть незаконно приобрел наркотическое средство — Каннабис (марихуана) массой не менее 25,31 г., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Кроме того, в указанный период времени «Руководитель» также организовал передачу бесконтактным способом ФИО5 оставшейся части наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1776,3 г.

Далее ФИО5, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, не позднее 16 августа 2022 года, получив наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1994,73 г, и наркотическое средство — Каннабис (марихуана) массой не менее 25,31 г., находясь в своем жилище по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, используя электронные весы и упаковочный материал, расфасовал на «условно разовые» дозы часть указанного наркотического средства, а именно наркотическое средство — Каннабис (марихуана) массой 25,31 г и наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон) массой 65,93 г, которое стал незаконного хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы, при этом ФИО5 должен был оборудовать с указанным наркотическим средством розничные тайники на территории г. Саратова, сфотографировать данные тайники, составить текстовые описания и через сеть «Интернет» отправить «Руководителю», с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, а именно наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон) массой 1928,8 г ФИО5 стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы, при этом ФИО5 должен был, используя электронные весы и упаковочный материал, произвести расфасовку данного наркотического средства на «условно разовые» дозы, после чего оборудовать с ним розничные тайники на территории г. Саратова, сфотографировать данные тайники, составить текстовые описания и через сеть «Интернет» отправить «Руководителю», с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

17 августа 2022 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 35 минут, в ходе обыска в жилище ФИО5, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1928,8 г.

18 августа 2022 года в период с 02 часов 03 минут до 02 часов 28 минут, в ходе личного досмотра ФИО5 в помещении служебного кабинета 

<

№> УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 65,93 г. и наркотическое средство — Каннабис (марихуана) массой 25,31 г.

Таким образом, ФИО5 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, используя сеть «Интернет», намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1994,73 г., что является особо крупным размером, и наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 25,31 г, что является значительным размером, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

ФИО6, действуя в составе организованной группы, используя сеть «Интернет», намеревалась незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 218,3 г., что является крупным размером.

11. 15 августа 2022 года примерно в 16 часов 00 минут, ФИО5, находясь в 

<

адрес> г. Саратова, в ходе личной встречи сообщил ФИО7, что является фактическим собственником наркотического средства — Каннабис (марихуана), находящегося в тайнике, расположенном на участке местности на территории г. Саратова по географическим координатам 

<

данные изъяты>, при этом поручил ФИО7 извлечь из указанного тайника данное наркотическое средство, а затем передать ему, тем самым поспособствовать ему в незаконных приобретении наркотических средств.

Затем, 15 августа 2022 года, в примерный период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО7, оказывая пособнические действия ФИО5, прибыл на участок местности, расположенный на территории г. Саратова по географическим координатам 

<

данные изъяты>, где, выполняя его волю, обнаружил тайник, из которого примерно в 20 часов 00 минут указанного дня извлек, то есть способствовал ФИО5 в незаконном приобретении наркотического средства — Каннабис (марихуана), массой не менее 0,80 г., которое стал удерживать при себе примерно до 23 часов 00 минут того же дня, то есть до момента встречи с ФИО5

15 августа 2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО5, находясь в 

<

адрес> г. Саратова, при личной встрече с ФИО7, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, получил от него из рук в руки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство — Каннабис (марихуана) массой не менее 0,80 г, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Далее ФИО5, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, в примерный период с 23 часов 00 минут 15 августа 2022 года до 16 часов 20 минут 17 августа 2022 года, находясь в своем жилище по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, используя электронные весы и упаковочный материал, расфасовал на «условно разовую» дозу наркотическое средство — Каннабис (марихуана), массой не менее 0,80 г, после чего желая довести до конца совместный преступный умысел, примерно в 16 часов 20 минут 17 августа 2022 года прибыл на участок местности, расположенный на территории г. Саратова, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где в примерный период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 17 августа 2022 года организовал розничный тайник, в который поместил наркотическое средство — Каннабис (марихуана), массой не менее 0,80 г., и непосредственно после этого сфотографировал данный тайник, чтобы в дальнейшем направить сделанную фотографию вместе с текстовым описанием и указанными координатами «Руководителю» с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

17 августа 2022 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории Заводского района г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты>, обнаружен тайник, оборудованный ФИО5, из которого сотрудниками правоохранительных органов изъято наркотическое средство Каннабис (Марихуана) массой 0,80 г.

Таким образом, ФИО5 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, используя сеть «Интернет», намеревались незаконно сбыть наркотическое средство — Каннабис (марихуана) массой 0,80 г, однако, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

12. В 2022 году, не позднее 14 часов 36 минут 10 августа 2022 года, ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ей в составе организованной группы роль, получив от «Руководителя» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,76 г, находясь в 

<

адрес> г. Саратова, используя электронные весы и упаковочный материал, произвела расфасовку данного наркотического средства на две «условно разовые» дозы, одна массой не менее 1,89 г., а другая массой не менее 1,87 г., после чего организовала их передачу «Руководителю», с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

«Руководитель», продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, не позднее 14 часов 36 минут 10 августа 2022 года организовал оборудование двух розничных тайников с указанными выше наркотическими средствами, один на участке местности расположенном на территории г. Саратова по географическим координатам 

<

данные изъяты> с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,89 г, другой на участке местности расположенном на территории г. Саратова по географическим координатам 

<

данные изъяты> с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,87 г, а также фотографирование и текстовое описание данных тайников, из которых сформировал интернет-ссылку и загрузил ее в бот-программу автоматических продаж интернет-магазина «

<

данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

10 августа 2022 года, примерно в 14 часов 36 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> являющегося «оператором» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», специализирующегося на продаже наркотических средств методом тайниковых закладок, и в связи с этим имеющего свободный доступ к сведениям о местонахождении розничных тайников с «условно разовыми» дозами наркотических средств возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес> г. Саратова, 10 августа 2022 года примерно в 14 часов 36 минут, используя доступ к бот-программе автоматических продаж интернет-магазина «

<

данные изъяты>», с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств подыскал два розничных тайника, находящихся на двух участках местности, расположенных на территории г. Саратова по географическим координатам 

<

данные изъяты> в каждом из которых находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон).

С целью облегчения совершения преступления ФИО1 решил привлечь лицо, которое могло бы по его поручению получить из одного вышеуказанного тайника наркотическое средство и передать ему при личной встрече, то есть оказать пособнические действия в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, при этом ФИО1 решил самостоятельно получить наркотическое средство из второго тайника. 

Далее, ФИО1, находясь в 

<

адрес> г. Саратова, 10 августа 2022 года примерно в 14 часов 36 минут сообщил ФИО8, что является фактическим собственником «условно разовой» дозы наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), находящейся в розничном тайнике, расположенном на участке местности на территории г. Саратова по географическим координатам 

<

данные изъяты>, при этом поручил ФИО8 извлечь из указанного тайника данное наркотическое средство, а затем передать ему, тем самым поспособствовать ему в незаконных приобретении и хранении наркотических средств.

После чего, 10 августа 2022 года примерно в 14 часов 36 минут, у ФИО8, находящегося по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта. 

Затем, 10 августа 2022 года, в примерный период с 14 часов 36 минут до 15 часов 45 минут, ФИО8, оказывая пособнические действия ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный на территории г. Саратова по географическим координатам 

<

данные изъяты> где обнаружил розничный тайник, из которого примерно в 15 часов 45 минут извлек, то есть способствовал ФИО1 в незаконном приобретении, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,89 г., что является значительным размером, которое стал удерживать при себе примерно до 16 часов 00 минут того же дня, то есть до момента встречи с ФИО1 

10 августа 2022 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> г. Саратова, при личной встрече с ФИО8, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, получил от него, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,89 г., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

После чего ФИО1, 10 августа 2022 года примерно в 17 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный на территории г. Саратова по географическим координатам 

<

данные изъяты>, где, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, обнаружил розничный тайник, из которого в указанное время извлек, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,87 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,76 г., ФИО1 поместил в сумку, принадлежащую ФИО8 и стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 

10 августа 2022 года примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО8, находясь в 

<

адрес> г. Саратова, задержаны сотрудниками правоохранительных органов. 

11 августа 2022 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО8, в помещении служебного кабинета 

<

№> УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: 

<

...>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,76 г., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в указанной сумке без цели сбыта. 

Таким образом, ФИО6 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, используя сеть «Интернет», незаконно сбыли ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,76 г., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений не признал, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 признали фактические обстоятельства совершения преступлений, считая, что действия каждого из них подлежат переквалификации, как единое продолжаемое преступление.

Подсудимые ФИО7, ФИО8 вину в совершении преступлений признали полностью. 

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду незаконного хранения ФИО3 без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9 и оглашенных показаний свидетеля ФИО10, 11.08.2022 был задержан ФИО3, после чего в ходе осмотра места жительства последнего по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, был обнаружен пакетик с наркотическим средством «Мефедрон». ФИО3 пояснил, что изъятое наркотическое средство было предназначено для личного употребления. (т. 7 л.д. 159-162)

Показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия в жилище ФИО3 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, от 11.08.2022, согласно которому сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет «зип-лок» с веществом. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в изъятом пакете «зип-лок» находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он хранил для личного употребления. (т. 2 л.д. 58-64)

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 28.09.2022 вещество, изъятое 11.08.2022 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО3 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого, с учетом количества израсходованного на проведение исследования, составила 1,55 грамма. (т. 2 л.д. 67, т. 3 л.д. 203-222)

Фактические обстоятельства преступления подтверждаются протоколом осмотра предметов от 01.09.2022 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.09.2022, от 03.10.2022, от 10.10.2022, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу: 

- наркотическое средство — смесь, в состав которой водит наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон), массой 1,55 г. и его первоначальные упаковки. (т. 3 л.д. 176-186, т. 4 л.д. 1-3, 64, т. 6 л.д. 116-118, 123-124)

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО3 в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

По эпизоду незаконного хранения ФИО6 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно протоколу осмотра места происшествия в жилище ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, от 18.08.2022, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

- два полимерных пакетика «зип-лок» с веществом;

- 6 мотков изоленты, пакеты «зип-лок»;

- две пары электронных весов.

Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что в двух изъятых полимерных пакетиках «зип-лок» находится наркотическое средство «Мефедрон», которое она хранила для личного употребления. (т. 2 л.д. 183-186)

В судебном заседании подсудимая ФИО6 также подтвердила, что изъятое в ходе осмотра её жилища наркотическое средство она хранила для личного употребления.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 28.09.2022 вещество, изъятое 18.08.2022 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого, с учетом количества израсходованного на проведение исследования, составила 9,98 грамма. (т. 2 л.д. 190, т. 3 л.д. 203-222)

Фактические обстоятельства преступления подтверждаются протоколом осмотра предметов от 01.09.2022 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.09.2022, от 03.10.2022, от 10.10.2022, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу: 

- наркотическое средство — смесь, в состав которой водит наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон), массой 9,98 г. и его первоначальные упаковки. (т. 3 л.д. 176-186, т. 4 л.д. 1-3, 64, т. 6 л.д. 116-118, 123-124)

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО6 в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, в конце мая 2022 года он стал испытывать финансовые трудности. Ранее он уже употреблял наркотические средства, приобретая их в различных интернет-магазинах, в том числе в магазине «

<

данные изъяты>», поэтому он понимал, как устроена их работа и что там возможно заработать денежных средств. Примерно в это время в одном из тематических групповых чатов магазина «

<

данные изъяты>» он увидел объявление о вакансии работника «поддержки» в данном магазине. Его данное предложение заинтересовало, и он связался с контактным лицом, указанным в объявлении, в мессенджере «Телеграм». Это был руководитель магазина, и использовал тот учетную запись «

<

данные изъяты>». Тот рассказал ему о работе «поддержки» в данном магазине, в обязанности которого входит поддержка работы бот-программы, ведение групповых чатов в мессенджере «Телеграм», а также участие в диспутах с потребителями наркотических средств. За данную работу ему будут выплачиваться денежные средства в размере 10-15 тысяч рублей в неделю. Его данные условия устраивали, и он согласился, став где-то в конце мая - начале июня 2022 года работать в магазине «

<

данные изъяты>» сотрудником «поддержки». Он следил за поведением участников групповых чатов магазина, при необходимости удаляя неадекватных участников. Также следил за работоспособностью бот-программы, например, восстанавливая ее, если та удалялась администрацией мессенджера «Телеграм», добавляя или удаляя по требованию руководителя какие-либо функции. Также он участвовал в диспутах с потребителями, у которых возникали сложности при поисках тайников с купленными наркотическими средствами. То есть потребители связывались с ним, сообщали о своей проблеме, присылая фотографии с места, где те не могут найти тайник, а он связывался с закладчиком магазина «

<

данные изъяты>», который оборудовал данный тайник, иногда пересылая тому фотографии, полученные от потребителя. Уточнения, полученные у закладчика, он передавал потребителю. Если потребитель все равно не мог найти тайник и купленное наркотическое средство, то он мог дать тому скидку на следующую покупку в магазине «

<

данные изъяты>». За данную работу ему выплачивались денежные средства в размере 10-15 тысяч рублей в неделю в виде криптовалюты «биткойн». Потребители писали ему в мессенджере «Телеграм». Также у него был доступ к бот-программе, так как это необходимо было для участия в диспутах, чтобы понимать, какой именно закладчик оборудовал тайник, о котором спрашивает потребитель. По договоренности с руководителем магазина, он мог взять из бот-программы для себя несколько тайников с наркотическими средствами для личного употребления, в счет оплаты его работы. Руководитель магазина «

<

данные изъяты>» два раза присылал ему фотографии участков местности с указанием географических координат. Это фотографии тайников с оптовыми партиями наркотических средств, которые он по указанию руководителя передавал закладчикам магазина «

<

данные изъяты>». Обмен фотографиями тайников с наркотическими средствами с закладчиками не являлся его обязанностью как сотрудника «поддержки» магазина «

<

данные изъяты>». Об этом его в порядке исключения попросил руководитель магазина «

<

данные изъяты>», так как тот был занят и не мог заниматься этим вопросом. То есть он не занимался этим никогда, кроме этого периода. В ходе представленной ему на обозрение переписки с учетной записью ФИО2, являвшимся одним закладчиков магазина «

<

данные изъяты>», он, как сотрудник «поддержки», уточняет для потребителя местонахождение тайников, которые оборудовал данный закладчик. Также в ходе данной переписки данный закладчик присылает ему фотографии участков местности с географическими координатами, на которых тот оборудовал розничные тайники и тайники со «сборками» с целью дальнейшего сбыта. Данные фотографии он затем передавал руководителю магазина «

<

данные изъяты>». Так, данный закладчик наркотических средств присылает ему фотографии оборудованных им тайников 02.08.2022 в 18 часов 20 минут, 03.08.2022 в 12 часов 13 минут и 18 часов 59 минут, 05.08.2022 в 07 часов 32 минуты и в 15 часов 34 минуты, 06.08.2022 в 13 часов 28 минут, в 15 часов 30 минут, в 17 часов 12 минут и в 17 часов 23 минуты, 08.08.2022 в 14 часов 41 минуты, в 15 асов 35 минут и в 22 часа 04 минуты, 10.08.2022 в 08 часов 06 минут, в 10 часов 56 минут и в 11 часов 59 минут. Аналогичное содержание переписки с учетной записью ФИО3, который также являлся одним из закладчиков магазина «

<

данные изъяты>».Также ему на обозрение представлена переписка с потребителями, приобретавшими наркотические средства в магазине «

<

данные изъяты>» и у которых возникли проблемы с нахождением купленных наркотических средств. Поэтому те связались с ним, чтобы уточнить местонахождение тайника. При необходимости, он давал им уточнения способом, о котором пояснил ранее - то есть связавшись с закладчиком, оборудовавшим данный тайник.Также ему на обозрение представлены фотографии бот-программы магазина «

<

данные изъяты>», доступ к которой осуществляется через сайт «

<

данные изъяты>». Доступ к этой бот программе он осуществлял через учетную запись «operator», другие учетные записи нужны были для тестирования бот-программы. На других фотографиях видно, как выглядит интерфейс бот-программы, где указывается город и район местонахождения тайника, дата и время загрузки сведений о тайнике в бот-программу, наименование и условная масса наркотического средства, и интернет-ссылка на хостинг, по которой можно получить доступ к фотографии тайника с наркотическими средствами с указанием географических координат. (т. 8 л.д. 2-8, 26-29, 34-36, 38-42)

Как следует из показаний свидетеля Л.А.Д., оглашенных показаний свидетелей К.Т.Б., И.С.И., И.Ш.Е., Ф.А.С., Х.Р.М., Н.Д.В., в начале августа 2022 года в ОНК УМВД России по г. Саратову поступила оперативная информация об организованной преступной группе, участники которой занимаются незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки, с использованием сети «Интернет» на территории г. Саратова. Указанные лица являлись участниками интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», действовавшем в интернет-мессенджере «Телеграм». При проверке полученной информации был установлен активный участник данной преступной группы - ФИО1, который выполнял обязанности «оператора» в интернет-магазине. Деятельность ФИО1 была пресечена, после чего проведен обыск в квартире его, где был обнаружен ноутбук с переписками с другими участниками, с организаторами интернет-магазина, после чего были установлены другие участники организованной группы. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк». (т. 7 л.д. 136-139, 163-166, 170-172, 173-175, 176-179, 180-183)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей З.А.О, и Б.В.А., после задержания ФИО1 был установлен еще один участник преступной группы - ФИО2, который был ими задержан 11.08.2022, после чего был проведён его личный досмотр. (т. 7 л.д. 167-169, 184-187)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Ч.Ю.В., 18 августа 2022 года она проводила личный досмотр ФИО6, в ходе которого был изъят сотовый телефон «IPhone». ФИО6 сообщила, что у нее установлены мессенджеры «Телеграм» и «WickrMe», в которых она общалась с организатором магазина по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>». (т. 7 л.д. 148-150)

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, от 10.08.2022, был изъят ноутбук марки «Acer». (т. 1 л.д. 82-83)

При осмотра 18 августа 2022 года места происшествия в жилище ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 6 мотков изоленты, пакеты «зип-лок» и две пары электронных весов. (т. 2 л.д. 183-186)

11 и 18 августа 2022 года были проведены личные досмотры, в ходе которых изъяты:

1) у ФИО1 – банковская карта ПАО Сбербанк и сотовый телефон марки «ZTE Z10», в котором, со слов последнего, имеется интернет-мессенджер «WickrMe» с перепиской с руководителем магазина «

<

данные изъяты>»; (т. 1 л.д. 14-16)

2) у ФИО2 – банковские карты и сотовый телефон марки «IPhone 12», в ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что является закладчиком наркотических средств магазине «

<

данные изъяты>», в его обязанности входило получение оптовых партий наркотических средств, и оборудование тайниковых закладок наркотических средств с целью сбыта, передача сведений об оборудованных тайниках представителю магазина «

<

данные изъяты>»; (т. 1 л.д. 107-113)

3) у ФИО6 – банковская карта, сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro Max», в котором, со слова последней, в мессенджере «Телеграм» со своей учетной записи она вела переписку с руководителем магазина «

<

данные изъяты>», который использовал учетную записи «

<

данные изъяты>». (т. 2 л.д. 192-201)

Согласно протоколам осмотров предметов от 10.08.2022, от 04.10.2022, от 21.02.2023 и постановлению от 21.02.2023, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу:

– оптический диск с фотографиями сотовых телефонов ФИО1 и ФИО4, ноутбука ФИО1 и персонального компьютера ФИО3;

– сотовый телефон марки «ZTE Z10», изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1;

– сотовый телефон марки «IPhone 12», изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО2;

– сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro Max», изъятый 18 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО6;

– ноутбук марки «Acer», обнаруженный и изъятый 10 августа 2022 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> В ходе осмотра ноутбука ФИО1 обнаружена переписка с ФИО2, в ходе которой последний присылает фотографии оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами на участках местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>. Также была обнаружена переписка с ФИО3, в ходе которой тот присылает ФИО1 фотографии оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами на участках местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>. Кроме того, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что с помощью осматриваемого ноутбука он осуществляет переписку с закладчиками наркотических средств магазина «

<

данные изъяты>», обрабатывал фотографии на фотохостинге, вел переписку с приобретателями наркотических средств. В памяти сотового телефона, изъятого у ФИО2, в ходе осмотра обнаружена переписка с бот-программой магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которой ФИО2 приобретал себе для личного употребления наркотические средства. Осмотром данной переписки установлено, каким образом работает бот-программа и как происходит автоматическая продажа наркотических средств потребителям. На оптическом диске обнаружены и осмотрены:

- фотографии переписки между ФИО1 и руководителем магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которой обсуждается организация работы магазина по продаже наркотических средств;

- фотографии переписки ФИО1 с потребителями наркотических средств, в ходе которой ФИО1 помогает последним с обнаружением тайников с купленными в магазине «

<

данные изъяты>» наркотическими средствами;

- фотографии переписки ФИО1 и ФИО2 в ходе которой ФИО1 присылает последнему сведения о тайнике с оптовой партией наркотических средств, дает указания о том, где и сколько необходимо оборудовать розничных тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта, а ФИО2 присылает ФИО1 фотографии оборудованных розничных тайников; в том числе ФИО2 присылает ФИО1 сведения о розничных тайниках, оборудованных в г. Саратове на участках местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства.

В памяти сотового телефона, изъятого у ФИО6, обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» с руководителем магазина «

<

данные изъяты>» по поводу фасовки наркотических средств, обсуждается задержание сотрудниками полиции «оператора» и «закладчиков» наркотических средств магазина «

<

данные изъяты>», а также обнаружены заметки с информацией о фасовке наркотических средств. (т. 1 л.д. 84-88, т. 5 л.д. 145-148, 153-225, 227)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 18.08.2022, ФИО5 опознал ФИО6 как участника магазина «

<

данные изъяты>» в роли «склада», у которой забирал наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, при личной встрече. (т. 9 л.д. 25-28)

В выводах заключения эксперта 

<

№> от 23.09.2022 содержатся сведения о происхождении от ФИО6 биологического материала, обнаруженного на поверхностях фрагмента изоляционной ленты синего цвета и 2 полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», являющихся первоначальными упаковками наркотических средств, изъятых 11.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО8, фрагментах изоляционной ленты синего цвета, полимерных пакетах с застежкой типа «зип-лок», множества фрагментов полимерного материала фиолетового, голубого, розового цвета, являющихся первоначальными упаковками наркотических средств, изъятых 11.08.2022 в ходе шести осмотров мест происшествия на участках местности, расположенных на территории г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты>; полимерных пакетов, являющихся первоначальными упаковками наркотических средств, кнопок весов черного цвета и весов серого цвета, изъятых 18.08.2022 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. На поверхностях указанных электронных весов содержится в следовых количествах наркотическое средство – Мефедрон (4 метилметкатинон). (т. 4 л.д. 96-129)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11.08.2022, на участке местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты> обнаружен тайник, из которого изъят сверток с неизвестным веществом. (т. 1 л.д. 184-187)

Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра места происшествия на участке местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты> от 12.08.2022, согласно которому осмотрен участок местности, где, как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, 09.08.2022 он оборудовал тайник с наркотическим средством «Мефедрон» с целью дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 191-194)

Как следует из заключения эксперта 

<

№> от 28.09.2022, вещество, изъятое 11.08.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон), масса которого с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 1,85 грамма. (т. 3 л.д. 203-222)

Фактические обстоятельства совершения преступления также подтверждают следующие доказательства.

Протокол осмотра предметов от 26.02.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски со сведениями об оказанных услугах связи по абонентским номерам, которыми в своей преступной деятельности пользовались подсудимые. (т. 6 л.д. 23-46, 47)

Протокол осмотра предметов от 12.03.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски и документы со сведениями о движении денежных средств по банковским картами и счетам, которыми в своей преступной деятельности пользовались подсудимые и иные участники магазина «

<

данные изъяты>». (т. 6 л.д. 103-110, 111-113)

Протокол осмотра предметов от 01.09.2022 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.09.2022, от 03.10.2022, от 10.10.2022, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу: 

– 3 мотка изоляционной ленты красного цвета, 3 мотка изоляционной ленты синего цвета, множество полимерных пакетов типа «зип-лок», изъятые 18 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО6, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>;

– наркотическое средство, обнаруженное и изъятое 11.08.2022 в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории г. Саратова по географическим координатам 

<

данные изъяты>;

– первоначальные упаковки наркотического средства;

– двое электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 176-186, т. 4 л.д. 1-3, 64, т. 6 л.д. 116-118, 123-124)

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимые и защитники в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО6 заранее объединились в том числе с «Руководителем» в устойчивую группу в целях совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств с распределением ролей.

Установленные в результате судебного разбирательства данные о том, что созданная лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, организованностью (в группе имелся руководитель, все члены группы исполняли четко отведенные им роли, в своей деятельности использовали средства и методы конспирации), являются достаточным основанием для признания данной группы организованной, а совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО6 преступления подпадающим под признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимых как единого продолжаемого преступления, противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку каждое из совершенных деяний охватывалось самостоятельным умыслом подсудимых, направленным на сбыт конкретных запрещенных веществ в указанной массе в составе организованной группы.

По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Действия подсудимых указанным критериям не отвечают, поскольку при совершении каждого преступления - оборудования тайника - закладки возникал умысел на сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей наркотических средств, реализуя который, подсудимые при совершении каждого самостоятельного преступления выполняли необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать их действий, как единого продолжаемого преступления.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, в конце мая 2022 года он стал испытывать финансовые трудности. Ранее он уже употреблял наркотические средства, приобретая их в различных интернет-магазинах, в том числе в магазине «

<

данные изъяты>», поэтому он понимал, как устроена их работа и что там возможно заработать денежных средств. Примерно в это время в одном из тематических групповых чатов магазина «

<

данные изъяты>» он увидел объявление о вакансии работника «поддержки» в данном магазине. Его данное предложение заинтересовало, и он связался с контактным лицом, указанным в объявлении, в мессенджере «Телеграм». Это был руководитель магазина, и использовал тот учетную запись «

<

данные изъяты>». Тот рассказал ему о работе «поддержки» в данном магазине, в обязанности которого входит поддержка работы бот-программы, ведение групповых чатов в мессенджере «Телеграм», а также участие в диспутах с потребителями наркотических средств. За данную работу ему будут выплачиваться денежные средства в размере 10-15 тысяч рублей в неделю. Его данные условия устраивали, и он согласился, став где-то в конце мая - начале июня 2022 года работать в магазине «

<

данные изъяты>» сотрудником «поддержки». Он следил за поведением участников групповых чатов магазина, при необходимости удаляя неадекватных участников. Также следил за работоспособностью бот-программы, например, восстанавливая ее, если та удалялась администрацией мессенджера «Телеграм», добавляя или удаляя по требованию руководителя какие-либо функции. Также он участвовал в диспутах с потребителями, у которых возникали сложности при поисках тайников с купленными наркотическими средствами. То есть потребители связывались с ним, сообщали о своей проблеме, присылая фотографии с места, где те не могут найти тайник, а он связывался с закладчиком магазина «

<

данные изъяты>», который оборудовал данный тайник, иногда пересылая тому фотографии, полученные от потребителя. Уточнения, полученные у закладчика, он передавал потребителю. Если потребитель все равно не мог найти тайник и купленное наркотическое средство, то он мог дать тому скидку на следующую покупку в магазине «

<

данные изъяты>». За данную работу ему выплачивались денежные средства в размере 10-15 тысяч рублей в неделю в виде криптовалюты «биткойн». Потребители писали ему в мессенджере «Телеграм». Также у него был доступ к бот-программе, так как это необходимо было для участия в диспутах, чтобы понимать, какой именно закладчик оборудовал тайник, о котором спрашивает потребитель. По договоренности с руководителем магазина, он мог взять из бот-программы для себя несколько тайников с наркотическими средствами для личного употребления, в счет оплаты его работы. Руководитель магазина «

<

данные изъяты>» два раза присылал ему фотографии участков местности с указанием географических координат. Это фотографии тайников с оптовыми партиями наркотических средств, которые он по указанию руководителя передавал закладчикам магазина «

<

данные изъяты>». Обмен фотографиями тайников с наркотическими средствами с закладчиками не являлся его обязанностью как сотрудника «поддержки» магазина «

<

данные изъяты>». Об этом его в порядке исключения попросил руководитель магазина «

<

данные изъяты>», так как тот был занят и не мог заниматься этим вопросом. То есть он не занимался этим никогда, кроме этого периода. В ходе представленной ему на обозрение переписки с учетной записью ФИО2, являвшимся одним закладчиков магазина «

<

данные изъяты>», он, как сотрудник «поддержки», уточняет для потребителя местонахождение тайников, которые оборудовал данный закладчик. Также в ходе данной переписки данный закладчик присылает ему фотографии участков местности с географическими координатами, на которых тот оборудовал розничные тайники и тайники со «сборками» с целью дальнейшего сбыта. Данные фотографии он затем передавал руководителю магазина «

<

данные изъяты>». Так, данный закладчик наркотических средств присылает ему фотографии оборудованных им тайников 02.08.2022 в 18 часов 20 минут, 03.08.2022 в 12 часов 13 минут и 18 часов 59 минут, 05.08.2022 в 07 часов 32 минуты и в 15 часов 34 минуты, 06.08.2022 в 13 часов 28 минут, в 15 часов 30 минут, в 17 часов 12 минут и в 17 часов 23 минуты, 08.08.2022 в 14 часов 41 минуты, в 15 асов 35 минут и в 22 часа 04 минуты, 10.08.2022 в 08 часов 06 минут, в 10 часов 56 минут и в 11 часов 59 минут. Аналогичное содержание переписки с учетной записью ФИО3, который также являлся одним из закладчиков магазина «

<

данные изъяты>».Также ему на обозрение представлена переписка с потребителями, приобретавшими наркотические средства в магазине «

<

данные изъяты>» и у которых возникли проблемы с нахождением купленных наркотических средств. Поэтому те связались с ним, чтобы уточнить местонахождение тайника. При необходимости, он давал им уточнения способом, о котором пояснил ранее - то есть связавшись с закладчиком, оборудовавшим данный тайник.Также ему на обозрение представлены фотографии бот-программы магазина «

<

данные изъяты>», доступ к которой осуществляется через сайт «

<

данные изъяты>». Доступ к этой бот программе он осуществлял через учетную запись «operator», другие учетные записи нужны были для тестирования бот-программы. На других фотографиях видно, как выглядит интерфейс бот-программы, где указывается город и район местонахождения тайника, дата и время загрузки сведений о тайнике в бот-программу, наименование и условная масса наркотического средства, и интернет-ссылка на хостинг, по которой можно получить доступ к фотографии тайника с наркотическими средствами с указанием географических координат. (т. 8 л.д. 2-8, 26-29, 34-36, 38-42)

Как следует из показаний свидетеля Л.А.Д., оглашенных показаний свидетелей К.Т.Б., И.С.И., И.Ш.Е., Ф.А.С., Х.Р.М., Н.Д.В., в начале августа 2022 года в ОНК УМВД России по г. Саратову поступила оперативная информация об организованной преступной группе, участники которой занимаются незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки, с использованием сети «Интернет» на территории г. Саратова. Указанные лица являлись участниками интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», действовавшем в интернет-мессенджере «Телеграм». При проверке полученной информации был установлен активный участник данной преступной группы - ФИО1, который выполнял обязанности «оператора» в интернет-магазине. Деятельность ФИО1 была пресечена, после чего проведен обыск в квартире его, где был обнаружен ноутбук с переписками с другими участниками, с организаторами интернет-магазина, после чего были установлены другие участники организованной группы. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк». (т. 7 л.д. 136-139, 163-166, 170-172, 173-175, 176-179, 180-183)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей З.А.О, и Б.В.А., после задержания ФИО1 был установлен еще один участник преступной группы - ФИО2, который был ими задержан 11.08.2022, после чего был проведён его личный досмотр. (т. 7 л.д. 167-169, 184-187)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Ч.Ю.В., 18 августа 2022 года она проводила личный досмотр ФИО6, в ходе которого был изъят сотовый телефон «IPhone». ФИО6 сообщила, что у нее установлены мессенджеры «Телеграм» и «WickrMe», в которых она общалась с организатором магазина по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>». (т. 7 л.д. 148-150)

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, от 10.08.2022, был изъят ноутбук марки «Acer». (т. 1 л.д. 82-83)

При осмотра 18 августа 2022 года места происшествия в жилище ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 6 мотков изоленты, пакеты «зип-лок» и две пары электронных весов. (т. 2 л.д. 183-186)

11 и 18 августа 2022 года были проведены личные досмотры, в ходе которых изъяты:

1) у ФИО1 – банковская карта ПАО Сбербанк и сотовый телефон марки «ZTE Z10», в котором, со слов последнего, имеется интернет-мессенджер «WickrMe» с перепиской с руководителем магазина «

<

данные изъяты>»; (т. 1 л.д. 14-16)

2) у ФИО2 – банковские карты и сотовый телефон марки «IPhone 12», в ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что является закладчиком наркотических средств магазине «

<

данные изъяты>», в его обязанности входило получение оптовых партий наркотических средств, и оборудование тайниковых закладок наркотических средств с целью сбыта, передача сведений об оборудованных тайниках представителю магазина «

<

данные изъяты>»; (т. 1 л.д. 107-113)

3) у ФИО6 – банковская карта, сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro Max», в котором, со слова последней, в мессенджере «Телеграм» со своей учетной записи она вела переписку с руководителем магазина «

<

данные изъяты>», который использовал учетную записи «

<

данные изъяты>». (т. 2 л.д. 192-201)

Согласно протоколам осмотров предметов от 10.08.2022, от 04.10.2022, от 21.02.2023 и постановлению от 21.02.2023, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу:

– оптический диск с фотографиями сотовых телефонов ФИО1 и 

ФИО4, ноутбука ФИО1 и персонального компьютера ФИО3;

– сотовый телефон марки «ZTE Z10», изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1;

– сотовый телефон марки «IPhone 12», изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО2;

– сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro Max», изъятый 18 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО6;

– ноутбук марки «Acer», обнаруженный и изъятый 10 августа 2022 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. В ходе осмотра ноутбука ФИО1 обнаружена переписка с ФИО2, в ходе которой последний присылает фотографии оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами на участках местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>. Также была обнаружена переписка с ФИО3, в ходе которой тот присылает ФИО1 фотографии оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами на участках местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>. Кроме того, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что с помощью осматриваемого ноутбука он осуществляет переписку с закладчиками наркотических средств магазина «

<

данные изъяты>», обрабатывал фотографии на фотохостинге, вел переписку с приобретателями наркотических средств. В памяти сотового телефона, изъятого у ФИО2, в ходе осмотра обнаружена переписка с бот-программой магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которой ФИО2 приобретал себе для личного употребления наркотические средства. Осмотром данной переписки установлено, каким образом работает бот-программа и как происходит автоматическая продажа наркотических средств потребителям. На оптическом диске обнаружены и осмотрены:

- фотографии переписки между ФИО1 и руководителем магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которой обсуждается организация работы магазина по продаже наркотических средств;

- фотографии переписки ФИО1 с потребителями наркотических средств, в ходе которой ФИО1 помогает последним с обнаружением тайников с купленными в магазине «

<

данные изъяты>» наркотическими средствами;

- фотографии переписки ФИО1 и ФИО2 в ходе которой ФИО1 присылает последнему сведения о тайнике с оптовой партией наркотических средств, дает указания о том, где и сколько необходимо оборудовать розничных тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта, а ФИО2 присылает ФИО1 фотографии оборудованных розничных тайников; в том числе ФИО2 присылает ФИО1 сведения о розничных тайниках, оборудованных в г. Саратове на участках местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства.

В памяти сотового телефона, изъятого у ФИО6, обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» с руководителем магазина «

<

данные изъяты>» по поводу фасовки наркотических средств, обсуждается задержание сотрудниками полиции «оператора» и «закладчиков» наркотических средств магазина «

<

данные изъяты>», а также обнаружены заметки с информацией о фасовке наркотических средств. (т. 1 л.д. 84-88, т. 5 л.д. 145-148, 153-225, 227)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 18.08.2022, ФИО5 опознал ФИО6 как участника магазина «

<

данные изъяты>» в роли «склада», у которой забирал наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, при личной встрече. (т. 9 л.д. 25-28)

В выводах заключения эксперта 

<

№> от 23.09.2022 содержатся сведения о происхождении от ФИО6 биологического материала, обнаруженного на поверхностях фрагмента изоляционной ленты синего цвета и 2 полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», являющихся первоначальными упаковками наркотических средств, изъятых 11.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО8, фрагментах изоляционной ленты синего цвета, полимерных пакетах с застежкой типа «зип-лок», множества фрагментов полимерного материала фиолетового, голубого, розового цвета, являющихся первоначальными упаковками наркотических средств, изъятых 11.08.2022 в ходе шести осмотров мест происшествия на участках местности, расположенных на территории г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты>; полимерных пакетов, являющихся первоначальными упаковками наркотических средств, кнопок весов черного цвета и весов серого цвета, изъятых 18.08.2022 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. На поверхностях указанных электронных весов содержится в следовых количествах наркотическое средство – Мефедрон (4 метилметкатинон). (т. 4 л.д. 96-129)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11.08.2022, на участке местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты> обнаружен тайник, из которого изъят сверток с неизвестным веществом. (т. 1 л.д. 127-129)

Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра места происшествия на участке местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты> от 12.08.2022, согласно которому осмотрен участок местности, где, как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, 09.08.2022 он оборудовал тайник с наркотическим средством «Мефедрон» с целью дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 133-136)

Как следует из заключения эксперта 

<

№> от 28.09.2022, вещество, изъятое 11.08.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон), масса которого с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 1,83 грамма. (т. 1 л.д. 132, т. 3 л.д. 203-222)

Фактические обстоятельства совершения преступления также подтверждают следующие доказательства.

Протокол осмотра предметов от 26.02.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски со сведениями об оказанных услугах связи по абонентским номерам, которыми в своей преступной деятельности пользовались подсудимые. (т. 6 л.д. 23-46, 47)

Протокол осмотра предметов от 12.03.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски и документы со сведениями о движении денежных средств по банковским картами и счетам, которыми в своей преступной деятельности пользовались подсудимые и иные участники магазина «

<

данные изъяты>». (т. 6 л.д. 103-110, 111-113)

Протокол осмотра предметов от 01.09.2022 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.09.2022, от 03.10.2022, от 10.10.2022, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу: 

– 3 мотка изоляционной ленты красного цвета, 3 мотка изоляционной ленты синего цвета, множество полимерных пакетов типа «зип-лок», изъятые 18 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО6, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>;

– наркотическое средство, обнаруженное и изъятое 11.08.2022 в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории г. Саратова по географическим координатам 

<

№>;

– первоначальные упаковки наркотического средства;

– двое электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 176-186, т. 4 л.д. 1-3, 64, т. 6 л.д. 116-118, 123-124)

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимые и защитники в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО6 заранее объединились в том числе с «Руководителем» в устойчивую группу в целях совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств с распределением ролей.

Установленные в результате судебного разбирательства данные о том, что созданная лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, организованностью (в группе имелся руководитель, все члены группы исполняли четко отведенные им роли, в своей деятельности использовали средства и методы конспирации), являются достаточным основанием для признания данной группы организованной, а совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО6 преступления подпадающим под признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимых как единого продолжаемого преступления, противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку каждое из совершенных деяний охватывалось самостоятельным умыслом подсудимых, направленным на сбыт конкретных запрещенных веществ в указанной массе в составе организованной группы.

По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Действия подсудимых указанным критериям не отвечают, поскольку при совершении каждого преступления - оборудования тайника - закладки возникал умысел на сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей наркотических средств, реализуя который, подсудимые при совершении каждого самостоятельного преступления выполняли необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать их действий, как единого продолжаемого преступления.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, в конце мая 2022 года он стал испытывать финансовые трудности. Ранее он уже употреблял наркотические средства, приобретая их в различных интернет-магазинах, в том числе в магазине «

<

данные изъяты>», поэтому он понимал, как устроена их работа и что там возможно заработать денежных средств. Примерно в это время в одном из тематических групповых чатов магазина «

<

данные изъяты>» он увидел объявление о вакансии работника «поддержки» в данном магазине. Его данное предложение заинтересовало, и он связался с контактным лицом, указанным в объявлении, в мессенджере «Телеграм». Это был руководитель магазина, и использовал тот учетную запись «

<

данные изъяты>». Тот рассказал ему о работе «поддержки» в данном магазине, в обязанности которого входит поддержка работы бот-программы, ведение групповых чатов в мессенджере «Телеграм», а также участие в диспутах с потребителями наркотических средств. За данную работу ему будут выплачиваться денежные средства в размере 10-15 тысяч рублей в неделю. Его данные условия устраивали, и он согласился, став где-то в конце мая - начале июня 2022 года работать в магазине «

<

данные изъяты>» сотрудником «поддержки». Он следил за поведением участников групповых чатов магазина, при необходимости удаляя неадекватных участников. Также следил за работоспособностью бот-программы, например, восстанавливая ее, если та удалялась администрацией мессенджера «Телеграм», добавляя или удаляя по требованию руководителя какие-либо функции. Также он участвовал в диспутах с потребителями, у которых возникали сложности при поисках тайников с купленными наркотическими средствами. То есть потребители связывались с ним, сообщали о своей проблеме, присылая фотографии с места, где те не могут найти тайник, а он связывался с закладчиком магазина «

<

данные изъяты>», который оборудовал данный тайник, иногда пересылая тому фотографии, полученные от потребителя. Уточнения, полученные у закладчика, он передавал потребителю. Если потребитель все равно не мог найти тайник и купленное наркотическое средство, то он мог дать тому скидку на следующую покупку в магазине «

<

данные изъяты>». За данную работу ему выплачивались денежные средства в размере 10-15 тысяч рублей в неделю в виде криптовалюты «биткойн». Потребители писали ему в мессенджере «Телеграм». Также у него был доступ к бот-программе, так как это необходимо было для участия в диспутах, чтобы понимать, какой именно закладчик оборудовал тайник, о котором спрашивает потребитель. По договоренности с руководителем магазина, он мог взять из бот-программы для себя несколько тайников с наркотическими средствами для личного употребления, в счет оплаты его работы. Руководитель магазина «

<

данные изъяты>» два раза присылал ему фотографии участков местности с указанием географических координат. Это фотографии тайников с оптовыми партиями наркотических средств, которые он по указанию руководителя передавал закладчикам магазина «

<

данные изъяты>». Обмен фотографиями тайников с наркотическими средствами с закладчиками не являлся его обязанностью как сотрудника «поддержки» магазина «

<

данные изъяты>». Об этом его в порядке исключения попросил руководитель магазина «

<

данные изъяты>», так как тот был занят и не мог заниматься этим вопросом. То есть он не занимался этим никогда, кроме этого периода. В ходе представленной ему на обозрение переписки с учетной записью ФИО2, являвшимся одним закладчиков магазина «

<

данные изъяты>», он, как сотрудник «поддержки», уточняет для потребителя местонахождение тайников, которые оборудовал данный закладчик. Также в ходе данной переписки данный закладчик присылает ему фотографии участков местности с географическими координатами, на которых тот оборудовал розничные тайники и тайники со «сборками» с целью дальнейшего сбыта. Данные фотографии он затем передавал руководителю магазина «

<

данные изъяты>». Так, данный закладчик наркотических средств присылает ему фотографии оборудованных им тайников 02.08.2022 в 18 часов 20 минут, 03.08.2022 в 12 часов 13 минут и 18 часов 59 минут, 05.08.2022 в 07 часов 32 минуты и в 15 часов 34 минуты, 06.08.2022 в 13 часов 28 минут, в 15 часов 30 минут, в 17 часов 12 минут и в 17 часов 23 минуты, 08.08.2022 в 14 часов 41 минуты, в 15 асов 35 минут и в 22 часа 04 минуты, 10.08.2022 в 08 часов 06 минут, в 10 часов 56 минут и в 11 часов 59 минут. Аналогичное содержание переписки с учетной записью ФИО3, который также являлся одним из закладчиков магазина «

<

данные изъяты>».Также ему на обозрение представлена переписка с потребителями, приобретавшими наркотические средства в магазине «

<

данные изъяты>» и у которых возникли проблемы с нахождением купленных наркотических средств. Поэтому те связались с ним, чтобы уточнить местонахождение тайника. При необходимости, он давал им уточнения способом, о котором пояснил ранее - то есть связавшись с закладчиком, оборудовавшим данный тайник.Также ему на обозрение представлены фотографии бот-программы магазина «

<

данные изъяты>», доступ к которой осуществляется через сайт «

<

данные изъяты>». Доступ к этой бот программе он осуществлял через учетную запись «operator», другие учетные записи нужны были для тестирования бот-программы. На других фотографиях видно, как выглядит интерфейс бот-программы, где указывается город и район местонахождения тайника, дата и время загрузки сведений о тайнике в бот-программу, наименование и условная масса наркотического средства, и интернет-ссылка на хостинг, по которой можно получить доступ к фотографии тайника с наркотическими средствами с указанием географических координат. (т. 8 л.д. 2-8, 26-29, 34-36, 38-42)

Как следует из показаний свидетеля Л.А.Д., оглашенных показаний свидетелей К.Т.Б., И.С.И., И.Ш.Е., Ф.А.С., 

Х.Р.М., Н.Д.В., в начале августа 2022 года в ОНК УМВД России по г. Саратову поступила оперативная информация об организованной преступной группе, участники которой занимаются незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки, с использованием сети «Интернет» на территории г. Саратова. Указанные лица являлись участниками интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», действовавшем в интернет-мессенджере «Телеграм». При проверке полученной информации был установлен активный участник данной преступной группы - ФИО1, который выполнял обязанности «оператора» в интернет-магазине. Деятельность ФИО1 была пресечена, после чего проведен обыск в квартире его, где был обнаружен ноутбук с переписками с другими участниками, с организаторами интернет-магазина, после чего были установлены другие участники организованной группы. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк». (т. 7 л.д. 136-139, 163-166, 170-172, 173-175, 176-179, 180-183)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей З.А.О, и Б.В.А., после задержания ФИО1 был установлен еще один участник преступной группы - ФИО2, который был ими задержан 11.08.2022, после чего был проведён его личный досмотр. (т. 7 л.д. 167-169, 184-187)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Ч.Ю.В., 18 августа 2022 года она проводила личный досмотр ФИО6, в ходе которого был изъят сотовый телефон «IPhone». ФИО6 сообщила, что у нее установлены мессенджеры «Телеграм» и «WickrMe», в которых она общалась с организатором магазина по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>». (т. 7 л.д. 148-150)

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, от 10.08.2022, был изъят ноутбук марки «Acer». (т. 1 л.д. 82-83)

При осмотра 18 августа 2022 года места происшествия в жилище ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 6 мотков изоленты, пакеты «зип-лок» и две пары электронных весов. (т. 2 л.д. 183-186)

11 и 18 августа 2022 года были проведены личные досмотры, в ходе которых изъяты:

1) у ФИО1 – банковская карта ПАО Сбербанк и сотовый телефон марки «ZTE Z10», в котором, со слов последнего, имеется интернет-мессенджер «WickrMe» с перепиской с руководителем магазина «

<

данные изъяты>»; (т. 1 л.д. 14-16)

2) у ФИО2 – банковские карты и сотовый телефон марки «IPhone 12», в ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что является закладчиком наркотических средств магазине «

<

данные изъяты>», в его обязанности входило получение оптовых партий наркотических средств, и оборудование тайниковых закладок наркотических средств с целью сбыта, передача сведений об оборудованных тайниках представителю магазина «

<

данные изъяты>»; (т. 1 л.д. 107-113)

3) у ФИО6 – банковская карта, сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro Max», в котором, со слова последней, в мессенджере «Телеграм» со своей учетной записи она вела переписку с руководителем магазина «

<

данные изъяты>», который использовал учетную записи «

<

данные изъяты>». (т. 2 л.д. 192-201)

Согласно протоколам осмотров предметов от 10.08.2022, от 04.10.2022, от 21.02.2023 и постановлению от 21.02.2023, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу:

– оптический диск с фотографиями сотовых телефонов ФИО1 и ФИО4, ноутбука ФИО1 и персонального компьютера ФИО3;

– сотовый телефон марки «ZTE Z10», изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1;

– сотовый телефон марки «IPhone 12», изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО2;

– сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro Max», изъятый 18 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО6;

– ноутбук марки «Acer», обнаруженный и изъятый 10 августа 2022 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> В ходе осмотра ноутбука ФИО1 обнаружена переписка с ФИО2, в ходе которой последний присылает фотографии оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами на участках местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>. Также была обнаружена переписка с ФИО3, в ходе которой тот присылает ФИО1 фотографии оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами на участках местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>. Кроме того, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что с помощью осматриваемого ноутбука он осуществляет переписку с закладчиками наркотических средств магазина «

<

данные изъяты>», обрабатывал фотографии на фотохостинге, вел переписку с приобретателями наркотических средств. В памяти сотового телефона, изъятого у ФИО2, в ходе осмотра обнаружена переписка с бот-программой магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которой ФИО2 приобретал себе для личного употребления наркотические средства. Осмотром данной переписки установлено, каким образом работает бот-программа и как происходит автоматическая продажа наркотических средств потребителям. На оптическом диске обнаружены и осмотрены:

- фотографии переписки между ФИО1 и руководителем магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которой обсуждается организация работы магазина по продаже наркотических средств;

- фотографии переписки ФИО1 с потребителями наркотических средств, в ходе которой ФИО1 помогает последним с обнаружением тайников с купленными в магазине «

<

данные изъяты>» наркотическими средствами;

- фотографии переписки ФИО1 и ФИО2 в ходе которой ФИО1 присылает последнему сведения о тайнике с оптовой партией наркотических средств, дает указания о том, где и сколько необходимо оборудовать розничных тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта, а ФИО2 присылает ФИО1 фотографии оборудованных розничных тайников; в том числе ФИО2 присылает ФИО1 сведения о розничных тайниках, оборудованных в г. Саратове на участках местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства.

В памяти сотового телефона, изъятого у ФИО6, обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» с руководителем магазина «

<

данные изъяты>» по поводу фасовки наркотических средств, обсуждается задержание сотрудниками полиции «оператора» и «закладчиков» наркотических средств магазина «

<

данные изъяты>», а также обнаружены заметки с информацией о фасовке наркотических средств. (т. 1 л.д. 84-88, т. 5 л.д. 145-148, 153-225, 227)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 18.08.2022, ФИО5 опознал ФИО6 как участника магазина «

<

данные изъяты>» в роли «склада», у которой забирал наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, при личной встрече. (т. 9 л.д. 25-28)

В выводах заключения эксперта 

<

№> от 23.09.2022 содержатся сведения о происхождении от ФИО6 биологического материала, обнаруженного на поверхностях фрагмента изоляционной ленты синего цвета и 2 полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», являющихся первоначальными упаковками наркотических средств, изъятых 11.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО8, фрагментах изоляционной ленты синего цвета, полимерных пакетах с застежкой типа «зип-лок», множества фрагментов полимерного материала фиолетового, голубого, розового цвета, являющихся первоначальными упаковками наркотических средств, изъятых 11.08.2022 в ходе шести осмотров мест происшествия на участках местности, расположенных на территории г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты>; полимерных пакетов, являющихся первоначальными упаковками наркотических средств, кнопок весов черного цвета и весов серого цвета, изъятых 18.08.2022 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. На поверхностях указанных электронных весов содержится в следовых количествах наркотическое средство – Мефедрон (4 метилметкатинон). (т. 4 л.д. 96-129)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11.08.2022, на участке местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты> обнаружен тайник, из которого изъят сверток с неизвестным веществом. (т. 1 л.д. 137-139)

Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра места происшествия на участке местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты> от 12.08.2022, согласно которому осмотрен участок местности, где, как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, 09.08.2022 он оборудовал тайник с наркотическим средством «Мефедрон» с целью дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 143-146)

Как следует из заключения эксперта 

<

№> от 28.09.2022, вещество, изъятое 11.08.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон), масса которого с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 1,81 грамма. (т. 1 л.д. 142, т. 3 л.д. 203-222)

Фактические обстоятельства совершения преступления также подтверждают следующие доказательства.

Протокол осмотра предметов от 26.02.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски со сведениями об оказанных услугах связи по абонентским номерам, которыми в своей преступной деятельности пользовались подсудимые. (т. 6 л.д. 23-46, 47)

Протокол осмотра предметов от 12.03.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски и документы со сведениями о движении денежных средств по банковским картами и счетам, которыми в своей преступной деятельности пользовались подсудимые и иные участники магазина «

<

данные изъяты>». (т. 6 л.д. 103-110, 111-113)

Протокол осмотра предметов от 01.09.2022 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.09.2022, от 03.10.2022, от 10.10.2022, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу: 

– 3 мотка изоляционной ленты красного цвета, 3 мотка изоляционной ленты синего цвета, множество полимерных пакетов типа «зип-лок», изъятые 18 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО6, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>;

– наркотическое средство, обнаруженное и изъятое 11.08.2022 в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории г. Саратова по географическим координатам 

<

данные изъяты>;

– первоначальные упаковки наркотического средства;

– двое электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 176-186, т. 4 л.д. 1-3, 64, т. 6 л.д. 116-118, 123-124)

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимые и защитники в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО6 заранее объединились в том числе с «Руководителем» в устойчивую группу в целях совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств с распределением ролей.

Установленные в результате судебного разбирательства данные о том, что созданная лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, организованностью (в группе имелся руководитель, все члены группы исполняли четко отведенные им роли, в своей деятельности использовали средства и методы конспирации), являются достаточным основанием для признания данной группы организованной, а совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО6 преступления подпадающим под признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимых как единого продолжаемого преступления, противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку каждое из совершенных деяний охватывалось самостоятельным умыслом подсудимых, направленным на сбыт конкретных запрещенных веществ в указанной массе в составе организованной группы.

По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Действия подсудимых указанным критериям не отвечают, поскольку при совершении каждого преступления - оборудования тайника - закладки возникал умысел на сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей наркотических средств, реализуя который, подсудимые при совершении каждого самостоятельного преступления выполняли необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать их действий, как единого продолжаемого преступления.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, в конце мая 2022 года он стал испытывать финансовые трудности. Ранее он уже употреблял наркотические средства, приобретая их в различных интернет-магазинах, в том числе в магазине «

<

данные изъяты>», поэтому он понимал, как устроена их работа и что там возможно заработать денежных средств. Примерно в это время в одном из тематических групповых чатов магазина «

<

данные изъяты>» он увидел объявление о вакансии работника «поддержки» в данном магазине. Его данное предложение заинтересовало, и он связался с контактным лицом, указанным в объявлении, в мессенджере «Телеграм». Это был руководитель магазина, и использовал тот учетную запись «

<

данные изъяты>». Тот рассказал ему о работе «поддержки» в данном магазине, в обязанности которого входит поддержка работы бот-программы, ведение групповых чатов в мессенджере «Телеграм», а также участие в диспутах с потребителями наркотических средств. За данную работу ему будут выплачиваться денежные средства в размере 10-15 тысяч рублей в неделю. Его данные условия устраивали, и он согласился, став где-то в конце мая - начале июня 2022 года работать в магазине «

<

данные изъяты>» сотрудником «поддержки». Он следил за поведением участников групповых чатов магазина, при необходимости удаляя неадекватных участников. Также следил за работоспособностью бот-программы, например, восстанавливая ее, если та удалялась администрацией мессенджера «Телеграм», добавляя или удаляя по требованию руководителя какие-либо функции. Также он участвовал в диспутах с потребителями, у которых возникали сложности при поисках тайников с купленными наркотическими средствами. То есть потребители связывались с ним, сообщали о своей проблеме, присылая фотографии с места, где те не могут найти тайник, а он связывался с закладчиком магазина «

<

данные изъяты>», который оборудовал данный тайник, иногда пересылая тому фотографии, полученные от потребителя. Уточнения, полученные у закладчика, он передавал потребителю. Если потребитель все равно не мог найти тайник и купленное наркотическое средство, то он мог дать тому скидку на следующую покупку в магазине «

<

данные изъяты>». За данную работу ему выплачивались денежные средства в размере 10-15 тысяч рублей в неделю в виде криптовалюты «биткойн». Потребители писали ему в мессенджере «Телеграм». Также у него был доступ к бот-программе, так как это необходимо было для участия в диспутах, чтобы понимать, какой именно закладчик оборудовал тайник, о котором спрашивает потребитель. По договоренности с руководителем магазина, он мог взять из бот-программы для себя несколько тайников с наркотическими средствами для личного употребления, в счет оплаты его работы. Руководитель магазина «

<

данные изъяты>» два раза присылал ему фотографии участков местности с указанием географических координат. Это фотографии тайников с оптовыми партиями наркотических средств, которые он по указанию руководителя передавал закладчикам магазина «

<

данные изъяты>». Обмен фотографиями тайников с наркотическими средствами с закладчиками не являлся его обязанностью как сотрудника «поддержки» магазина «

<

данные изъяты>». Об этом его в порядке исключения попросил руководитель магазина «

<

данные изъяты>», так как тот был занят и не мог заниматься этим вопросом. То есть он не занимался этим никогда, кроме этого периода. В ходе представленной ему на обозрение переписки с учетной записью ФИО2, являвшимся одним закладчиков магазина «

<

данные изъяты>», он, как сотрудник «поддержки», уточняет для потребителя местонахождение тайников, которые оборудовал данный закладчик. Также в ходе данной переписки данный закладчик присылает ему фотографии участков местности с географическими координатами, на которых тот оборудовал розничные тайники и тайники со «сборками» с целью дальнейшего сбыта. Данные фотографии он затем передавал руководителю магазина «

<

данные изъяты>». Так, данный закладчик наркотических средств присылает ему фотографии оборудованных им тайников 02.08.2022 в 18 часов 20 минут, 03.08.2022 в 12 часов 13 минут и 18 часов 59 минут, 05.08.2022 в 07 часов 32 минуты и в 15 часов 34 минуты, 06.08.2022 в 13 часов 28 минут, в 15 часов 30 минут, в 17 часов 12 минут и в 17 часов 23 минуты, 08.08.2022 в 14 часов 41 минуты, в 15 асов 35 минут и в 22 часа 04 минуты, 10.08.2022 в 08 часов 06 минут, в 10 часов 56 минут и в 11 часов 59 минут. Аналогичное содержание переписки с учетной записью ФИО3, который также являлся одним из закладчиков магазина «

<

данные изъяты>».Также ему на обозрение представлена переписка с потребителями, приобретавшими наркотические средства в магазине «

<

данные изъяты>» и у которых возникли проблемы с нахождением купленных наркотических средств. Поэтому те связались с ним, чтобы уточнить местонахождение тайника. При необходимости, он давал им уточнения способом, о котором пояснил ранее - то есть связавшись с закладчиком, оборудовавшим данный тайник. Также ему на обозрение представлены фотографии бот-программы магазина «

<

данные изъяты>», доступ к которой осуществляется через сайт «

<

данные изъяты>». Доступ к этой бот программе он осуществлял через учетную запись «operator», другие учетные записи нужны были для тестирования бот-программы. На других фотографиях видно, как выглядит интерфейс бот-программы, где указывается город и район местонахождения тайника, дата и время загрузки сведений о тайнике в бот-программу, наименование и условная масса наркотического средства, и интернет-ссылка на хостинг, по которой можно получить доступ к фотографии тайника с наркотическими средствами с указанием географических координат. (т. 8 л.д. 2-8, 26-29, 34-36, 38-42)

Как следует из показаний свидетеля Л.А.Д., оглашенных показаний свидетелей К.Т.Б., И.С.И., И.Ш.Е., Ф.А.С., Х.Р.М., Н.Д.В., в начале августа 2022 года в ОНК УМВД России по г. Саратову поступила оперативная информация об организованной преступной группе, участники которой занимаются незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки, с использованием сети «Интернет» на территории г. Саратова. Указанные лица являлись участниками интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», действовавшем в интернет-мессенджере «Телеграм». При проверке полученной информации был установлен активный участник данной преступной группы - ФИО1, который выполнял обязанности «оператора» в интернет-магазине. Деятельность ФИО1 была пресечена, после чего проведен обыск в квартире его, где был обнаружен ноутбук с переписками с другими участниками, с организаторами интернет-магазина, после чего были установлены другие участники организованной группы. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк». (т. 7 л.д. 136-139, 163-166, 170-172, 173-175, 176-179, 180-183)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей З.А.О, и Б.В.А., после задержания ФИО1 был установлен еще один участник преступной группы - ФИО2, который был ими задержан 11.08.2022, после чего был проведён его личный досмотр. (т. 7 л.д. 167-169, 184-187)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Ч.Ю.В., 18 августа 2022 года она проводила личный досмотр ФИО6, в ходе которого был изъят сотовый телефон «IPhone». ФИО6 сообщила, что у нее установлены мессенджеры «Телеграм» и «WickrMe», в которых она общалась с организатором магазина по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>». (т. 7 л.д. 148-150)

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, от 10.08.2022, был изъят ноутбук марки «Acer». 

(т. 1 л.д. 82-83)

При осмотра 18 августа 2022 года места происшествия в жилище ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 6 мотков изоленты, пакеты «зип-лок» и две пары электронных весов. (т. 2 л.д. 183-186)

11 и 18 августа 2022 года были проведены личные досмотры, в ходе которых изъяты:

1) у ФИО1 – банковская карта ПАО Сбербанк и сотовый телефон марки «ZTE Z10», в котором, со слов последнего, имеется интернет-мессенджер «WickrMe» с перепиской с руководителем магазина «

<

данные изъяты>»; (т. 1 л.д. 14-16)

2) у ФИО2 – банковские карты и сотовый телефон марки «IPhone 12», в ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что является закладчиком наркотических средств магазине «

<

данные изъяты>», в его обязанности входило получение оптовых партий наркотических средств, и оборудование тайниковых закладок наркотических средств с целью сбыта, передача сведений об оборудованных тайниках представителю магазина «

<

данные изъяты>»; (т. 1 л.д. 107-113)

3) у ФИО6 – банковская карта, сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro Max», в котором, со слова последней, в мессенджере «Телеграм» со своей учетной записи она вела переписку с руководителем магазина «

<

данные изъяты>», который использовал учетную записи «

<

данные изъяты>». (т. 2 л.д. 192-201)

Согласно протоколам осмотров предметов от 10.08.2022, от 04.10.2022, от 21.02.2023 и постановлению от 21.02.2023, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу:

– оптический диск с фотографиями сотовых телефонов ФИО1 и ФИО4, ноутбука ФИО1 и персонального компьютера ФИО3;

– сотовый телефон марки «ZTE Z10», изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1;

– сотовый телефон марки «IPhone 12», изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО2;

– сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro Max», изъятый 18 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО6;

– ноутбук марки «Acer», обнаруженный и изъятый 10 августа 2022 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. В ходе осмотра ноутбука ФИО1 обнаружена переписка с ФИО2, в ходе которой последний присылает фотографии оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами на участках местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>. Также была обнаружена переписка с ФИО3, в ходе которой тот присылает ФИО1 фотографии оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами на участках местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>. Кроме того, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что с помощью осматриваемого ноутбука он осуществляет переписку с закладчиками наркотических средств магазина «

<

данные изъяты>», обрабатывал фотографии на фотохостинге, вел переписку с приобретателями наркотических средств. В памяти сотового телефона, изъятого у ФИО2, в ходе осмотра обнаружена переписка с бот-программой магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которой ФИО2 приобретал себе для личного употребления наркотические средства. Осмотром данной переписки установлено, каким образом работает бот-программа и как происходит автоматическая продажа наркотических средств потребителям. На оптическом диске обнаружены и осмотрены:

- фотографии переписки между ФИО1 и руководителем магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которой обсуждается организация работы магазина по продаже наркотических средств;

- фотографии переписки ФИО1 с потребителями наркотических средств, в ходе которой ФИО1 помогает последним с обнаружением тайников с купленными в магазине «

<

данные изъяты>» наркотическими средствами;

- фотографии переписки ФИО1 и ФИО2 в ходе которой ФИО1 присылает последнему сведения о тайнике с оптовой партией наркотических средств, дает указания о том, где и сколько необходимо оборудовать розничных тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта, а ФИО2 присылает ФИО1 фотографии оборудованных розничных тайников; в том числе ФИО2 присылает ФИО1 сведения о розничных тайниках, оборудованных в г. Саратове на участках местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства.

В памяти сотового телефона, изъятого у ФИО6, обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» с руководителем магазина «

<

данные изъяты>» по поводу фасовки наркотических средств, обсуждается задержание сотрудниками полиции «оператора» и «закладчиков» наркотических средств магазина «

<

данные изъяты>», а также обнаружены заметки с информацией о фасовке наркотических средств. (т. 1 л.д. 84-88, т. 5 л.д. 145-148, 153-225, 227)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 18.08.2022, ФИО5 опознал ФИО6 как участника магазина «

<

данные изъяты>» в роли «склада», у которой забирал наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, при личной встрече. (т. 9 л.д. 25-28)

В выводах заключения эксперта 

<

№> от 23.09.2022 содержатся сведения о происхождении от ФИО6 биологического материала, обнаруженного на поверхностях фрагмента изоляционной ленты синего цвета и 2 полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», являющихся первоначальными упаковками наркотических средств, изъятых 11.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО8, фрагментах изоляционной ленты синего цвета, полимерных пакетах с застежкой типа «зип-лок», множества фрагментов полимерного материала фиолетового, голубого, розового цвета, являющихся первоначальными упаковками наркотических средств, изъятых 11.08.2022 в ходе шести осмотров мест происшествия на участках местности, расположенных на территории г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты>; полимерных пакетов, являющихся первоначальными упаковками наркотических средств, кнопок весов черного цвета и весов серого цвета, изъятых 18.08.2022 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. На поверхностях указанных электронных весов содержится в следовых количествах наркотическое средство – Мефедрон (4 метилметкатинон). (т. 4 л.д. 96-129)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11.08.2022, на участке местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты> обнаружен тайник, из которого изъят сверток с неизвестным веществом. (т. 1 л.д. 152-154)

Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра места происшествия на участке местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты> от 12.08.2022, согласно которому осмотрен участок местности, где, как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, 09.08.2022 он оборудовал тайник с наркотическим средством «Мефедрон» с целью дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 158-161)

Как следует из заключения эксперта 

<

№> от 28.09.2022, вещество, изъятое 11.08.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон), масса которого с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 1,82 грамма. (т. 1 л.д. 157, т. 3 л.д. 203-222)

Фактические обстоятельства совершения преступления также подтверждают следующие доказательства.

Протокол осмотра предметов от 26.02.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски со сведениями об оказанных услугах связи по абонентским номерам, которыми в своей преступной деятельности пользовались подсудимые. (т. 6 л.д. 23-46, 47)

Протокол осмотра предметов от 12.03.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски и документы со сведениями о движении денежных средств по банковским картами и счетам, которыми в своей преступной деятельности пользовались подсудимые и иные участники магазина «

<

данные изъяты>». (т. 6 л.д. 103-110, 111-113)

Протокол осмотра предметов от 01.09.2022 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.09.2022, от 03.10.2022, от 10.10.2022, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу: 

– 3 мотка изоляционной ленты красного цвета, 3 мотка изоляционной ленты синего цвета, множество полимерных пакетов типа «зип-лок», изъятые 18 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО6, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>;

– наркотическое средство, обнаруженное и изъятое 11.08.2022 в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории г. Саратова по географическим координатам 

<

данные изъяты>;

– первоначальные упаковки наркотического средства;

– двое электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 176-186, т. 4 л.д. 1-3, 64, т. 6 л.д. 116-118, 123-124)

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимые и защитники в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО6 заранее объединились в том числе с «Руководителем» в устойчивую группу в целях совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств с распределением ролей.

Установленные в результате судебного разбирательства данные о том, что созданная лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, организованностью (в группе имелся руководитель, все члены группы исполняли четко отведенные им роли, в своей деятельности использовали средства и методы конспирации), являются достаточным основанием для признания данной группы организованной, а совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО6 преступления подпадающим под признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимых как единого продолжаемого преступления, противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку каждое из совершенных деяний охватывалось самостоятельным умыслом подсудимых, направленным на сбыт конкретных запрещенных веществ в указанной массе в составе организованной группы.

По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Действия подсудимых указанным критериям не отвечают, поскольку при совершении каждого преступления - оборудования тайника - закладки возникал умысел на сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей наркотических средств, реализуя который, подсудимые при совершении каждого самостоятельного преступления выполняли необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать их действий, как единого продолжаемого преступления.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, в конце мая 2022 года он стал испытывать финансовые трудности. Ранее он уже употреблял наркотические средства, приобретая их в различных интернет-магазинах, в том числе в магазине «

<

данные изъяты>», поэтому он понимал, как устроена их работа и что там возможно заработать денежных средств. Примерно в это время в одном из тематических групповых чатов магазина «

<

данные изъяты>» он увидел объявление о вакансии работника «поддержки» в данном магазине. Его данное предложение заинтересовало, и он связался с контактным лицом, указанным в объявлении, в мессенджере «Телеграм». Это был руководитель магазина, и использовал тот учетную запись «

<

данные изъяты>». Тот рассказал ему о работе «поддержки» в данном магазине, в обязанности которого входит поддержка работы бот-программы, ведение групповых чатов в мессенджере «Телеграм», а также участие в диспутах с потребителями наркотических средств. За данную работу ему будут выплачиваться денежные средства в размере 10-15 тысяч рублей в неделю. Его данные условия устраивали, и он согласился, став где-то в конце мая - начале июня 2022 года работать в магазине «

<

данные изъяты>» сотрудником «поддержки». Он следил за поведением участников групповых чатов магазина, при необходимости удаляя неадекватных участников. Также следил за работоспособностью бот-программы, например, восстанавливая ее, если та удалялась администрацией мессенджера «Телеграм», добавляя или удаляя по требованию руководителя какие-либо функции. Также он участвовал в диспутах с потребителями, у которых возникали сложности при поисках тайников с купленными наркотическими средствами. То есть потребители связывались с ним, сообщали о своей проблеме, присылая фотографии с места, где те не могут найти тайник, а он связывался с закладчиком магазина «

<

данные изъяты>», который оборудовал данный тайник, иногда пересылая тому фотографии, полученные от потребителя. Уточнения, полученные у закладчика, он передавал потребителю. Если потребитель все равно не мог найти тайник и купленное наркотическое средство, то он мог дать тому скидку на следующую покупку в магазине «

<

данные изъяты>». За данную работу ему выплачивались денежные средства в размере 10-15 тысяч рублей в неделю в виде криптовалюты «биткойн». Потребители писали ему в мессенджере «Телеграм». Также у него был доступ к бот-программе, так как это необходимо было для участия в диспутах, чтобы понимать, какой именно закладчик оборудовал тайник, о котором спрашивает потребитель. По договоренности с руководителем магазина, он мог взять из бот-программы для себя несколько тайников с наркотическими средствами для личного употребления, в счет оплаты его работы. Руководитель магазина «

<

данные изъяты>» два раза присылал ему фотографии участков местности с указанием географических координат. Это фотографии тайников с оптовыми партиями наркотических средств, которые он по указанию руководителя передавал закладчикам магазина «

<

данные изъяты>». Обмен фотографиями тайников с наркотическими средствами с закладчиками не являлся его обязанностью как сотрудника «поддержки» магазина «

<

данные изъяты>». Об этом его в порядке исключения попросил руководитель магазина «

<

данные изъяты>», так как тот был занят и не мог заниматься этим вопросом. То есть он не занимался этим никогда, кроме этого периода. В ходе представленной ему на обозрение переписки с учетной записью ФИО2, являвшимся одним закладчиков магазина «

<

данные изъяты>», он, как сотрудник «поддержки», уточняет для потребителя местонахождение тайников, которые оборудовал данный закладчик. Также в ходе данной переписки данный закладчик присылает ему фотографии участков местности с географическими координатами, на которых тот оборудовал розничные тайники и тайники со «сборками» с целью дальнейшего сбыта. Данные фотографии он затем передавал руководителю магазина «

<

данные изъяты>». Так, данный закладчик наркотических средств присылает ему фотографии оборудованных им тайников 02.08.2022 в 18 часов 20 минут, 03.08.2022 в 12 часов 13 минут и 18 часов 59 минут, 05.08.2022 в 07 часов 32 минуты и в 15 часов 34 минуты, 06.08.2022 в 13 часов 28 минут, в 15 часов 30 минут, в 17 часов 12 минут и в 17 часов 23 минуты, 08.08.2022 в 14 часов 41 минуты, в 15 асов 35 минут и в 22 часа 04 минуты, 10.08.2022 в 08 часов 06 минут, в 10 часов 56 минут и в 11 часов 59 минут. Аналогичное содержание переписки с учетной записью ФИО3, который также являлся одним из закладчиков магазина «

<

данные изъяты>».Также ему на обозрение представлена переписка с потребителями, приобретавшими наркотические средства в магазине «

<

данные изъяты>» и у которых возникли проблемы с нахождением купленных наркотических средств. Поэтому те связались с ним, чтобы уточнить местонахождение тайника. При необходимости, он давал им уточнения способом, о котором пояснил ранее - то есть связавшись с закладчиком, оборудовавшим данный тайник. Также ему на обозрение представлены фотографии бот-программы магазина «Антибиотик», доступ к которой осуществляется через сайт «

<

данные изъяты>». Доступ к этой бот программе он осуществлял через учетную запись «operator», другие учетные записи нужны были для тестирования бот-программы. На других фотографиях видно, как выглядит интерфейс бот-программы, где указывается город и район местонахождения тайника, дата и время загрузки сведений о тайнике в бот-программу, наименование и условная масса наркотического средства, и интернет-ссылка на хостинг, по которой можно получить доступ к фотографии тайника с наркотическими средствами с указанием географических координат. (т. 8 л.д. 2-8, 26-29, 34-36, 38-42)

Как следует из показаний свидетеля Л.А.Д., оглашенных показаний свидетелей К.Т.Б., И.С.И., И.Ш.Е., Ф.А.С., Х.Р.М., Н.Д.В., в начале августа 2022 года в ОНК УМВД России по г. Саратову поступила оперативная информация об организованной преступной группе, участники которой занимаются незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки, с использованием сети «Интернет» на территории г. Саратова. Указанные лица являлись участниками интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», действовавшем в интернет-мессенджере «Телеграм». При проверке полученной информации был установлен активный участник данной преступной группы - ФИО1, который выполнял обязанности «оператора» в интернет-магазине. Деятельность ФИО1 была пресечена, после чего проведен обыск в квартире его, где был обнаружен ноутбук с переписками с другими участниками, с организаторами интернет-магазина, после чего были установлены другие участники организованной группы. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк». (т. 7 л.д. 136-139, 163-166, 170-172, 173-175, 176-179, 180-183)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей З.А.О, и Б.В.А., после задержания ФИО1 был установлен еще один участник преступной группы - ФИО2, который был ими задержан 11.08.2022, после чего был проведён его личный досмотр. (т. 7 л.д. 167-169, 184-187)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Ч.Ю.В., 18 августа 2022 года она проводила личный досмотр ФИО6, в ходе которого был изъят сотовый телефон «IPhone». ФИО6 сообщила, что у нее установлены мессенджеры «Телеграм» и «WickrMe», в которых она общалась с организатором магазина по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>». (т. 7 л.д. 148-150)

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> от 10.08.2022, был изъят ноутбук марки «Acer». (т. 1 л.д. 82-83)

При осмотра 18 августа 2022 года места происшествия в жилище ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 6 мотков изоленты, пакеты «зип-лок» и две пары электронных весов. (т. 2 л.д. 183-186)

11 и 18 августа 2022 года были проведены личные досмотры, в ходе которых изъяты:

1) у ФИО1 – банковская карта ПАО Сбербанк и сотовый телефон марки «ZTE Z10», в котором, со слов последнего, имеется интернет-мессенджер «WickrMe» с перепиской с руководителем магазина «

<

данные изъяты>»; (т. 1 л.д. 14-16)

2) у ФИО2 – банковские карты и сотовый телефон марки «IPhone 12», в ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что является закладчиком наркотических средств магазине «

<

данные изъяты>», в его обязанности входило получение оптовых партий наркотических средств, и оборудование тайниковых закладок наркотических средств с целью сбыта, передача сведений об оборудованных тайниках представителю магазина «

<

данные изъяты>»; (т. 1 л.д. 107-113)

3) у ФИО6 – банковская карта, сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro Max», в котором, со слова последней, в мессенджере «Телеграм» со своей учетной записи она вела переписку с руководителем магазина «

<

данные изъяты>», который использовал учетную записи «

<

данные изъяты>». (т. 2 л.д. 192-201)

Согласно протоколам осмотров предметов от 10.08.2022, от 04.10.2022, от 21.02.2023 и постановлению от 21.02.2023, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу:

– оптический диск с фотографиями сотовых телефонов ФИО1 и 

ФИО4, ноутбука ФИО1 и персонального компьютера ФИО3;

– сотовый телефон марки «ZTE Z10», изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1;

– сотовый телефон марки «IPhone 12», изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО2;

– сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro Max», изъятый 18 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО6;

– ноутбук марки «Acer», обнаруженный и изъятый 10 августа 2022 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. В ходе осмотра ноутбука ФИО1 обнаружена переписка с ФИО2, в ходе которой последний присылает фотографии оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами на участках местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>. Также была обнаружена переписка с ФИО3, в ходе которой тот присылает ФИО1 фотографии оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами на участках местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>. Кроме того, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что с помощью осматриваемого ноутбука он осуществляет переписку с закладчиками наркотических средств магазина «

<

данные изъяты>», обрабатывал фотографии на фотохостинге, вел переписку с приобретателями наркотических средств. В памяти сотового телефона, изъятого у ФИО2, в ходе осмотра обнаружена переписка с бот-программой магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которой ФИО2 приобретал себе для личного употребления наркотические средства. Осмотром данной переписки установлено, каким образом работает бот-программа и как происходит автоматическая продажа наркотических средств потребителям. На оптическом диске обнаружены и осмотрены:

- фотографии переписки между ФИО1 и руководителем магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которой обсуждается организация работы магазина по продаже наркотических средств;

- фотографии переписки ФИО1 с потребителями наркотических средств, в ходе которой ФИО1 помогает последним с обнаружением тайников с купленными в магазине «

<

данные изъяты>» наркотическими средствами;

- фотографии переписки ФИО1 и ФИО2 в ходе которой ФИО1 присылает последнему сведения о тайнике с оптовой партией наркотических средств, дает указания о том, где и сколько необходимо оборудовать розничных тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта, а ФИО2 присылает ФИО1 фотографии оборудованных розничных тайников; в том числе ФИО2 присылает ФИО1 сведения о розничных тайниках, оборудованных в г. Саратове на участках местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства.

В памяти сотового телефона, изъятого у ФИО6, обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» с руководителем магазина «

<

данные изъяты>» по поводу фасовки наркотических средств, обсуждается задержание сотрудниками полиции «оператора» и «закладчиков» наркотических средств магазина «

<

данные изъяты>», а также обнаружены заметки с информацией о фасовке наркотических средств. (т. 1 л.д. 84-88, т. 5 л.д. 145-148, 153-225, 227)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 18.08.2022, ФИО5 опознал ФИО6 как участника магазина «

<

данные изъяты>» в роли «склада», у которой забирал наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, при личной встрече. (т. 9 л.д. 25-28)

В выводах заключения эксперта 

<

№> от 23.09.2022 содержатся сведения о происхождении от ФИО6 биологического материала, обнаруженного на поверхностях фрагмента изоляционной ленты синего цвета и 2 полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», являющихся первоначальными упаковками наркотических средств, изъятых 11.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО8, фрагментах изоляционной ленты синего цвета, полимерных пакетах с застежкой типа «зип-лок», множества фрагментов полимерного материала фиолетового, голубого, розового цвета, являющихся первоначальными упаковками наркотических средств, изъятых 11.08.2022 в ходе шести осмотров мест происшествия на участках местности, расположенных на территории г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты>; полимерных пакетов, являющихся первоначальными упаковками наркотических средств, кнопок весов черного цвета и весов серого цвета, изъятых 18.08.2022 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. На поверхностях указанных электронных весов содержится в следовых количествах наркотическое средство – Мефедрон (4 метилметкатинон). (т. 4 л.д. 96-129)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11.08.2022, на участке местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты> обнаружен тайник, из которого изъят сверток с неизвестным веществом. (т. 1 л.д. 162-164)

Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра места происшествия на участке местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты> от 12.08.2022, согласно которому осмотрен участок местности, где, как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, 09.08.2022 он оборудовал тайник с наркотическим средством «Мефедрон» с целью дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 168-171)

Как следует из заключения эксперта 

<

№> от 28.09.2022, вещество, изъятое 11.08.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон), масса которого с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 1,81 грамма. (т. 1 л.д. 167, т. 3 л.д. 203-222)

Фактические обстоятельства совершения преступления также подтверждают следующие доказательства.

Протокол осмотра предметов от 26.02.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски со сведениями об оказанных услугах связи по абонентским номерам, которыми в своей преступной деятельности пользовались подсудимые. (т. 6 л.д. 23-46, 47)

Протокол осмотра предметов от 12.03.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски и документы со сведениями о движении денежных средств по банковским картами и счетам, которыми в своей преступной деятельности пользовались подсудимые и иные участники магазина «

<

данные изъяты>». (т. 6 л.д. 103-110, 111-113)

Протокол осмотра предметов от 01.09.2022 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.09.2022, от 03.10.2022, от 10.10.2022, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу: 

– 3 мотка изоляционной ленты красного цвета, 3 мотка изоляционной ленты синего цвета, множество полимерных пакетов типа «зип-лок», изъятые 18 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО6, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>;

– наркотическое средство, обнаруженное и изъятое 11.08.2022 в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории г. Саратова по географическим координатам 

<

данные изъяты>;

– первоначальные упаковки наркотического средства;

– двое электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 176-186, т. 4 л.д. 1-3, 64, т. 6 л.д. 116-118, 123-124)

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимые и защитники в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО6 заранее объединились в том числе с «Руководителем» в устойчивую группу в целях совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств с распределением ролей.

Установленные в результате судебного разбирательства данные о том, что созданная лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, организованностью (в группе имелся руководитель, все члены группы исполняли четко отведенные им роли, в своей деятельности использовали средства и методы конспирации), являются достаточным основанием для признания данной группы организованной, а совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО6 преступления подпадающим под признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимых как единого продолжаемого преступления, противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку каждое из совершенных деяний охватывалось самостоятельным умыслом подсудимых, направленным на сбыт конкретных запрещенных веществ в указанной массе в составе организованной группы.

По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Действия подсудимых указанным критериям не отвечают, поскольку при совершении каждого преступления - оборудования тайника - закладки возникал умысел на сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей наркотических средств, реализуя который, подсудимые при совершении каждого самостоятельного преступления выполняли необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать их действий, как единого продолжаемого преступления.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, в конце мая 2022 года он стал испытывать финансовые трудности. Ранее он уже употреблял наркотические средства, приобретая их в различных интернет-магазинах, в том числе в магазине «

<

данные изъяты>», поэтому он понимал, как устроена их работа и что там возможно заработать денежных средств. Примерно в это время в одном из тематических групповых чатов магазина «

<

данные изъяты>» он увидел объявление о вакансии работника «поддержки» в данном магазине. Его данное предложение заинтересовало, и он связался с контактным лицом, указанным в объявлении, в мессенджере «Телеграм». Это был руководитель магазина, и использовал тот учетную запись «

<

данные изъяты>». Тот рассказал ему о работе «поддержки» в данном магазине, в обязанности которого входит поддержка работы бот-программы, ведение групповых чатов в мессенджере «Телеграм», а также участие в диспутах с потребителями наркотических средств. За данную работу ему будут выплачиваться денежные средства в размере 10-15 тысяч рублей в неделю. Его данные условия устраивали, и он согласился, став где-то в конце мая - начале июня 2022 года работать в магазине «

<

данные изъяты>» сотрудником «поддержки». Он следил за поведением участников групповых чатов магазина, при необходимости удаляя неадекватных участников. Также следил за работоспособностью бот-программы, например, восстанавливая ее, если та удалялась администрацией мессенджера «Телеграм», добавляя или удаляя по требованию руководителя какие-либо функции. Также он участвовал в диспутах с потребителями, у которых возникали сложности при поисках тайников с купленными наркотическими средствами. То есть потребители связывались с ним, сообщали о своей проблеме, присылая фотографии с места, где те не могут найти тайник, а он связывался с закладчиком магазина «

<

данные изъяты>», который оборудовал данный тайник, иногда пересылая тому фотографии, полученные от потребителя. Уточнения, полученные у закладчика, он передавал потребителю. Если потребитель все равно не мог найти тайник и купленное наркотическое средство, то он мог дать тому скидку на следующую покупку в магазине «

<

данные изъяты>». За данную работу ему выплачивались денежные средства в размере 10-15 тысяч рублей в неделю в виде криптовалюты «биткойн». Потребители писали ему в мессенджере «Телеграм». Также у него был доступ к бот-программе, так как это необходимо было для участия в диспутах, чтобы понимать, какой именно закладчик оборудовал тайник, о котором спрашивает потребитель. По договоренности с руководителем магазина, он мог взять из бот-программы для себя несколько тайников с наркотическими средствами для личного употребления, в счет оплаты его работы. Руководитель магазина «

<

данные изъяты>» два раза присылал ему фотографии участков местности с указанием географических координат. Это фотографии тайников с оптовыми партиями наркотических средств, которые он по указанию руководителя передавал закладчикам магазина «

<

данные изъяты>». Обмен фотографиями тайников с наркотическими средствами с закладчиками не являлся его обязанностью как сотрудника «поддержки» магазина «

<

данные изъяты>». Об этом его в порядке исключения попросил руководитель магазина «

<

данные изъяты>», так как тот был занят и не мог заниматься этим вопросом. То есть он не занимался этим никогда, кроме этого периода. В ходе представленной ему на обозрение переписки с учетной записью ФИО2, являвшимся одним закладчиков магазина «

<

данные изъяты>», он, как сотрудник «поддержки», уточняет для потребителя местонахождение тайников, которые оборудовал данный закладчик. Также в ходе данной переписки данный закладчик присылает ему фотографии участков местности с географическими координатами, на которых тот оборудовал розничные тайники и тайники со «сборками» с целью дальнейшего сбыта. Данные фотографии он затем передавал руководителю магазина «

<

данные изъяты>». Так, данный закладчик наркотических средств присылает ему фотографии оборудованных им тайников 02.08.2022 в 18 часов 20 минут, 03.08.2022 в 12 часов 13 минут и 18 часов 59 минут, 05.08.2022 в 07 часов 32 минуты и в 15 часов 34 минуты, 06.08.2022 в 13 часов 28 минут, в 15 часов 30 минут, в 17 часов 12 минут и в 17 часов 23 минуты, 08.08.2022 в 14 часов 41 минуты, в 15 асов 35 минут и в 22 часа 04 минуты, 10.08.2022 в 08 часов 06 минут, в 10 часов 56 минут и в 11 часов 59 минут. Аналогичное содержание переписки с учетной записью ФИО3, который также являлся одним из закладчиков магазина «

<

данные изъяты>».Также ему на обозрение представлена переписка с потребителями, приобретавшими наркотические средства в магазине «

<

данные изъяты>» и у которых возникли проблемы с нахождением купленных наркотических средств. Поэтому те связались с ним, чтобы уточнить местонахождение тайника. При необходимости, он давал им уточнения способом, о котором пояснил ранее - то есть связавшись с закладчиком, оборудовавшим данный тайник. Также ему на обозрение представлены фотографии бот-программы магазина «

<

данные изъяты>», доступ к которой осуществляется через сайт «

<

данные изъяты>». Доступ к этой бот программе он осуществлял через учетную запись «operator», другие учетные записи нужны были для тестирования бот-программы. На других фотографиях видно, как выглядит интерфейс бот-программы, где указывается город и район местонахождения тайника, дата и время загрузки сведений о тайнике в бот-программу, наименование и условная масса наркотического средства, и интернет-ссылка на хостинг, по которой можно получить доступ к фотографии тайника с наркотическими средствами с указанием географических координат. (т. 8 л.д. 2-8, 26-29, 34-36, 38-42)

Как следует из показаний свидетеля Л.А.Д., оглашенных показаний свидетелей К.Т.Б., И.С.И., И.Ш.Е., Ф.А.С., Х.Р.М., Н.Д.В., в начале августа 2022 года в ОНК УМВД России по г. Саратову поступила оперативная информация об организованной преступной группе, участники которой занимаются незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки, с использованием сети «Интернет» на территории г. Саратова. Указанные лица являлись участниками интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», действовавшем в интернет-мессенджере «Телеграм». При проверке полученной информации был установлен активный участник данной преступной группы - ФИО1, который выполнял обязанности «оператора» в интернет-магазине. Деятельность ФИО1 была пресечена, после чего проведен обыск в квартире его, где был обнаружен ноутбук с переписками с другими участниками, с организаторами интернет-магазина, после чего были установлены другие участники организованной группы. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк». (т. 7 л.д. 136-139, 163-166, 170-172, 173-175, 176-179, 180-183)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей З.А.О, и Б.В.А., после задержания ФИО1 был установлен еще один участник преступной группы - ФИО2, который был ими задержан 11.08.2022, после чего был проведён его личный досмотр. (т. 7 л.д. 167-169, 184-187)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Ч.Ю.В., 18 августа 2022 года она проводила личный досмотр ФИО6, в ходе которого был изъят сотовый телефон «IPhone». ФИО6 сообщила, что у нее установлены мессенджеры «Телеграм» и «WickrMe», в которых она общалась с организатором магазина по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>». (т. 7 л.д. 148-150)

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, от 10.08.2022, был изъят ноутбук марки «Acer». 

(т. 1 л.д. 82-83)

При осмотра 18 августа 2022 года места происшествия в жилище ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 6 мотков изоленты, пакеты «зип-лок» и две пары электронных весов. (т. 2 л.д. 183-186)

11 и 18 августа 2022 года были проведены личные досмотры, в ходе которых изъяты:

1) у ФИО1 – банковская карта ПАО Сбербанк и сотовый телефон марки «ZTE Z10», в котором, со слов последнего, имеется интернет-мессенджер «WickrMe» с перепиской с руководителем магазина «

<

данные изъяты>»; (т. 1 л.д. 14-16)

2) у ФИО2 – банковские карты и сотовый телефон марки «IPhone 12», в ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что является закладчиком наркотических средств магазине «

<

данные изъяты>», в его обязанности входило получение оптовых партий наркотических средств, и оборудование тайниковых закладок наркотических средств с целью сбыта, передача сведений об оборудованных тайниках представителю магазина «

<

данные изъяты>»; (т. 1 л.д. 107-113)

3) у ФИО6 – банковская карта, сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro Max», в котором, со слова последней, в мессенджере «Телеграм» со своей учетной записи она вела переписку с руководителем магазина «

<

данные изъяты>», который использовал учетную записи «

<

данные изъяты>». (т. 2 л.д. 192-201)

Согласно протоколам осмотров предметов от 10.08.2022, от 04.10.2022, от 21.02.2023 и постановлению от 21.02.2023, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу:

– оптический диск с фотографиями сотовых телефонов ФИО1 и 

ФИО4, ноутбука ФИО1 и персонального компьютера ФИО3;

– сотовый телефон марки «ZTE Z10», изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1;

– сотовый телефон марки «IPhone 12», изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО2;

– сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro Max», изъятый 18 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО6;

– ноутбук марки «Acer», обнаруженный и изъятый 10 августа 2022 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. В ходе осмотра ноутбука ФИО1 обнаружена переписка с ФИО2, в ходе которой последний присылает фотографии оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами на участках местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>. Также была обнаружена переписка с ФИО3, в ходе которой тот присылает ФИО1 фотографии оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами на участках местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>. Кроме того, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что с помощью осматриваемого ноутбука он осуществляет переписку с закладчиками наркотических средств магазина «

<

данные изъяты>», обрабатывал фотографии на фотохостинге, вел переписку с приобретателями наркотических средств. В памяти сотового телефона, изъятого у ФИО2, в ходе осмотра обнаружена переписка с бот-программой магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которой ФИО2 приобретал себе для личного употребления наркотические средства. Осмотром данной переписки установлено, каким образом работает бот-программа и как происходит автоматическая продажа наркотических средств потребителям. На оптическом диске обнаружены и осмотрены:

- фотографии переписки между ФИО1 и руководителем магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которой обсуждается организация работы магазина по продаже наркотических средств;

- фотографии переписки ФИО1 с потребителями наркотических средств, в ходе которой ФИО1 помогает последним с обнаружением тайников с купленными в магазине «

<

данные изъяты>» наркотическими средствами;

- фотографии переписки ФИО1 и ФИО2 в ходе которой ФИО1 присылает последнему сведения о тайнике с оптовой партией наркотических средств, дает указания о том, где и сколько необходимо оборудовать розничных тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта, а ФИО2 присылает ФИО1 фотографии оборудованных розничных тайников; в том числе ФИО2 присылает ФИО1 сведения о розничных тайниках, оборудованных в г. Саратове на участках местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства.

В памяти сотового телефона, изъятого у ФИО6, обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» с руководителем магазина «

<

данные изъяты>» по поводу фасовки наркотических средств, обсуждается задержание сотрудниками полиции «оператора» и «закладчиков» наркотических средств магазина «

<

данные изъяты>», а также обнаружены заметки с информацией о фасовке наркотических средств. (т. 1 л.д. 84-88, т. 5 л.д. 145-148, 153-225, 227)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 18.08.2022, ФИО5 опознал ФИО6 как участника магазина «

<

данные изъяты>» в роли «склада», у которой забирал наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, при личной встрече. (т. 9 л.д. 25-28)

В выводах заключения эксперта 

<

№> от 23.09.2022 содержатся сведения о происхождении от ФИО6 биологического материала, обнаруженного на поверхностях фрагмента изоляционной ленты синего цвета и 2 полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», являющихся первоначальными упаковками наркотических средств, изъятых 11.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО8, фрагментах изоляционной ленты синего цвета, полимерных пакетах с застежкой типа «зип-лок», множества фрагментов полимерного материала фиолетового, голубого, розового цвета, являющихся первоначальными упаковками наркотических средств, изъятых 11.08.2022 в ходе шести осмотров мест происшествия на участках местности, расположенных на территории г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты>; полимерных пакетов, являющихся первоначальными упаковками наркотических средств, кнопок весов черного цвета и весов серого цвета, изъятых 18.08.2022 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. На поверхностях указанных электронных весов содержится в следовых количествах наркотическое средство – Мефедрон (4 метилметкатинон). (т. 4 л.д. 96-129)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11.08.2022, на участке местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты> обнаружен тайник, из которого изъят сверток с неизвестным веществом. (т. 1 л.д. 172-174)

Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра места происшествия на участке местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты> от 12.08.2022, согласно которому осмотрен участок местности, где, как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, 09.08.2022 он оборудовал тайник с наркотическим средством «Мефедрон» с целью дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 178-181)

Как следует из заключения эксперта 

<

№> от 28.09.2022, вещество, изъятое 11.08.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон), масса которого с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,81 грамма. (т. 1 л.д. 177, т. 3 л.д. 203-222)

Фактические обстоятельства совершения преступления также подтверждают следующие доказательства.

Протокол осмотра предметов от 26.02.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски со сведениями об оказанных услугах связи по абонентским номерам, которыми в своей преступной деятельности пользовались подсудимые. (т. 6 л.д. 23-46, 47)

Протокол осмотра предметов от 12.03.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски и документы со сведениями о движении денежных средств по банковским картами и счетам, которыми в своей преступной деятельности пользовались подсудимые и иные участники магазина «

<

данные изъяты>». (т. 6 л.д. 103-110, 111-113)

Протокол осмотра предметов от 01.09.2022 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.09.2022, от 03.10.2022, от 10.10.2022, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу: 

– 3 мотка изоляционной ленты красного цвета, 3 мотка изоляционной ленты синего цвета, множество полимерных пакетов типа «зип-лок», изъятые 18 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО6, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>;

– наркотическое средство, обнаруженное и изъятое 11.08.2022 в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории г. Саратова по географическим координатам 

<

данные изъяты>;

– первоначальные упаковки наркотического средства;

– двое электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 176-186, т. 4 л.д. 1-3, 64, т. 6 л.д. 116-118, 123-124)

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимые и защитники в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО6 заранее объединились в том числе с «Руководителем» в устойчивую группу в целях совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств с распределением ролей.

Установленные в результате судебного разбирательства данные о том, что созданная лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, организованностью (в группе имелся руководитель, все члены группы исполняли четко отведенные им роли, в своей деятельности использовали средства и методы конспирации), являются достаточным основанием для признания данной группы организованной, а совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО6 преступления подпадающим под признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимых как единого продолжаемого преступления, противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку каждое из совершенных деяний охватывалось самостоятельным умыслом подсудимых, направленным на сбыт конкретных запрещенных веществ в указанной массе в составе организованной группы.

По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Действия подсудимых указанным критериям не отвечают, поскольку при совершении каждого преступления - оборудования тайника - закладки возникал умысел на сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей наркотических средств, реализуя который, подсудимые при совершении каждого самостоятельного преступления выполняли необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать их действий, как единого продолжаемого преступления.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, в конце мая 2022 года он стал испытывать финансовые трудности. Ранее он уже употреблял наркотические средства, приобретая их в различных интернет-магазинах, в том числе в магазине «

<

данные изъяты>», поэтому он понимал, как устроена их работа и что там возможно заработать денежных средств. Примерно в это время в одном из тематических групповых чатов магазина «

<

данные изъяты>» он увидел объявление о вакансии работника «поддержки» в данном магазине. Его данное предложение заинтересовало, и он связался с контактным лицом, указанным в объявлении, в мессенджере «Телеграм». Это был руководитель магазина, и использовал тот учетную запись «

<

данные изъяты>». Тот рассказал ему о работе «поддержки» в данном магазине, в обязанности которого входит поддержка работы бот-программы, ведение групповых чатов в мессенджере «Телеграм», а также участие в диспутах с потребителями наркотических средств. За данную работу ему будут выплачиваться денежные средства в размере 10-15 тысяч рублей в неделю. Его данные условия устраивали, и он согласился, став где-то в конце мая - начале июня 2022 года работать в магазине «

<

данные изъяты>» сотрудником «поддержки». Он следил за поведением участников групповых чатов магазина, при необходимости удаляя неадекватных участников. Также следил за работоспособностью бот-программы, например, восстанавливая ее, если та удалялась администрацией мессенджера «Телеграм», добавляя или удаляя по требованию руководителя какие-либо функции. Также он участвовал в диспутах с потребителями, у которых возникали сложности при поисках тайников с купленными наркотическими средствами. То есть потребители связывались с ним, сообщали о своей проблеме, присылая фотографии с места, где те не могут найти тайник, а он связывался с закладчиком магазина «

<

данные изъяты>», который оборудовал данный тайник, иногда пересылая тому фотографии, полученные от потребителя. Уточнения, полученные у закладчика, он передавал потребителю. Если потребитель все равно не мог найти тайник и купленное наркотическое средство, то он мог дать тому скидку на следующую покупку в магазине «

<

данные изъяты>». За данную работу ему выплачивались денежные средства в размере 10-15 тысяч рублей в неделю в виде криптовалюты «биткойн». Потребители писали ему в мессенджере «Телеграм». Также у него был доступ к бот-программе, так как это необходимо было для участия в диспутах, чтобы понимать, какой именно закладчик оборудовал тайник, о котором спрашивает потребитель. По договоренности с руководителем магазина, он мог взять из бот-программы для себя несколько тайников с наркотическими средствами для личного употребления, в счет оплаты его работы. Руководитель магазина «

<

данные изъяты>» два раза присылал ему фотографии участков местности с указанием географических координат. Это фотографии тайников с оптовыми партиями наркотических средств, которые он по указанию руководителя передавал закладчикам магазина «

<

данные изъяты>». Обмен фотографиями тайников с наркотическими средствами с закладчиками не являлся его обязанностью как сотрудника «поддержки» магазина «

<

данные изъяты>». Об этом его в порядке исключения попросил руководитель магазина «

<

данные изъяты>», так как тот был занят и не мог заниматься этим вопросом. То есть он не занимался этим никогда, кроме этого периода. В ходе представленной ему на обозрение переписки с учетной записью ФИО2, являвшимся одним закладчиков магазина «

<

данные изъяты>», он, как сотрудник «поддержки», уточняет для потребителя местонахождение тайников, которые оборудовал данный закладчик. Также в ходе данной переписки данный закладчик присылает ему фотографии участков местности с географическими координатами, на которых тот оборудовал розничные тайники и тайники со «сборками» с целью дальнейшего сбыта. Данные фотографии он затем передавал руководителю магазина «

<

данные изъяты>». Так, данный закладчик наркотических средств присылает ему фотографии оборудованных им тайников 02.08.2022 в 18 часов 20 минут, 03.08.2022 в 12 часов 13 минут и 18 часов 59 минут, 05.08.2022 в 07 часов 32 минуты и в 15 часов 34 минуты, 06.08.2022 в 13 часов 28 минут, в 15 часов 30 минут, в 17 часов 12 минут и в 17 часов 23 минуты, 08.08.2022 в 14 часов 41 минуты, в 15 асов 35 минут и в 22 часа 04 минуты, 10.08.2022 в 08 часов 06 минут, в 10 часов 56 минут и в 11 часов 59 минут. Аналогичное содержание переписки с учетной записью ФИО3, который также являлся одним из закладчиков магазина «

<

данные изъяты>». Также ему на обозрение представлена переписка с потребителями, приобретавшими наркотические средства в магазине «

<

данные изъяты>» и у которых возникли проблемы с нахождением купленных наркотических средств. Поэтому те связались с ним, чтобы уточнить местонахождение тайника. При необходимости, он давал им уточнения способом, о котором пояснил ранее - то есть связавшись с закладчиком, оборудовавшим данный тайник. Также ему на обозрение представлены фотографии бот-программы магазина «

<

данные изъяты>», доступ к которой осуществляется через сайт «

<

данные изъяты>». Доступ к этой бот программе он осуществлял через учетную запись «operator», другие учетные записи нужны были для тестирования бот-программы. На других фотографиях видно, как выглядит интерфейс бот-программы, где указывается город и район местонахождения тайника, дата и время загрузки сведений о тайнике в бот-программу, наименование и условная масса наркотического средства, и интернет-ссылка на хостинг, по которой можно получить доступ к фотографии тайника с наркотическими средствами с указанием географических координат. (т. 8 л.д. 2-8, 26-29, 34-36, 38-42)

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил сведения, содержащиеся в показаниях ФИО1, указав, что примерно с марта 2022 года осуществлял функции закладчика в магазине «

<

данные изъяты>», принимая участие в незаконном сбыте наркотических средств в составе организованной группы до момента задержания 11 августа 2022 года. Для облегчения совершения преступления он привлекал ФИО4, которому поручал фасовку наркотических средств.

Как следует из показаний свидетеля Л.А.Д., оглашенных показаний свидетелей К.Т.Б., И.С.И., И.Ш.Е., Ф.А.С., Х.Р.М., Н.Д.В., в начале августа 2022 года в ОНК УМВД России по г. Саратову поступила оперативная информация об организованной преступной группе, участники которой занимаются незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки, с использованием сети «Интернет» на территории г. Саратова. Указанные лица являлись участниками интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», действовавшем в интернет-мессенджере «Телеграм». При проверке полученной информации был установлен активный участник данной преступной группы - ФИО1, который выполнял обязанности «оператора» в интернет-магазине. Деятельность ФИО1 была пресечена, после чего проведен обыск в квартире его, где был обнаружен ноутбук с переписками с другими участниками, с организаторами интернет-магазина, после чего были установлены другие участники организованной группы. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк». (т. 7 л.д. 136-139, 163-166, 170-172, 173-175, 176-179, 180-183)

Свидетель А.П.В. в судебном заседании пояснил, что 11 августа 2022 года проводил досмотр ФИО4

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.А.А., 11.08.2022 примерно в 16 часов 00 минут с ним связался ФИО4 и попросил отвезти его забрать из тайника закладку, информацию о которой ФИО4 передал ФИО3, являющийся закладчиком наркотических средств. Они приехали в нужное место, но найти тайник с наркотическим средством не смогли. После этого они поехали домой к ФИО3, где были задержаны сотрудниками полиции. (т. 7 л.д. 22-25, 27-30)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.В.А., после задержания ФИО1 был установлен еще один участник преступной группы - ФИО3, который был задержан 11.08.2022, после чего был проведён его личный досмотр, а также осмотр жилища ФИО3 (т. 7 л.д. 167-169, 184-187)

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, от 10.08.2022, был изъят ноутбук марки «Acer». (т. 1 л.д. 82-83)

При осмотра 11 августа 2022 года места происшествия в жилище ФИО3 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты:

– системный блок марки «DEXP» и монитор марки «Acer»; 

– банковские карты ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк»;

– моток черной изоленты. 

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что используя изъятый персональный компьютер в мессенджере «Телеграм» общался с оператором магазина «

<

данные изъяты>» по поводу незаконных сбытов наркотических средств. (т. 2 л.д. 58-64)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено место жительства ФИО4 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где ФИО4 произвел фасовку наркотического средства – Гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. 6 л.д. 236-242)

Как следует из протокола осмотра документов от 09.10.2022, осмотрены фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по месту жительства ФИО4 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, и к протоколу осмотра предметов – сотового телефона марки «Redmi 9», изъятого 11.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО4, согласно которым стол у стены с окном, изображенный на фотографиях в переписке между ФИО3 и ФИО4 по поводу фасовки наркотических средств последним, является тем же столом, который обнаружен в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО4 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. (т. 6 л.д. 121-122)

11 августа 2022 года были проведены личные досмотры, в ходе которых изъяты:

1) у ФИО1 – банковская карта ПАО Сбербанк и сотовый телефон марки «ZTE Z10», в котором, со слов последнего, имеется интернет-мессенджер «WickrMe» с перепиской с руководителем магазина «

<

данные изъяты>»; (т. 1 л.д. 14-16)

2) у ФИО3 –сотовый телефон «Honor 8S», в ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что является закладчиком наркотических средств в магазине «

<

данные изъяты>», в приложении «Телеграм» он со своей учетной записи общался с оператором магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1, получая инструкции о том, сколько и в каком районе необходимо организовать тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта; с июля 2022 года ФИО3 попросил ФИО4 помочь с фасовкой наркотических средств, предложив оплату в размере 50 рублей за один расфасованный сверток; (т. 2 л.д. 80-82)

3) у ФИО4 – двое электронных весов, сотовый телефон «Redmi 9», в котором, как пояснил ФИО4, он в мессенджере «Телеграм» со своей учетной записи вел переписку с ФИО3, с которым занимается сбытом наркотических средств через тайники-закладки на территории г. Саратова; также ФИО4 пояснил, что 09.08.2022 ФИО3 рассказал ему, что необходимо расфасовать партию наркотического средства «Гашиш», которую ему привез ФИО3, на розничные дозы, и передал ему электронные весы, иозленту черного и белого цвета, сказав, что 10.08.2022 необходимо будет привезти ФИО3 уже расфасованные свертки с наркотическим средством «Гашиш»; 11.08.2022 ФИО3 попросил его забрать из тайника наркотическое средство «Шишки», на что он согласился, после чего поехал с М.А.А. искать тайник, но не смог найти его, и тогда они с М.А.А. поехали к ФИО3 домой, где были задержаны сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 192-201)

Согласно протоколам осмотров предметов от 10.08.2022, от 04.10.2022, от 21.02.2023 и постановлению от 21.02.2023, осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу:

– диск с фотографиями сотовых телефонов ФИО1 и ФИО4, ноутбука ФИО1 и персонального компьютера ФИО3; 

– сотовый телефон марки «ZTE Z10» в корпусе розового цвета, изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1;

– сотовый телефон марки «Honor 8S» в корпусе черного цвета, изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО3;

– сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе синего цвета, изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО4;

– системный блок марки «DEXP» в корпусе черного цвета и монитор марки «Acer» в корпусе черного цвета, изъятые 11 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия — 

<

адрес> г. Саратова;

– ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета с кабелем питания, обнаруженный и изъятый 10 августа 2022 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>.

В ходе осмотра установлено, что ФИО4 вел переписку в мессенджере «Телеграм» с ФИО3 по поводу незаконного сбыта наркотических средств. В ходе переписки 08.08.2022 ФИО3 дает указание ФИО4 расфасовать наркотическое средство «Гашиш» на 50 свертков. Тот, в свою очередь, отчитывается о ходе своей работы, присылая фотографии электронных весов, на которых взвешивает наркотическое средство, просит у ФИО3 дополнительные весы и упаковочный материал, обсуждает оплату своей работы, договариваются встретиться 09.08.2022. 09.08.2022 ФИО4 и ФИО3 продолжают переписку на вышеуказанные темы, после чего ФИО4 присылает ФИО3 фотографию свертков, лежащих на столе в помещении кухни по месту его жительства по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. После этого ФИО3 и ФИО11 вновь обсуждают оплату работы по фасовке наркотических средств, необходимость пополнить запасы упаковочного материала. Затем ФИО3 просит ФИО4 забрать из тайника оптовую партию наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта, пересылая фотографии, на которых имеются пометки в виде географических координат, кругов и стрелок, а также пояснительные надписи, и ФИО4 соглашается помочь и забрать из тайника оптовую партию наркотического средства. В памяти сотового телефона, изъятого у ФИО3, также обнаружены фотографии с рекламой магазина «

<

данные изъяты>», объявлениями о наборе новых участников на должность курьера, участков местности с указанием географических координат.

На оптическом диске обнаружены и осмотрены:

– фотографии переписки между ФИО1 и руководителем магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которой обсуждается организация работы магазина по продаже наркотических средств;

– фотографии переписки ФИО1 с потребителями наркотических средств, в ходе которой ФИО1 помогает последним с обнаружением тайников с купленными в магазине «

<

данные изъяты>» наркотическими средствами;

– фотографии переписки ФИО1 и ФИО3 в ходе которой ФИО1 дает указания о том, где и сколько необходимо оборудовать розничных тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта, а ФИО3 присылает ФИО1 фотографии оборудованных розничных тайников, в том числе сведения о тайниках, оборудованных ФИО3 на участках местности с географическими координатами 51

<

данные изъяты>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства. (т. 1 л.д. 84-88, т. 5 л.д. 145-148, 153-225, 227)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11.08.2022, на участке местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты> обнаружен тайник, из которого изъят сверток с неизвестным веществом. (т. 2 л.д. 18-21)

Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра места происшествия на участке местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты> от 12.08.2022, согласно которому осмотрен участок местности, где, как пояснил участвующий в осмотре ФИО3, он оборудовал тайник с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта. (т. 2 л.д. 25-30)

Как следует из заключения эксперта 

<

№> от 28.09.2022, вещество, изъятое 11.08.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством — Гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,48 грамма. (т. 2 л.д. 24, т. 3 л.д. 203-222)

Фактические обстоятельства совершения преступления также подтверждают следующие доказательства.

Заключение эксперта 

<

№> от 23.09.2022 года, согласно выводам которого биологический материал, обнаруженный на поверхностях кнопок электронных весов, изъятых 11.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО4, произошел от последнего; 

– на поверхностях электронных весов темно-серого цвета, изъятых 11.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО4, содержится в следовых количествах наркотическое средство – Тетрагидроканнабинол. (т. 4 л.д. 96-129)

Протокол осмотра предметов от 26.02.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски со сведениями об оказанных услугах связи по абонентским номерам, которыми в своей преступной деятельности пользовались подсудимые. (т. 6 л.д. 23-46, 47)

Протокол осмотра предметов от 12.03.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски и документы со сведениями о движении денежных средств по банковским картами и счетам, которыми в своей преступной деятельности пользовались подсудимые и иные участники магазина «

<

данные изъяты>». (т. 6 л.д. 103-110, 111-113)

Протокол осмотра предметов от 01.09.2022 и постановление от 01.09.2022, от 03.10.2022, от 10.10.2022, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу 

– моток изоляционной ленты черного цвета, изъятый 11 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО3, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; 

– наркотическое средство, обнаруженное и изъятое 11.08.2022 в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории г. Саратова по географическим координатам 

<

данные изъяты>;

- первоначальные упаковки наркотического средства; 

- двое идентичных электронных весов в чехлах, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 3 л.д. 176-186, т. 4 л.д. 1-3, 64, т. 6 л.д. 116-118, 123-124)

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимые и защитники в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 заранее объединились в том числе с «Руководителем» в устойчивую группу в целях совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств с распределением ролей.

Установленные в результате судебного разбирательства данные о том, что созданная лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, организованностью (в группе имелся руководитель, все члены группы исполняли четко отведенные им роли, в своей деятельности использовали средства и методы конспирации), являются достаточным основанием для признания данной группы организованной, а совершенного ФИО1 и ФИО3 преступления подпадающим под признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В то же время, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства преступления, сведения о сговоре между ФИО3 и ФИО4 на совершение отдельных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и составляющих его объективную сторону, фактические действия, совершенные ФИО4, показания ФИО3, из которых следует, что ФИО4 не являлся членом организованной группы, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения в отношении ФИО4 по данному эпизоду квалифицирующего признака совершения преступления в составе организованной группы.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что сговор ФИО4 и ФИО3 имел место до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, с наличием договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, в связи с чем действия ФИО4 подлежат квалификации по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения обвинение в отношении ФИО4 в части квалифицирующего признака совершения им преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение обвинение в отношении ФИО1 и ФИО3 в части использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 указывал, что давал показания и пояснения в ходе следственных действий под давлением сотрудников полиции.

Оценивая сведения, сообщённые ФИО4 в ходе предварительного следствия, в том числе при личном досмотре, суд приходит к выводу об отсутствии оснований предполагать, что подсудимый давал пояснения под давлением сотрудников правоохранительных органов, либо под влиянием иных обстоятельств, в силу которых он был вынужден оговорить себя.

Вопреки доводам ФИО4 и его защитника, оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 220 УПК РФ, в нем, в том числе, указаны существо обвинения, место, время, другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Доводы защитника Напольниковой Е.В. и ФИО4 о невиновности последнего в совершении преступлений опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд расценивает их как избранный способ защиты, направленный на уклонение от уголовной ответственности.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимых как единого продолжаемого преступления, противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку каждое из совершенных деяний охватывалось самостоятельным умыслом подсудимых, направленным на сбыт конкретных запрещенных веществ в указанной массе в составе организованной группы.

По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Действия подсудимых указанным критериям не отвечают, поскольку при совершении каждого преступления - оборудования тайника - закладки возникал умысел на сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей наркотических средств, реализуя который, подсудимые при совершении каждого самостоятельного преступления выполняли необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать их действий, как единого продолжаемого преступления.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, в конце мая 2022 года он стал испытывать финансовые трудности. Ранее он уже употреблял наркотические средства, приобретая их в различных интернет-магазинах, в том числе в магазине «

<

данные изъяты>», поэтому он понимал, как устроена их работа и что там возможно заработать денежных средств. Примерно в это время в одном из тематических групповых чатов магазина «

<

данные изъяты>» он увидел объявление о вакансии работника «поддержки» в данном магазине. Его данное предложение заинтересовало, и он связался с контактным лицом, указанным в объявлении, в мессенджере «Телеграм». Это был руководитель магазина, и использовал тот учетную запись «

<

данные изъяты>». Тот рассказал ему о работе «поддержки» в данном магазине, в обязанности которого входит поддержка работы бот-программы, ведение групповых чатов в мессенджере «Телеграм», а также участие в диспутах с потребителями наркотических средств. За данную работу ему будут выплачиваться денежные средства в размере 10-15 тысяч рублей в неделю. Его данные условия устраивали, и он согласился, став где-то в конце мая - начале июня 2022 года работать в магазине «

<

данные изъяты>» сотрудником «поддержки». Он следил за поведением участников групповых чатов магазина, при необходимости удаляя неадекватных участников. Также следил за работоспособностью бот-программы, например, восстанавливая ее, если та удалялась администрацией мессенджера «Телеграм», добавляя или удаляя по требованию руководителя какие-либо функции. Также он участвовал в диспутах с потребителями, у которых возникали сложности при поисках тайников с купленными наркотическими средствами. То есть потребители связывались с ним, сообщали о своей проблеме, присылая фотографии с места, где те не могут найти тайник, а он связывался с закладчиком магазина «

<

данные изъяты>», который оборудовал данный тайник, иногда пересылая тому фотографии, полученные от потребителя. Уточнения, полученные у закладчика, он передавал потребителю. Если потребитель все равно не мог найти тайник и купленное наркотическое средство, то он мог дать тому скидку на следующую покупку в магазине «

<

данные изъяты>». За данную работу ему выплачивались денежные средства в размере 10-15 тысяч рублей в неделю в виде криптовалюты «биткойн». Потребители писали ему в мессенджере «Телеграм». Также у него был доступ к бот-программе, так как это необходимо было для участия в диспутах, чтобы понимать, какой именно закладчик оборудовал тайник, о котором спрашивает потребитель. По договоренности с руководителем магазина, он мог взять из бот-программы для себя несколько тайников с наркотическими средствами для личного употребления, в счет оплаты его работы. Руководитель магазина «

<

данные изъяты>» два раза присылал ему фотографии участков местности с указанием географических координат. Это фотографии тайников с оптовыми партиями наркотических средств, которые он по указанию руководителя передавал закладчикам магазина «

<

данные изъяты>». Обмен фотографиями тайников с наркотическими средствами с закладчиками не являлся его обязанностью как сотрудника «поддержки» магазина «

<

данные изъяты>». Об этом его в порядке исключения попросил руководитель магазина «

<

данные изъяты>», так как тот был занят и не мог заниматься этим вопросом. То есть он не занимался этим никогда, кроме этого периода. В ходе представленной ему на обозрение переписки с учетной записью ФИО2, являвшимся одним закладчиков магазина «

<

данные изъяты>», он, как сотрудник «поддержки», уточняет для потребителя местонахождение тайников, которые оборудовал данный закладчик. Также в ходе данной переписки данный закладчик присылает ему фотографии участков местности с географическими координатами, на которых тот оборудовал розничные тайники и тайники со «сборками» с целью дальнейшего сбыта. Данные фотографии он затем передавал руководителю магазина «

<

данные изъяты>». Так, данный закладчик наркотических средств присылает ему фотографии оборудованных им тайников 

<

Дата> в 18 часов 20 минут, 

<

Дата> в 12 часов 13 минут и 18 часов 59 минут, 

<

Дата> в 07 часов 32 минуты и в 15 часов 34 минуты, 

<

Дата> в 13 часов 28 минут, в 15 часов 30 минут, в 17 часов 12 минут и в 17 часов 23 минуты, 

<

Дата> в 14 часов 41 минуты, в 15 асов 35 минут и в 22 часа 04 минуты, 

<

Дата> в 08 часов 06 минут, в 10 часов 56 минут и в 11 часов 59 минут. Аналогичное содержание переписки с учетной записью ФИО3, который также являлся одним из закладчиков магазина «

<

данные изъяты>». Также ему на обозрение представлена переписка с потребителями, приобретавшими наркотические средства в магазине «

<

данные изъяты>» и у которых возникли проблемы с нахождением купленных наркотических средств. Поэтому те связались с ним, чтобы уточнить местонахождение тайника. При необходимости, он давал им уточнения способом, о котором пояснил ранее - то есть связавшись с закладчиком, оборудовавшим данный тайник. Также ему на обозрение представлены фотографии бот-программы магазина «

<

данные изъяты>», доступ к которой осуществляется через сайт «

<

данные изъяты>». Доступ к этой бот программе он осуществлял через учетную запись «operator», другие учетные записи нужны были для тестирования бот-программы. На других фотографиях видно, как выглядит интерфейс бот-программы, где указывается город и район местонахождения тайника, дата и время загрузки сведений о тайнике в бот-программу, наименование и условная масса наркотического средства, и интернет-ссылка на хостинг, по которой можно получить доступ к фотографии тайника с наркотическими средствами с указанием географических координат. (т. 8 л.д. 2-8, 26-29, 34-36, 38-42)

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил сведения, содержащиеся в показаниях ФИО1, указав, что примерно с марта 2022 года осуществлял функции закладчика в магазине «

<

данные изъяты>», принимая участие в незаконном сбыте наркотических средств в составе организованной группы до момента задержания 11 августа 2022 года. Для облегчения совершения преступления он привлекал ФИО4, которому поручал фасовку наркотических средств.

Как следует из показаний свидетеля Л.А.Д., оглашенных показаний свидетелей К.Т.Б., И.С.И., И.Ш.Е., Ф.А.С., 

Х.Р.М., Н.Д.В., в начале августа 2022 года в ОНК УМВД России по г. Саратову поступила оперативная информация об организованной преступной группе, участники которой занимаются незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки, с использованием сети «Интернет» на территории г. Саратова. Указанные лица являлись участниками интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», действовавшем в интернет-мессенджере «Телеграм». При проверке полученной информации был установлен активный участник данной преступной группы - ФИО1, который выполнял обязанности «оператора» в интернет-магазине. Деятельность ФИО1 была пресечена, после чего проведен обыск в квартире его, где был обнаружен ноутбук с переписками с другими участниками, с организаторами интернет-магазина, после чего были установлены другие участники организованной группы. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк». (т. 7 л.д. 136-139, 163-166, 170-172, 173-175, 176-179, 180-183)

Свидетель А.П.В. в судебном заседании пояснил, что 11 августа 2022 года проводил досмотр ФИО4

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.А.А., 11.08.2022 примерно в 16 часов 00 минут с ним связался ФИО4 и попросил отвезти его забрать из тайника закладку, информацию о которой ФИО4 передал ФИО3, являющийся закладчиком наркотических средств. Они приехали в нужное место, но найти тайник с наркотическим средством не смогли. После этого они поехали домой к ФИО3, где были задержаны сотрудниками полиции. (т. 7 л.д. 22-25, 27-30)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.В.А., после задержания ФИО1 был установлен еще один участник преступной группы - ФИО3, который был задержан 11.08.2022, после чего был проведён его личный досмотр, а также осмотр жилища ФИО3 (т. 7 л.д. 167-169, 184-187)

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> от 10.08.2022, был изъят ноутбук марки «Acer». 

(т. 1 л.д. 82-83)

При осмотра 11 августа 2022 года места происшествия в жилище ФИО3 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты:

– системный блок марки «DEXP» и монитор марки «Acer»; 

– банковские карты ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк»;

– моток черной изоленты. 

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что используя изъятый персональный компьютер в мессенджере «Телеграм» общался с оператором магазина «

<

данные изъяты>» по поводу незаконных сбытов наркотических средств. (т. 2 л.д. 58-64)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено место жительства ФИО4 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где ФИО4 произвел фасовку наркотического средства – Гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. 6 л.д. 236-242)

Как следует из протокола осмотра документов от 09.10.2022, осмотрены фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по месту жительства ФИО4 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, и к протоколу осмотра предметов – сотового телефона марки «Redmi 9», изъятого 11.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО4, согласно которым стол у стены с окном, изображенный на фотографиях в переписке между ФИО3 и ФИО4 по поводу фасовки наркотических средств последним, является тем же столом, который обнаружен в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО4 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. (т. 6 л.д. 121-122)

11 августа 2022 года были проведены личные досмотры, в ходе которых изъяты:

1) у ФИО1 – банковская карта ПАО Сбербанк и сотовый телефон марки «ZTE Z10», в котором, со слов последнего, имеется интернет-мессенджер «WickrMe» с перепиской с руководителем магазина «

<

данные изъяты>»; (т. 1 л.д. 14-16)

2) у ФИО3 –сотовый телефон «Honor 8S», в ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что является закладчиком наркотических средств в магазине «

<

данные изъяты>», в приложении «Телеграм» он со своей учетной записи общался с оператором магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1, получая инструкции о том, сколько и в каком районе необходимо организовать тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта; с июля 2022 года ФИО3 попросил ФИО4 помочь с фасовкой наркотических средств, предложив оплату в размере 50 рублей за один расфасованный сверток; (т. 2 л.д. 80-82)

3) у ФИО4 – двое электронных весов, сотовый телефон «Redmi 9», в котором, как пояснил ФИО4, он в мессенджере «Телеграм» со своей учетной записи вел переписку с ФИО3, с которым занимается сбытом наркотических средств через тайники-закладки на территории г. Саратова; также ФИО4 пояснил, что 09.08.2022 ФИО3 рассказал ему, что необходимо расфасовать партию наркотического средства «Гашиш», которую ему привез ФИО3, на розничные дозы, и передал ему электронные весы, иозленту черного и белого цвета, сказав, что 10.08.2022 необходимо будет привезти ФИО3 уже расфасованные свертки с наркотическим средством «Гашиш»; 11.08.2022 ФИО3 попросил его забрать из тайника наркотическое средство «Шишки», на что он согласился, после чего поехал с М.А.А. искать тайник, но не смог найти его, и тогда они с М.А.А. поехали к ФИО3 домой, где были задержаны сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 192-201)

Согласно протоколам осмотров предметов от 10.08.2022, от 04.10.2022, от 21.02.2023 и постановлению от 21.02.2023, осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу:

– диск с фотографиями сотовых телефонов ФИО1 и ФИО4, ноутбука ФИО1 и персонального компьютера ФИО3; 

– сотовый телефон марки «ZTE Z10» в корпусе розового цвета, изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1;

– сотовый телефон марки «Honor 8S» в корпусе черного цвета, изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО3;

– сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе синего цвета, изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО4;

– системный блок марки «DEXP» в корпусе черного цвета и монитор марки «Acer» в корпусе черного цвета, изъятые 11 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия — 

<

адрес>

– ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета с кабелем питания, обнаруженный и изъятый 10 августа 2022 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>

В ходе осмотра установлено, что ФИО4 вел переписку в мессенджере «Телеграм» с ФИО3 по поводу незаконного сбыта наркотических средств. В ходе переписки 08.08.2022 ФИО3 дает указание ФИО4 расфасовать наркотическое средство «Гашиш» на 50 свертков. Тот, в свою очередь, отчитывается о ходе своей работы, присылая фотографии электронных весов, на которых взвешивает наркотическое средство, просит у ФИО3 дополнительные весы и упаковочный материал, обсуждает оплату своей работы, договариваются встретиться 09.08.2022. 09.08.2022 ФИО4 и ФИО3 продолжают переписку на вышеуказанные темы, после чего ФИО4 присылает ФИО3 фотографию свертков, лежащих на столе в помещении кухни по месту его жительства по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. После этого ФИО3 и ФИО11 вновь обсуждают оплату работы по фасовке наркотических средств, необходимость пополнить запасы упаковочного материала. Затем ФИО3 просит ФИО4 забрать из тайника оптовую партию наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта, пересылая фотографии, на которых имеются пометки в виде географических координат, кругов и стрелок, а также пояснительные надписи, и ФИО4 соглашается помочь и забрать из тайника оптовую партию наркотического средства. В памяти сотового телефона, изъятого у ФИО3, также обнаружены фотографии с рекламой магазина «

<

данные изъяты>», объявлениями о наборе новых участников на должность курьера, участков местности с указанием географических координат.

На оптическом диске обнаружены и осмотрены:

– фотографии переписки между ФИО1 и руководителем магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которой обсуждается организация работы магазина по продаже наркотических средств;

– фотографии переписки ФИО1 с потребителями наркотических средств, в ходе которой ФИО1 помогает последним с обнаружением тайников с купленными в магазине «

<

данные изъяты>» наркотическими средствами;

– фотографии переписки ФИО1 и ФИО3 в ходе которой ФИО1 дает указания о том, где и сколько необходимо оборудовать розничных тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта, а ФИО3 присылает ФИО1 фотографии оборудованных розничных тайников, в том числе сведения о тайниках, оборудованных ФИО3 на участках местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства. (т. 1 л.д. 84-88, т. 5 л.д. 145-148, 153-225, 227)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11.08.2022, на участке местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты> обнаружен тайник, из которого изъят сверток с неизвестным веществом. (т. 2 л.д. 31-34)

Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра места происшествия на участке местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты> от 12.08.2022, согласно которому осмотрен участок местности, где, как пояснил участвующий в осмотре ФИО3, он оборудовал тайник с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта. (т. 2 л.д. 38-43)

Как следует из заключения эксперта 

<

№> от 28.09.2022, вещество, изъятое 11.08.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством — Гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,43 грамма. (т. 2 л.д. 24, т. 3 л.д. 203-222)

Фактические обстоятельства совершения преступления также подтверждают следующие доказательства.

Заключение эксперта 

<

№> от 23.09.2022 года, согласно выводам которого биологический материал, обнаруженный на поверхностях кнопок электронных весов, изъятых 11.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО4, произошел от последнего; 

– на поверхностях электронных весов темно-серого цвета, изъятых 11.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО4, содержится в следовых количествах наркотическое средство – Тетрагидроканнабинол. (т. 4 л.д. 96-129)

Протокол осмотра предметов от 26.02.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски со сведениями об оказанных услугах связи по абонентским номерам, которыми в своей преступной деятельности пользовались подсудимые. (т. 6 л.д. 23-46, 47)

Протокол осмотра предметов от 12.03.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски и документы со сведениями о движении денежных средств по банковским картами и счетам, которыми в своей преступной деятельности пользовались подсудимые и иные участники магазина «

<

данные изъяты>». (т. 6 л.д. 103-110, 111-113)

Протокол осмотра предметов от 01.09.2022 и постановление от 01.09.2022, от 03.10.2022, от 10.10.2022, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу 

– моток изоляционной ленты черного цвета, изъятый 11 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО3, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; 

– наркотическое средство, обнаруженное и изъятое 11.08.2022 в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории г. Саратова по географическим координатам 

<

данные изъяты>;

- первоначальные упаковки наркотического средства; 

- двое идентичных электронных весов в чехлах, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 3 л.д. 176-186, т. 4 л.д. 1-3, 64, т. 6 л.д. 116-118, 123-124)

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимые и защитники в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 заранее объединились в том числе с «Руководителем» в устойчивую группу в целях совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств с распределением ролей.

Установленные в результате судебного разбирательства данные о том, что созданная лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, организованностью (в группе имелся руководитель, все члены группы исполняли четко отведенные им роли, в своей деятельности использовали средства и методы конспирации), являются достаточным основанием для признания данной группы организованной, а совершенного ФИО1 и ФИО3 преступления подпадающим под признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В то же время, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства преступления, сведения о сговоре между ФИО3 и ФИО4 на совершение отдельных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и составляющих его объективную сторону, фактические действия, совершенные ФИО4, показания ФИО3, из которых следует, что ФИО4 не являлся членом организованной группы, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения в отношении ФИО4 по данному эпизоду квалифицирующего признака совершения преступления в составе организованной группы.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что сговор ФИО4 и ФИО3 имел место до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, с наличием договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, в связи с чем действия ФИО4 подлежат квалификации по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения обвинение в отношении ФИО4 в части квалифицирующего признака совершения им преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение обвинение в отношении ФИО1 и ФИО3 в части использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 указывал, что давал показания и пояснения в ходе следственных действий под давлением сотрудников полиции.

Оценивая сведения, сообщённые ФИО4 в ходе предварительного следствия, в том числе при личном досмотре, суд приходит к выводу об отсутствии оснований предполагать, что подсудимый давал пояснения под давлением сотрудников правоохранительных органов, либо под влиянием иных обстоятельств, в силу которых он был вынужден оговорить себя.

Вопреки доводам ФИО4 и его защитника, оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 220 УПК РФ, в нем, в том числе, указаны существо обвинения, место, время, другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Доводы защитника Напольниковой Е.В. и ФИО4 о невиновности последнего в совершении преступлений опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд расценивает их как избранный способ защиты, направленный на уклонение от уголовной ответственности.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимых как единого продолжаемого преступления, противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку каждое из совершенных деяний охватывалось самостоятельным умыслом подсудимых, направленным на сбыт конкретных запрещенных веществ в указанной массе в составе организованной группы.

По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Действия подсудимых указанным критериям не отвечают, поскольку при совершении каждого преступления - оборудования тайника - закладки возникал умысел на сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей наркотических средств, реализуя который, подсудимые при совершении каждого самостоятельного преступления выполняли необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать их действий, как единого продолжаемого преступления.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, в конце мая 2022 года он стал испытывать финансовые трудности. Ранее он уже употреблял наркотические средства, приобретая их в различных интернет-магазинах, в том числе в магазине «

<

данные изъяты>», поэтому он понимал, как устроена их работа и что там возможно заработать денежных средств. Примерно в это время в одном из тематических групповых чатов магазина «

<

данные изъяты>» он увидел объявление о вакансии работника «поддержки» в данном магазине. Его данное предложение заинтересовало, и он связался с контактным лицом, указанным в объявлении, в мессенджере «Телеграм». Это был руководитель магазина, и использовал тот учетную запись «

<

данные изъяты>». Тот рассказал ему о работе «поддержки» в данном магазине, в обязанности которого входит поддержка работы бот-программы, ведение групповых чатов в мессенджере «Телеграм», а также участие в диспутах с потребителями наркотических средств. За данную работу ему будут выплачиваться денежные средства в размере 10-15 тысяч рублей в неделю. Его данные условия устраивали, и он согласился, став где-то в конце мая - начале июня 2022 года работать в магазине «

<

данные изъяты>» сотрудником «поддержки». Он следил за поведением участников групповых чатов магазина, при необходимости удаляя неадекватных участников. Также следил за работоспособностью бот-программы, например, восстанавливая ее, если та удалялась администрацией мессенджера «Телеграм», добавляя или удаляя по требованию руководителя какие-либо функции. Также он участвовал в диспутах с потребителями, у которых возникали сложности при поисках тайников с купленными наркотическими средствами. То есть потребители связывались с ним, сообщали о своей проблеме, присылая фотографии с места, где те не могут найти тайник, а он связывался с закладчиком магазина «

<

данные изъяты>», который оборудовал данный тайник, иногда пересылая тому фотографии, полученные от потребителя. Уточнения, полученные у закладчика, он передавал потребителю. Если потребитель все равно не мог найти тайник и купленное наркотическое средство, то он мог дать тому скидку на следующую покупку в магазине «

<

данные изъяты>». За данную работу ему выплачивались денежные средства в размере 10-15 тысяч рублей в неделю в виде криптовалюты «биткойн». Потребители писали ему в мессенджере «Телеграм». Также у него был доступ к бот-программе, так как это необходимо было для участия в диспутах, чтобы понимать, какой именно закладчик оборудовал тайник, о котором спрашивает потребитель. По договоренности с руководителем магазина, он мог взять из бот-программы для себя несколько тайников с наркотическими средствами для личного употребления, в счет оплаты его работы. Руководитель магазина «

<

данные изъяты>» два раза присылал ему фотографии участков местности с указанием географических координат. Это фотографии тайников с оптовыми партиями наркотических средств, которые он по указанию руководителя передавал закладчикам магазина «

<

данные изъяты>». Обмен фотографиями тайников с наркотическими средствами с закладчиками не являлся его обязанностью как сотрудника «поддержки» магазина «

<

данные изъяты>». Об этом его в порядке исключения попросил руководитель магазина «

<

данные изъяты>», так как тот был занят и не мог заниматься этим вопросом. То есть он не занимался этим никогда, кроме этого периода. В ходе представленной ему на обозрение переписки с учетной записью ФИО2, являвшимся одним закладчиков магазина «

<

данные изъяты>», он, как сотрудник «поддержки», уточняет для потребителя местонахождение тайников, которые оборудовал данный закладчик. Также в ходе данной переписки данный закладчик присылает ему фотографии участков местности с географическими координатами, на которых тот оборудовал розничные тайники и тайники со «сборками» с целью дальнейшего сбыта. Данные фотографии он затем передавал руководителю магазина «

<

данные изъяты>». Так, данный закладчик наркотических средств присылает ему фотографии оборудованных им тайников 02.08.2022 в 18 часов 20 минут, 03.08.2022 в 12 часов 13 минут и 18 часов 59 минут, 05.08.2022 в 07 часов 32 минуты и в 15 часов 34 минуты, 06.08.2022 в 13 часов 28 минут, в 15 часов 30 минут, в 17 часов 12 минут и в 17 часов 23 минуты, 08.08.2022 в 14 часов 41 минуты, в 15 асов 35 минут и в 22 часа 04 минуты, 10.08.2022 в 08 часов 06 минут, в 10 часов 56 минут и в 11 часов 59 минут. Аналогичное содержание переписки с учетной записью ФИО3, который также являлся одним из закладчиков магазина «

<

данные изъяты>». Также ему на обозрение представлена переписка с потребителями, приобретавшими наркотические средства в магазине «

<

данные изъяты>» и у которых возникли проблемы с нахождением купленных наркотических средств. Поэтому те связались с ним, чтобы уточнить местонахождение тайника. При необходимости, он давал им уточнения способом, о котором пояснил ранее - то есть связавшись с закладчиком, оборудовавшим данный тайник. Также ему на обозрение представлены фотографии бот-программы магазина «

<

данные изъяты>», доступ к которой осуществляется через сайт «

<

данные изъяты> Доступ к этой бот программе он осуществлял через учетную запись «operator», другие учетные записи нужны были для тестирования бот-программы. На других фотографиях видно, как выглядит интерфейс бот-программы, где указывается город и район местонахождения тайника, дата и время загрузки сведений о тайнике в бот-программу, наименование и условная масса наркотического средства, и интернет-ссылка на хостинг, по которой можно получить доступ к фотографии тайника с наркотическими средствами с указанием географических координат. (т. 8 л.д. 2-8, 26-29, 34-36, 38-42)

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил сведения, содержащиеся в показаниях ФИО1, указав, что примерно с марта 2022 года осуществлял функции закладчика в магазине «

<

данные изъяты>», принимая участие в незаконном сбыте наркотических средств в составе организованной группы до момента задержания 11 августа 2022 года. Для облегчения совершения преступления он привлекал ФИО4, которому поручал фасовку наркотических средств.

Как следует из показаний свидетеля Л.А.Д., оглашенных показаний свидетелей К.Т.Б., И.С.И., И.Ш.Е., Ф.А.С., Х.Р.М., Н.Д.В., в начале августа 2022 года в ОНК УМВД России по г. Саратову поступила оперативная информация об организованной преступной группе, участники которой занимаются незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки, с использованием сети «Интернет» на территории г. Саратова. Указанные лица являлись участниками интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», действовавшем в интернет-мессенджере «Телеграм». При проверке полученной информации был установлен активный участник данной преступной группы - ФИО1, который выполнял обязанности «оператора» в интернет-магазине. Деятельность ФИО1 была пресечена, после чего проведен обыск в квартире его, где был обнаружен ноутбук с переписками с другими участниками, с организаторами интернет-магазина, после чего были установлены другие участники организованной группы. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк». (т. 7 л.д. 136-139, 163-166, 170-172, 173-175, 176-179, 180-183)

Свидетель А.П.В. в судебном заседании пояснил, что 11 августа 2022 года проводил досмотр ФИО4

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.А.А., 11.08.2022 примерно в 16 часов 00 минут с ним связался ФИО4 и попросил отвезти его забрать из тайника закладку, информацию о которой ФИО4 передал ФИО3, являющийся закладчиком наркотических средств. Они приехали в нужное место, но найти тайник с наркотическим средством не смогли. После этого они поехали домой к ФИО3, где были задержаны сотрудниками полиции. (т. 7 л.д. 22-25, 27-30)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.В.А., после задержания ФИО1 был установлен еще один участник преступной группы - ФИО3, который был задержан 11.08.2022, после чего был проведён его личный досмотр, а также осмотр жилища ФИО3 (т. 7 л.д. 167-169, 184-187)

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> от 10.08.2022, был изъят ноутбук марки «Acer». (т. 1 л.д. 82-83)

При осмотра 11 августа 2022 года места происшествия в жилище ФИО3 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты:

– системный блок марки «DEXP» и монитор марки «Acer»; 

– банковские карты ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк»;

– моток черной изоленты. 

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что используя изъятый персональный компьютер в мессенджере «Телеграм» общался с оператором магазина «

<

данные изъяты>» по поводу незаконных сбытов наркотических средств. (т. 2 л.д. 58-64)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено место жительства ФИО4 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где ФИО4 произвел фасовку наркотического средства – Гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. 6 л.д. 236-242)

Как следует из протокола осмотра документов от 09.10.2022, осмотрены фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по месту жительства ФИО4 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, и к протоколу осмотра предметов – сотового телефона марки «Redmi 9», изъятого 11.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО4, согласно которым стол у стены с окном, изображенный на фотографиях в переписке между ФИО3 и ФИО4 по поводу фасовки наркотических средств последним, является тем же столом, который обнаружен в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО4 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. (т. 6 л.д. 121-122)

11 августа 2022 года были проведены личные досмотры, в ходе которых изъяты:

1) у ФИО1 – банковская карта ПАО Сбербанк и сотовый телефон марки «ZTE Z10», в котором, со слов последнего, имеется интернет-мессенджер «WickrMe» с перепиской с руководителем магазина «

<

данные изъяты>»; (т. 1 л.д. 14-16)

2) у ФИО3 –сотовый телефон «Honor 8S», в ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что является закладчиком наркотических средств в магазине «

<

данные изъяты>», в приложении «Телеграм» он со своей учетной записи общался с оператором магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1, получая инструкции о том, сколько и в каком районе необходимо организовать тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта; с июля 2022 года ФИО3 попросил ФИО4 помочь с фасовкой наркотических средств, предложив оплату в размере 50 рублей за один расфасованный сверток; (т. 2 л.д. 80-82)

3) у ФИО4 – двое электронных весов, сотовый телефон «Redmi 9», в котором, как пояснил ФИО4, он в мессенджере «Телеграм» со своей учетной записи вел переписку с ФИО3, с которым занимается сбытом наркотических средств через тайники-закладки на территории г. Саратова; также ФИО4 пояснил, что 09.08.2022 ФИО3 рассказал ему, что необходимо расфасовать партию наркотического средства «Гашиш», которую ему привез ФИО3, на розничные дозы, и передал ему электронные весы, иозленту черного и белого цвета, сказав, что 10.08.2022 необходимо будет привезти ФИО3 уже расфасованные свертки с наркотическим средством «Гашиш»; 11.08.2022 ФИО3 попросил его забрать из тайника наркотическое средство «Шишки», на что он согласился, после чего поехал с М.А.А. искать тайник, но не смог найти его, и тогда они с М.А.А. поехали к ФИО3 домой, где были задержаны сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 192-201)

Согласно протоколам осмотров предметов от 10.08.2022, от 04.10.2022, от 21.02.2023 и постановлению от 21.02.2023, осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу:

– диск с фотографиями сотовых телефонов ФИО1 и ФИО4, ноутбука ФИО1 и персонального компьютера ФИО3; 

– сотовый телефон марки «ZTE Z10» в корпусе розового цвета, изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1;

– сотовый телефон марки «Honor 8S» в корпусе черного цвета, изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО3;

– сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе синего цвета, изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО4;

– системный блок марки «DEXP» в корпусе черного цвета и монитор марки «Acer» в корпусе черного цвета, изъятые 11 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия — 

<

адрес>

– ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета с кабелем питания, обнаруженный и изъятый 10 августа 2022 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>

В ходе осмотра установлено, что ФИО4 вел переписку в мессенджере «Телеграм» с ФИО3 по поводу незаконного сбыта наркотических средств. В ходе переписки 08.08.2022 ФИО3 дает указание ФИО4 расфасовать наркотическое средство «Гашиш» на 50 свертков. Тот, в свою очередь, отчитывается о ходе своей работы, присылая фотографии электронных весов, на которых взвешивает наркотическое средство, просит у ФИО3 дополнительные весы и упаковочный материал, обсуждает оплату своей работы, договариваются встретиться 09.08.2022. 09.08.2022 ФИО4 и ФИО3 продолжают переписку на вышеуказанные темы, после чего ФИО4 присылает ФИО3 фотографию свертков, лежащих на столе в помещении кухни по месту его жительства по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. После этого ФИО3 и ФИО11 вновь обсуждают оплату работы по фасовке наркотических средств, необходимость пополнить запасы упаковочного материала. Затем ФИО3 просит ФИО4 забрать из тайника оптовую партию наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта, пересылая фотографии, на которых имеются пометки в виде географических координат, кругов и стрелок, а также пояснительные надписи, и ФИО4 соглашается помочь и забрать из тайника оптовую партию наркотического средства. В памяти сотового телефона, изъятого у ФИО3, также обнаружены фотографии с рекламой магазина «

<

данные изъяты>», объявлениями о наборе новых участников на должность курьера, участков местности с указанием географических координат.

На оптическом диске обнаружены и осмотрены:

– фотографии переписки между ФИО1 и руководителем магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которой обсуждается организация работы магазина по продаже наркотических средств;

– фотографии переписки ФИО1 с потребителями наркотических средств, в ходе которой ФИО1 помогает последним с обнаружением тайников с купленными в магазине «

<

данные изъяты>» наркотическими средствами;

– фотографии переписки ФИО1 и ФИО3 в ходе которой ФИО1 дает указания о том, где и сколько необходимо оборудовать розничных тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта, а ФИО3 присылает ФИО1 фотографии оборудованных розничных тайников, в том числе сведения о тайниках, оборудованных ФИО3 на участках местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства. (т. 1 л.д. 84-88, т. 5 л.д. 145-148, 153-225, 227)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11.08.2022, на участке местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты> обнаружен тайник, из которого изъят сверток с неизвестным веществом. (т. 2 л.д. 44-47)

Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра места происшествия на участке местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты> от 12.08.2022, согласно которому осмотрен участок местности, где, как пояснил участвующий в осмотре ФИО3, он оборудовал тайник с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта. (т. 2 л.д. 51-56)

Как следует из заключения эксперта 

<

№> от 28.09.2022, вещество, изъятое 11.08.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством — Гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,46 грамма. (т. 2 л.д. 50, т. 3 л.д. 203-222)

Фактические обстоятельства совершения преступления также подтверждают следующие доказательства.

Заключение эксперта 

<

№> от 23.09.2022, согласно выводам которого биологический материал, обнаруженный на поверхностях кнопок электронных весов, изъятых 11.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО4, произошел от последнего; 

– на поверхностях электронных весов темно-серого цвета, изъятых 11.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО4, содержится в следовых количествах наркотическое средство – Тетрагидроканнабинол. (т. 4 л.д. 96-129)

Протокол осмотра предметов от 26.02.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски со сведениями об оказанных услугах связи по абонентским номерам, которыми в своей преступной деятельности пользовались подсудимые. (т. 6 л.д. 23-46, 47)

Протокол осмотра предметов от 12.03.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски и документы со сведениями о движении денежных средств по банковским картами и счетам, которыми в своей преступной деятельности пользовались подсудимые и иные участники магазина «

<

данные изъяты>». (т. 6 л.д. 103-110, 111-113)

Протокол осмотра предметов от 01.09.2022 и постановление от 01.09.2022, от 03.10.2022, от 10.10.2022, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу 

– моток изоляционной ленты черного цвета, изъятый 11 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО3, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; 

– наркотическое средство, обнаруженное и изъятое 11.08.2022 в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории г. Саратова по географическим координатам 

<

данные изъяты>;

- первоначальные упаковки наркотического средства; 

- двое идентичных электронных весов в чехлах, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 3 л.д. 176-186, т. 4 л.д. 1-3, 64, т. 6 л.д. 116-118, 123-124)

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимые и защитники в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 заранее объединились в том числе с «Руководителем» в устойчивую группу в целях совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств с распределением ролей.

Установленные в результате судебного разбирательства данные о том, что созданная лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, организованностью (в группе имелся руководитель, все члены группы исполняли четко отведенные им роли, в своей деятельности использовали средства и методы конспирации), являются достаточным основанием для признания данной группы организованной, а совершенного ФИО1 и ФИО3 преступления подпадающим под признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В то же время, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства преступления, сведения о сговоре между ФИО3 и ФИО4 на совершение отдельных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и составляющих его объективную сторону, фактические действия, совершенные ФИО4, показания ФИО3, из которых следует, что ФИО4 не являлся членом организованной группы, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения в отношении ФИО4 по данному эпизоду квалифицирующего признака совершения преступления в составе организованной группы.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что сговор ФИО4 и ФИО3 имел место до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, с наличием договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, в связи с чем действия ФИО4 подлежат квалификации по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.Кроме того, в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения обвинение в отношении ФИО4 в части квалифицирующего признака совершения им преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение обвинение в отношении ФИО1 и ФИО3 в части использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 указывал, что давал показания и пояснения в ходе следственных действий под давлением сотрудников полиции.

Оценивая сведения, сообщённые ФИО4 в ходе предварительного следствия, в том числе при личном досмотре, суд приходит к выводу об отсутствии оснований предполагать, что подсудимый давал пояснения под давлением сотрудников правоохранительных органов, либо под влиянием иных обстоятельств, в силу которых он был вынужден оговорить себя.

Вопреки доводам ФИО4 и его защитника, оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 220 УПК РФ, в нем, в том числе, указаны существо обвинения, место, время, другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Доводы защитника Напольниковой Е.В. и ФИО4 о невиновности последнего в совершении преступлений опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд расценивает их как избранный способ защиты, направленный на уклонение от уголовной ответственности.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимых как единого продолжаемого преступления, противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку каждое из совершенных деяний охватывалось самостоятельным умыслом подсудимых, направленным на сбыт конкретных запрещенных веществ в указанной массе в составе организованной группы.

По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Действия подсудимых указанным критериям не отвечают, поскольку при совершении каждого преступления - оборудования тайника - закладки возникал умысел на сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей наркотических средств, реализуя который, подсудимые при совершении каждого самостоятельного преступления выполняли необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать их действий, как единого продолжаемого преступления.

По эпизоду совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а ФИО6 – ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 подтвердил обстоятельства совершения преступления в составе организованной группы, отказавшись от дачи показаний.

Как следует из показаний свидетеля Л.А.Д., оглашенных показаний свидетеля И.С.И. в начале августа 2022 года в ОНК УМВД России по г. Саратову поступила оперативная информация об организованной преступной группе, участники которой занимаются незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки, с использованием сети «Интернет» на территории г. Саратова. Указанные лица являлись участниками интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», действовавшем в интернет-мессенджере «Телеграм». При проверке полученной информации был установлен активный участник данной преступной группы - ФИО1, который выполнял обязанности «оператора» в интернет-магазине. Деятельность ФИО1 была пресечена, после чего проведен обыск в квартире его, где был обнаружен ноутбук с переписками с другими участниками, с организаторами интернет-магазина, после чего были установлены другие участники организованной группы. Проведенными мероприятиями 17.08.2022 был установлен и задержан еще один участник магазина «

<

данные изъяты>», выполнявший обязанности «склада-фасовщика» - ФИО5, который при задержании сообщил, что 16.08.2022 уже ездил оборудовать тайники с наркотиками с целью последующего сбыта, и рассказал о местонахождении одного из оборудованных им тайников. По месту жительства ФИО5 был проведён обыск, в 10 метрах от 

<

адрес> г. Саратова был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен тайник. (т. 7 л.д. 136-139)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Ч.Ю.В., 18 августа 2022 года она проводила личный досмотр ФИО6, в ходе которого был изъят сотовый телефон «IPhone». ФИО6 сообщила, что у нее установлены мессенджеры «Телеграм» и «WickrMe», в которых она общалась с организатором магазина по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>». (т. 7 л.д. 148-150)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей П.В.А., Б.В.А. и Х.Р.М., в ходе проверки информация об организованной преступной группе, участники которой занимаются незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки, с использованием сети «Интернет» на территории г. Саратова, был установлен еще один участник преступной группы ФИО5, который был задержан 17.08.2022, после чего был проведён его личный досмотр, а также осмотр жилища ФИО5 (т. 7 л.д. 159-162, 176-179, 184-187)

В ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, проведенного 17.08.2022, были изъяты:

– полимерный пакет с веществом белого цвета; 

– резиновые перчатки с остатками вещества, электронные весы и металлическая ложка; 

– полимерный пакет с веществом; 

– упаковочный материал; 

– 2 блокнота с записями; 

– полимерный пакет с веществом, обмотанный липкой лентой полимерный пакет с веществом, полимерный пакет с веществом, обвязанный пакет с веществом, полимерный пакет с веществом внутри полимерного пакета, полимерный пакет с веществом, полимерный пакет с веществом, полимерный пакет с веществом;

– коричневый полимерный сверток с содержимым; 

– канистры с содержимым, лабораторная посуда, респиратор; 

– полимерный пакет с надписью «NaOH» и веществом внутри; 

ФИО5 пояснил, что электронные весы, металлическую ложку и перчатки он использовал для фасовки наркотических средств. В полимерном пакете находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он получил от руководителя магазина «

<

данные изъяты>» для дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. Упаковочный материал он использовал для фасовки наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. Во множестве полимерных пакетов с веществом и коричневом полимерном свертке с содержимым также находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он получил от руководителя магазина «

<

данные изъяты>» для дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. Канистры с содержимым, лабораторную посуду, респиратор ему передал руководитель магазина «

<

данные изъяты>» для организации лаборатории по производству наркотического средства «Мефедрон». (т. 1 л.д. 145-156)

Согласно акту личного досмотра ФИО5 от 18.08.2022, сотрудниками полиции изъяты:

- сотовый телефон марки «Realme XT»;

- сотовый телефон марки «Readmi Note 5»;

- полимерный пакет, в котором 71 сверток с содержимым;

- полимерный пакет, в котором 31 сверток с содержимым;

- банковская карта АО «Тинькофф Банк».

В ходе личного досмотра ФИО5 пояснил, что в сотовых телефонах имеется переписка с руководителем магазина «

<

данные изъяты>». В изъятых 71 свертках находится наркотическое средство «Мефедрон», предназначенное для дальнейшего сбыта. В изъятых 31 свертках находится наркотическое средство «марихуана», предназначенное для дальнейшего сбыта. (т. 3 л.д. 22-54)

Как следует из протокола осмотра места происшествия в жилище ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> от 18.08.2022, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

- 6 мотков изоленты, пакеты «зип-лок»; 

- две пары электронных весов. (т. 2 л.д. 183-186)

В ходе личного досмотра ФИО6 были изъяты:

- сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro Max»;

- банковская карта ПАО Сбербанк.

В ходе личного досмотра ФИО6 пояснила, что в сотовом телефоне в мессенджере «Телеграм» со своей учетной записи вела переписку с руководителем магазина «

<

данные изъяты>». (т. 2 л.д. 192-201)

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 28.09.2022: 

– представленное на экспертизу вещество, изъятое 17.08.2022 в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, является наркотическим средством — смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 1928,8 г.;

- представленное на экспертизу вещество, изъятое 18.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством — смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 65,93 г.;

- представленное на экспертизу вещество, изъятое 18.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), масса которого с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 25,31 г. (т. 2 л.д. 161, 165-166, 170-171, т. 3 л.д. 203-222)

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 23.09.2022, биологический материал, обнаруженный на поверхностях кнопок весов черного цвета и весов серого цвета, изъятых 18.08.2022 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, произошел от ФИО6; биологический материал, обнаруженный на поверхностях 1 прозрачного полимерного пакета розового цвета, являющегося первоначальной упаковкой наркотического средства, кнопок электронных весов черно-серого цвета, металлической ложки, на внутренних поверхностях перчаток, на поверхности 1 прозрачного полимерного пакета розового цвета, являющегося первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого 17.08.2022 в ходе обыска по месту жительства ФИО5 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, произошел от ФИО5; на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов черно-серого цвета, металлической ложки, изъятых 17.08.2022 в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, содержится в следовых количествах наркотические средства – Мефедрон (4 метилметкатинон) и Тетрагидроканнабинол. (т. 4 л.д. 96-129)

Фактические обстоятельства совершения преступления также подтверждают следующие доказательства.

Протокол осмотра предметов от 01.09.2022 и постановление от 01.09.2022, от 03.10.2022, от 10.10.2022, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу: 

- защитная маска (респиратор), два футляра с множеством полосок лакмусовой бумаги (pH тест в диапазоне 0-14), воронка Бюхнера, шланг ПВХ, вакуумный резиновый шланг, стеклянная колба плоскодонная на 10000 мл со шлифом, стеклянная плоскодонная коническая колба Бунзена на 10000 мл без шлифа, стеклянный мерный стакан на 1000 мл, стеклянный мерный стакан на 3000 мл, стеклянный мерный стакан на 5000 мл, стеклянная капельная воронка с компенсатором давления на 1000 мл со шлифом, малая стеклянная толстостенная плоскодонная коническая колба Бунзена без указания объема с шлифом, стеклянная делительная воронка на 2000 мл с шлифом в комплекте со стеклянной пробкой, стеклянный холодильник Веста с 8 шариками, коробка с одноразовыми резиновыми перчатками, множество полимерных пакетов типа «зип-лок», 30 мотков изоляционной ленты синего цвета, 24 мотка изоляционной ленты черного цвета, 7 мотков изоляционной ленты белого цвета, 7 мотков изоляционной ленты желтого цвета, 7 мотков изоляционной ленты зеленого цвета, 6 мотков изоляционной ленты красного цвета, изъятые 18.08.2022 в ходе обыска в жилище ФИО5, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; 

- 3 мотка изоляционной ленты красного цвета, 3 мотка изоляционной ленты синего цвета, множество полимерных пакетов типа «зип-лок», изъятые 18 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО6, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>

- наркотическое средство — смесь, в состав которой водит наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон), массой 468,6 г., обнаруженное и изъятое 17.08.2022 в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>;

- наркотическое средство — смесь, в состав которой водит наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон), массой 237 г., обнаруженное и изъятое 17.08.2022 в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>;

- наркотическое средство — смесь, в состав которой водит наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон), массой 1004,9 г., обнаруженное и изъятое 17.08.2022 в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>;

- наркотическое средство — смесь, в состав которой водит наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон), массой 218,3 г., обнаруженное и изъятое 17.08.2022 в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>;

- наркотическое средство — смесь, в состав которой водит наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон), массой 65,93 г., обнаруженное и изъятое 18.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО5;

- наркотическое средство — Каннабис (марихуана), массой 25,31 г., обнаруженное и изъятое 18.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО5;

- опечатанный и снабженный пояснительной надписью полимерный пакет, внутри которого находится гидрохлорид натрия;

- опечатанный и снабженный пояснительной надписью полимерный пакет, внутри которого находится 7 полимерных пакетов, в каждом из которых находится вещество;

- четыре опечатанные полимерные канистры, внутри которых находится прекурсор — ацетон (2-пропанон), массой 59420,0 гр. (остаточной массой 59380,0 гр.);

- опечатанная полимерная канистра, внутри которой находится метиламин, концентрация которого составляет 38,1 %;

- три опечатанные полимерные канистры, внутри которых находится этилацетат;

- три опечатанные полимерные канистры, внутри которых находится дихлорметан;

- опечатанная полимерная канистра, внутри которой находится прекурсор — соляная кислота, массой 9910,0 гр. (остаточной массой 9900,0 гр.);

- опечатанная полимерная канистра, внутри которой находится перекись водорода;

- опечатанная полимерная канистра, внутри которой находится прекурсор — 1 (4 метилфенил)пропан-1-он, массой 9990,0 гр. (остаточной массой 9980,0 гр.);

- опечатанная полимерная канистра, внутри которой находится бромводородная кислота.

- первоначальные упаковки наркотического средства;

- двое электронных весов, изъятые в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО6, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>;

- первоначальные упаковки (9 фрагментов изоляционной ленты белого цвета, 11 фрагментов изоляционной ленты желто-зеленого цвета, 11 фрагментов изоляционной ленты красного цвета, 31 полимерный пакет типа «зип-лок») наркотического средства – Каннабис (марихуана), изъятого в ходе личного досмотра ФИО5;

- первоначальные упаковки (71 фрагмент изоляционной ленты черного цвета, 71 полимерный пакет типа «зип-лок») наркотического средства — смесь, в состав которого входит наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон), изъятого в ходе личного досмотра ФИО5;

- первоначальные упаковки (1 пакет из полимерного материала розового цвета) наркотического средства — смесь, в состав которого входит наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон), изъятого в ходе обыска в жилище ФИО5, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>;

- картонная коробка, содержащая электронные весы, ложку, пара резиновых перчаток, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; 

- первоначальные упаковки (1 пакет из полимерного материала розового цвета) наркотического средства — смесь, в состав которого входит наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон), изъятого в ходе обыска в жилище ФИО5, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>;

- первоначальные упаковки (1 фрагмент липкой ленты скотч коричневого цвета, 1 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, 1 фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, 2 пакета из полимерного материала сиреневого цвета) наркотического средства – смесь, в состав которого входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в ходе обыска в жилище ФИО5, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>.(т. 3 л.д. 176-186, т. 4 л.д. 1-3, 64, т. 6 л.д. 116-118, 123-124)

- протоколы осмотра предметов от 10.08.2022, от 04.10.2022, от 21.02.2023 и постановление от 21.02.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу:

- оптический диск с фотографиями сотовых телефонов ФИО1 и ФИО4, ноутбука ФИО1 и персонального компьютера ФИО3;

- сотовый телефон марки «Realme XT» в корпусе фиолетового цвета, изъятый 18 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО5;

- сотовый телефон марки «Redmi Note 5» в корпусе черного цвета, изъятый 18 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО5;

- сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro Max» в корпусе золотого цвета, изъятый 18 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО6

В памяти сотового телефона, изъятого у ФИО6, обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» с руководителем магазина «

<

данные изъяты>» по поводу фасовки наркотических средств, обсуждается задержание сотрудниками полиции «оператор» и «закладчиков» наркотических средств магазина «

<

данные изъяты>», а также обнаружены заметки с информацией о фасовке наркотических средств.

В памяти сотовых телефонов, изъятых у ФИО5, обнаружен скриншот с фотографией участка местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства. Также обнаружены и другие скриншоты участков местности с географическими координатами. Также обнаружена переписка с руководителем магазина «

<

данные изъяты>» по поводу работы ФИО5 в качестве «склада» магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которой руководитель магазина «

<

данные изъяты>» дает ФИО5 указания, когда и сколько необходимо организовать тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта, каким образом фасовать хранящиеся у ФИО5 наркотические средства, обсуждается задержание сотрудниками полиции «оператор» и «закладчиков» наркотических средств магазина «

<

данные изъяты>». В ходе переписки ФИО5 присылает руководителю магазина «

<

данные изъяты>» фотографии оборудованных им тайников с наркотическими средствами, а тот, в свою очередь, просит уточнить местонахождение тайников для потребителей.

На оптическом диске обнаружены и осмотрены:

- фотографии переписки между ФИО1 и руководителем магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которой обсуждается организация работы магазина по продаже наркотических средств;

- фотографии переписки ФИО1 с потребителями наркотических средств, в ходе которой ФИО1 помогает последним с обнаружением тайников с купленными в магазине «

<

данные изъяты>» наркотическими средствами. (т. 1 л.д. 84-88, т. 5 л.д. 145-148, 153-225, 227)

Протокол осмотра предметов от 26.02.2023 и постановление от 26.02.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски со сведениями об оказанных услугах связи по абонентским номерам, которыми в своей преступной деятельности пользовались обвиняемые.(т. 6 л.д. 23-46, 47)

Протокол осмотра предметов от 12.03.2023 и постановление от 12.03.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски и документы со сведениями о движении денежных средств по банковским картами и счетам, которыми в своей преступной деятельности пользовались обвиняемые, а также неустановленные лица, являющиеся участниками магазина «

<

данные изъяты>».(т. 6 л.д. 103-110, 111-113)

Протокол осмотра предметов от 18.10.2022 и постановление от 18.10.2022, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу два блокнота с записями, изъятые 17.08.2022 в ходе обыска по месту жительства ФИО5 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в указанных блокнотах имеются записи, связанная с магазином по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» и незаконным сбытом наркотических средств.(т. 6 л.д. 129-131, 132)

Протокол предъявления лица для опознания от 18.08.2022, согласно которому ФИО5 опознал ФИО6 как участника магазина «

<

данные изъяты>» в роли «склада», у которой забирал наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, при личной встрече. (т. 9 л.д. 25-28)

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимые и защитники в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Делая вывод о размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом фактических обстоятельств суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО5 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ указание совершение преступления в значительном размере, как излишне вменённое.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку участники организованной группы несут уголовную ответственность за преступления в подготовке или совершении которых они участвовали, суд квалифицирует фактические действия, совершенные ФИО6, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимыми.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 заранее объединились в том числе с «Руководителем» в устойчивую группу в целях совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств с распределением ролей.

Установленные в результате судебного разбирательства данные о том, что созданная лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, организованностью (в группе имелся руководитель, все члены группы исполняли четко отведенные им роли, в своей деятельности использовали средства и методы конспирации), являются достаточным основанием для признания данной группы организованной, а совершенного ФИО5 и ФИО6 преступления подпадающим под признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимых как единого продолжаемого преступления, противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку каждое из совершенных деяний охватывалось самостоятельным умыслом подсудимых, направленным на сбыт конкретных запрещенных веществ в указанной массе в составе организованной группы.

По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Действия подсудимых указанным критериям не отвечают, поскольку при совершении каждого преступления - оборудования тайника - закладки возникал умысел на сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей наркотических средств, реализуя который, подсудимые при совершении каждого самостоятельного преступления выполняли необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать их действий, как единого продолжаемого преступления.

По факту совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 подтвердил обстоятельства совершения преступления в составе организованной группы, отказавшись от дачи показаний.

Согласно оглашенным показаниям ФИО7, 15.08.2022, примерно в 16 часов 00 минут, он находился в гостях у ФИО5 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где последний попросил оказать помощь, а именно забрать наркотическое средство «марихуана» из тайника, расположенного возле ТЦ «Сити Молл» по адресу: г. Саратов

<

адрес> на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, на что он согласился. Примерно в 20 часов 00 минут он приехал к ТЦ «Сити Молл» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> прошел через стоянку и подошел к участку местности с географическими координатами 

<

№>, который ему описал ФИО5, где нашел тайник, из которого забрал сверток из фольги. Позже, около 23 часов 00 минут, он снова приехал к ФИО5 домой, где передал тому сверток в фольге с наркотическим средством марихуана. Наркотическое средство марихуана, которое было у ФИО5 при нем в момент личного досмотра и изъятое из оборудованного им тайника на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, является именно тем наркотическим средством, в приобретении которого он оказал ему помощь 15.08.2022 при описанным ним обстоятельствах, что ему подтвердил и сам ФИО5 в ходе беседы. (т. 9 л.д. 175-176,186-188)

Как следует из показаний свидетеля Л.А.Д., оглашенных показаний свидетеля И.С.И. в начале августа 2022 года в ОНК УМВД России по г. Саратову поступила оперативная информация об организованной преступной группе, участники которой занимаются незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки, с использованием сети «Интернет» на территории г. Саратова. Указанные лица являлись участниками интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», действовавшем в интернет-мессенджере «Телеграм». При проверке полученной информации был установлен активный участник данной преступной группы - ФИО1, который выполнял обязанности «оператора» в интернет-магазине. Деятельность ФИО1 была пресечена, после чего проведен обыск в квартире его, где был обнаружен ноутбук с переписками с другими участниками, с организаторами интернет-магазина, после чего были установлены другие участники организованной группы. Проведенными мероприятиями 17.08.2022 был установлен и задержан еще один участник магазина «

<

данные изъяты>», выполнявший обязанности «склада-фасовщика» - ФИО5, который при задержании сообщил, что 16.08.2022 уже ездил оборудовать тайники с наркотиками с целью последующего сбыта, и рассказал о местонахождении одного из оборудованных им тайников. По месту жительства ФИО5 был проведён обыск, в 

<

адрес> г. Саратова был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен тайник. (т. 7 л.д. 136-139)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Б.В.А. и Х.Р.М., в ходе проверки информация об организованной преступной группе, участники которой занимаются незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки, с использованием сети «Интернет» на территории г. Саратова, был установлен еще один участник преступной группы ФИО5, который был задержан 17.08.2022. 18.08.2022 в период с 08 часов 40 минут до 08 часов 51 минуты ими с участием ФИО5 был проведен осмотр места происшествия - участка местности в 

<

адрес> г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты> в ходе которого ФИО5 указал на участок земли, пояснив, что в этом месте тот 16.08.2022 оборудовал тайник с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта. (т. 7 л.д. 159-162, 176-179, 184-187)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17.08.2022, на участке местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты> обнаружен тайник, из которого изъят сверток с неизвестным веществом. (т. 3 л.д. 91-94)

При проведении осмотра места происшествия на участке местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты> с участием ФИО5, последний пояснил, что оборудовал тайник с наркотическим средством «Каннабис» с целью дальнейшего сбыта. (т. 3 л.д. 99-103)

В ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, проведенного 17.08.2022, были изъяты:

– полимерный пакет с веществом белого цвета; 

– резиновые перчатки с остатками вещества, электронные весы и металлическая ложка; 

– полимерный пакет с веществом; 

– упаковочный материал; 

– 2 блокнота с записями; 

– полимерный пакет с веществом, обмотанный липкой лентой полимерный пакет с веществом, полимерный пакет с веществом, обвязанный пакет с веществом, полимерный пакет с веществом внутри полимерного пакета, полимерный пакет с веществом, полимерный пакет с веществом, полимерный пакет с веществом;

– коричневый полимерный сверток с содержимым; 

– канистры с содержимым, лабораторная посуда, респиратор; 

– полимерный пакет с надписью «NaOH» и веществом внутри; 

ФИО5 пояснил, что электронные весы, металлическую ложку и перчатки он использовал для фасовки наркотических средств. В полимерном пакете находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он получил от руководителя магазина «

<

данные изъяты>» для дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. Упаковочный материал он использовал для фасовки наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. Во множестве полимерных пакетов с веществом и коричневом полимерном свертке с содержимым также находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он получил от руководителя магазина «

<

данные изъяты>» для дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. Канистры с содержимым, лабораторную посуду, респиратор ему передал руководитель магазина «

<

данные изъяты>» для организации лаборатории по производству наркотического средства «Мефедрон». (т. 1 л.д. 145-156)

Согласно акту личного досмотра ФИО5 от 18.08.2022, сотрудниками полиции изъяты:

- сотовый телефон марки «Realme XT»;

- сотовый телефон марки «Readmi Note 5»;

- полимерный пакет, в котором 71 сверток с содержимым;

- полимерный пакет, в котором 31 сверток с содержимым;

- банковская карта АО «Тинькофф Банк».

В ходе личного досмотра ФИО5 пояснил, что в сотовых телефонах имеется переписка с руководителем магазина «

<

данные изъяты>». В изъятых 71 свертках находится наркотическое средство «Мефедрон», предназначенное для дальнейшего сбыта. В изъятых 31 свертках находится наркотическое средство «марихуана», предназначенное для дальнейшего сбыта. (т. 3 л.д. 22-54)

Как следует из протокола осмотра места происшествия в жилище ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, от 18.08.2022, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

- 6 мотков изоленты, пакеты «зип-лок»; 

- две пары электронных весов. (т. 2 л.д. 183-186)

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 28.09.2022: 

– представленное на экспертизу вещество изъятое 17.08.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), масса которого с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 0,8 г. (т. 3 л.д. 98, 203-222)

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 23.09.2022, биологический материал, обнаруженный на поверхностях 1 прозрачного полимерного пакета розового цвета, являющегося первоначальной упаковкой наркотического средства, кнопок электронных весов черно-серого цвета, металлической ложки, на внутренних поверхностях перчаток, на поверхности 1 прозрачного полимерного пакета розового цвета, являющегося первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого 17.08.2022 в ходе обыска по месту жительства ФИО5 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, произошел от ФИО5; на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов черно-серого цвета, металлической ложки, изъятых 17.08.2022 в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, содержится в следовых количествах наркотические средства – Мефедрон (4 метилметкатинон) и Тетрагидроканнабинол. (т. 4 л.д. 96-129)

Фактические обстоятельства совершения преступления также подтверждают следующие доказательства.

Протоколы осмотра предметов от 10.08.2022, от 04.10.2022, от 21.02.2023 и постановление от 21.02.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу:

- оптический диск с фотографиями сотовых телефонов ФИО1 и ФИО4, ноутбука ФИО1 и персонального компьютера ФИО3;

- сотовый телефон марки «Realme XT» в корпусе фиолетового цвета, изъятый 18 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО5;

- сотовый телефон марки «Redmi Note 5» в корпусе черного цвета, изъятый 18 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО5;

В памяти сотовых телефонов, изъятых у ФИО5, обнаружен скриншот с фотографией участка местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства. Также обнаружены и другие скриншоты участков местности с географическими координатами. Также обнаружена переписка с руководителем магазина «

<

данные изъяты>» по поводу работы ФИО5 в качестве «склада» магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которой руководитель магазина «

<

данные изъяты>» дает ФИО5 указания, когда и сколько необходимо организовать тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта, каким образом фасовать хранящиеся у ФИО5 наркотические средства, обсуждается задержание сотрудниками полиции «оператор» и «закладчиков» наркотических средств магазина «

<

данные изъяты>». В ходе переписки ФИО5 присылает руководителю магазина «

<

данные изъяты>» фотографии оборудованных им тайников с наркотическими средствами, а тот, в свою очередь, просит уточнить местонахождение тайников для потребителей.

На оптическом диске обнаружены и осмотрены:

- фотографии переписки между ФИО1 и руководителем магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которой обсуждается организация работы магазина по продаже наркотических средств;

- фотографии переписки ФИО1 с потребителями наркотических средств, в ходе которой ФИО1 помогает последним с обнаружением тайников с купленными в магазине «

<

данные изъяты>» наркотическими средствами. (т. 1 л.д. 84-88, т. 5 л.д. 145-148, 153-225, 227)

Протокол осмотра предметов от 26.02.2023 и постановление от 26.02.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски со сведениями об оказанных услугах связи по абонентским номерам, которыми в своей преступной деятельности пользовались обвиняемые.(т. 6 л.д. 23-46, 47)

Протокол осмотра предметов от 12.03.2023 и постановление от 12.03.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски и документы со сведениями о движении денежных средств по банковским картами и счетам, которыми в своей преступной деятельности пользовались обвиняемые, а также неустановленные лица, являющиеся участниками магазина «

<

данные изъяты>».(т. 6 л.д. 103-110, 111-113)

Протокол осмотра предметов от 18.10.2022 и постановление от 18.10.2022, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу два блокнота с записями, изъятые 17.08.2022 в ходе обыска по месту жительства ФИО5 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в указанных блокнотах имеются записи, связанная с магазином по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» и незаконным сбытом наркотических средств.(т. 6 л.д. 129-131, 132)

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимые и защитники в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимым.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом установлено, что ФИО5 заранее объединился в том числе с «Руководителем» в устойчивую группу в целях совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств с распределением ролей.

Установленные в результате судебного разбирательства данные о том, что созданная лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, организованностью (в группе имелся руководитель, все члены группы исполняли четко отведенные им роли, в своей деятельности использовали средства и методы конспирации), являются достаточным основанием для признания данной группы организованной, а совершенного ФИО5 преступления подпадающим под признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления, противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку каждое из совершенных деяний охватывалось самостоятельным умыслом подсудимого, направленным на сбыт конкретных запрещенных веществ в указанной массе в составе организованной группы.

По факту совершения преступлений, предусмотренных: 

1) ФИО6 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

2) ФИО1 – ч. 2 ст. 228 УК РФ; 

3) ФИО8 – ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что в 2022 году, не позднее 14 часов 36 минут 10 августа 2022 года, выполняя отведенную ей в составе организованной группы роль, получив от «Руководителя» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,76 г, находясь в 

<

адрес> г. Саратова, используя электронные весы и упаковочный материал, произвела расфасовку данного наркотического средства на две «условно разовые» дозы, одна массой не менее 1,89 г., а другая массой не менее 1,87 г., после чего организовала их передачу «Руководителю», с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, 10.08.2022 он попросил ФИО8 забрать из тайника сверток с наркотическим средством «мефедрон», на что ФИО8 согласился, поэтому он отправил ФИО8 в мессенджере «Телеграм» сведения о тайнике с наркотическим средством «Мефедрон», расположенным по географическим координатам 

<

данные изъяты>. ФИО8 поехал вместе с их общим другом К.И.Ю. и забрал в тайнике сверток для него. Затем ФИО8 и К.И.Ю. приехали к его дому, он сел к ним в машину, и они поехали к другому участку местности, где он вышел из автомобиля и забрал из тайника еще один сверток с наркотическим средством «Мефедрон» для себя. После этого они поехали к третьему участку местности, где он вышел из автомобиля и забрал наркотическое средство «гашиш». Впоследствии все указанные наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра ФИО8 Все данные наркотические средства принадлежат ему и он хранил их без цели сбыта для личного употребления, и самостоятельно положил в сумку к ФИО8, когда они купались. Сведения о данных тайниках он взял в бот-программе магазина «

<

данные изъяты>», к которой у него был доступ. Просто выбрал три тайника из тех, которые загружали ранее участники магазина «

<

данные изъяты>». Наркотическое средство «Мефедрон», он взял из тех розничных тайников, сведения о которых загрузил закладчик магазина «

<

данные изъяты>», использовавший учетную запись в мессенджере «Телеграм» с именем «Baby Beer», из последней партии оборудованных им тайников. С помощью электронных весов он взвешивал наркотические средства, которые брал себе для личного употребления без цели сбыта. Поэтому на них и остались следы данных наркотических средств. (т. 8 л.д. 2-8, 26-29, 34-36, 38-42)

Подсудимый ФИО8 пояснил, что 10.08.2022 в 14 часов 30 минут вместе с К.И.Ю. находился у него дома по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Ему написал в интернет – мессенджере «Телеграмм» ФИО1, попросил встретиться, и забрать для него наркотическое вещество, указав место, прислав фотографию местонахождения закладки. Он с ФИО12 на машине последнего поехали на место, он забрал наркотическое вещество из тайника, после этого они поехали к ФИО1, которому он передал сверток с наркотическим веществом. После этого они поехали ещё в одно место, где выходил ФИО1 Спустя некоторое время после этого их задержали сотрудники полиции.

Аналогичные сведения содержатся в оглашенных показаниях свидетеля К.И.Ю., согласно которым 10.08.2022 он совместно с ФИО8 находился у себя дома по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> После обеда с ФИО8 в интернет-приложении «Телеграмм» связался ФИО1 и предложил встретится, а перед этим забрать из тайника наркотическое средство, предназначавшееся ФИО1 ФИО8 сообщил ФИО1, что выполнит его просьбу, и последний отправил ФИО8 фотографию участка местности, где находился тайник, в мкр. Солнечный г. Саратова. Они на его автомобиле поехали в указанное место, где ФИО8 вышел из автомобиля, нашел тайник, забрал из него сверток и вернулся в автомобиль. Затем они направились к месту жительства ФИО1, забрали его и поехали в указанное последним место в Кировском районе г. Саратова, где ФИО1 вышел из автомобиля, забрал сверток и затем вернулся в автомобиль. После этого они направились к еще одному месту, которое указал ФИО1, на территории Заводского района г. Саратова, где ФИО1 забрал еще один сверток из тайника. После этого они поехали купаться. Когда они затем поехали в сторону дома, их задержали сотрудники полиции. (т. 7 л.д. 9-11)

Как следует из показаний свидетеля Л.А.Д., оглашенных показаний свидетелей И.Ш.Е., И.С.И. в начале августа 2022 года в ОНК УМВД России по г. Саратову поступила оперативная информация об организованной преступной группе, участники которой занимаются незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки, с использованием сети «Интернет» на территории г. Саратова. Указанные лица являлись участниками интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», действовавшем в интернет-мессенджере «Телеграм». При проверке полученной информации был установлен активный участник данной преступной группы - ФИО1, который выполнял обязанности «оператора» в интернет-магазине. Деятельность ФИО1 была пресечена, после чего проведен обыск в квартире его, где был обнаружен ноутбук с переписками с другими участниками, с организаторами интернет-магазина, после чего были установлены другие участники организованной группы. 10.08.2022 в 10 часов 00 минут был организован пост наблюдения по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> Примерно в 16 часов 00 минут ими под наблюдение был принят ФИО1, который вышел из подъезда его дома и направился к автомобилю 

<

данные изъяты>, в котором находились еще двое мужчин, позднее установленных как К.И.Ю. и ФИО8 На указанном автомобиле, которым управлял К.И.Ю., те направились в сторону Кировского района г. Саратова, и скрылись от наблюдения. Ими были приняты меры к установлению их местонахождения, в результате чего указанный автомобиль был обнаружен двигающимся по 

<

адрес> г. Саратова со стороны Заводского района г. Саратова в сторону 

<

адрес> г. Саратова, после чего они задержали ФИО1, К.И.Ю. и ФИО8 11.08.2022 в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут был проведен личный досмотр ФИО8, в результате чего в сумке у последнего обнаружен сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе черного цвета с сим-картой и два полимерных пакетика с веществом. В ходе досмотра ФИО8 пояснил, что по просьбе ФИО1 забрал для последнего из тайников наркотическое средство. (т. 7 л.д. 136-139, 163-166)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Ч.Ю.В., 18 августа 2022 года она проводила личный досмотр ФИО6, в ходе которого был изъят сотовый телефон «IPhone». ФИО6 сообщила, что у нее установлены мессенджеры «Телеграм» и «WickrMe», в которых она общалась с организатором магазина по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>». (т. 7 л.д. 148-150)

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, от 10.08.2022, был изъят ноутбук марки «Acer». (т. 1 л.д. 82-83)

При осмотре 18 августа 2022 года места происшествия в жилище ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 6 мотков изоленты, пакеты «зип-лок» и две пары электронных весов. (т. 2 л.д. 183-186)

11 августа 2022 года были проведены личные досмотры, в ходе которых изъяты:

1) у ФИО1 – банковская карта ПАО Сбербанк и сотовый телефон марки «ZTE Z10», в котором, со слов последнего, имеется интернет-мессенджер «WickrMe» с перепиской с руководителем магазина «

<

данные изъяты>»; (т. 1 л.д. 14-16)

2) у ФИО8 – сотовый телефон марки «IPhone XR», два полимерных пакетика «зип-лок» с веществом, последний пояснил, что что 11.08.2022 по просьбе ФИО1 забрал из тайника наркотическое средство для последнего, после чего тот забрал из тайников себе еще наркотическое средство, а затем положил к нему в сумку два полимерных пакетика; (т. 1 л.д. 43-46)

3) у ФИО6 – банковская карта, сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro Max», в котором, со слова последней, в мессенджере «Телеграм» со своей учетной записи она вела переписку с руководителем магазина «

<

данные изъяты>», который использовал учетную записи «

<

данные изъяты>». (т. 2 л.д. 192-201)

Как следует из заключения эксперта 

<

№> от 28.09.2022, вещество, изъятое 11.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО8, является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого с учётом количества, израсходованного на проведение исследования составила 3,76 грамма. (т. 1 л.д. 49-50, т. 3 л.д. 203-222) 

Фактические обстоятельства преступлений подтверждают также следующие доказательства.

Протокол осмотра предметов от 01.09.2022 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.09.2022, от 03.10.2022, от 10.10.2022, согласно которым осмотрен и признаны вещественным доказательством по уголовному делу: 

- 3 мотка изоляционной ленты красного цвета, 3 мотка изоляционной ленты синего цвета, множество полимерных пакетов типа «зип-лок», изъятые 18 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО6, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>

- наркотическое средство — смесь, в состав которой водит наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон), массой 3,76 г (остаточной массой 3,73 г), обнаруженное и изъятое 11.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО8;

- первоначальные упаковки (два полимерных пакета типа «зип-лок» и фрагмент изоляционной ленты синего цвета) наркотического средства — смесь, в состав которого входит наркотическое средство Мефедрон (4 метилметкатинон), изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 11.08.2022;

- двое электронных весов, изъятые в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО6, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>.

(т. 3 л.д. 176-186, т. 4 л.д. 1-3, 64, т. 6 л.д. 116-118, 123-124)

Протоколы осмотра предметов от 10.08.2022, от 04.10.2022, от 21.02.2023 и постановление от 21.02.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу:

- оптический диск с фотографиями сотовых телефонов ФИО1 и ФИО4, ноутбука ФИО1 и персонального компьютера ФИО3, полученный из ОНК УМВД России по г. Саратову;

- сотовый телефон марки «IPhone XR» в корпусе черного цвета, изъятый 11 августа 2022 в ходе личного досмотра ФИО8;

- сотовый телефон марки «ZTE Z10» в корпусе розового цвета, изъятый 11 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1;

- ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета с кабелем питания, обнаруженный и изъятый 10 августа 2022 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>

- сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro Max» в корпусе золотого цвета, изъятый 18 августа 2022 года в ходе личного досмотра ФИО6

В памяти сотового телефона, изъятого у ФИО6, обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» с руководителем магазина «

<

данные изъяты>» по поводу фасовки наркотических средств, обсуждается задержание сотрудниками полиции «оператор» и «закладчиков» наркотических средств магазина «

<

данные изъяты>», а также обнаружены заметки с информацией о фасовке наркотических средств.

В памяти сотового телефона, изъятого у ФИО2, в ходе осмотра обнаружена переписка с бот-программой магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которой ФИО2 приобретал себе для личного употребления наркотические средства. Осмотром данной переписки установлено, каким образом работает бот-программа и как происходит автоматическая продажа наркотических средств потребителям.

На оптическом диске обнаружены и осмотрены:

- фотографии переписки между ФИО1 и руководителем магазина «

<

данные изъяты>», в ходе которой обсуждается организация работы магазина по продаже наркотических средств;

- фотографии переписки ФИО1 с потребителями наркотических средств, в ходе которой ФИО1 помогает последним с обнаружением тайников с купленными в магазине «

<

данные изъяты>» наркотическими средствами. (т. 1 л.д. 84-88, т. 5 л.д. 145-148, 153-225, 227)

Протокол осмотра предметов от 26.02.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски со сведениями об оказанных услугах связи по абонентским номерам, которыми в своей преступной деятельности пользовались обвиняемые. (т. 6 л.д. 23-46, 47)

Протокол осмотра предметов от 12.03.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу оптические диски и документы со сведениями о движении денежных средств по банковским картами и счетам, которыми в своей преступной деятельности пользовались обвиняемые, а также неустановленные лица, являющиеся участниками магазина «

<

данные изъяты>». (т. 6 л.д. 103-110, 111-113)

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимые и защитники в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Делая вывод о размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО6 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, используя сеть «Интернет», незаконно сбыли ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,76 г., что является крупным размером.

Действия ФИО6 суд квалифицирует п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны преступления, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников–закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и осознавалось подсудимой.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом установлено, что ФИО6 заранее объединилась в том числе с «Руководителем» в устойчивую группу в целях совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств с распределением ролей.

Установленные в результате судебного разбирательства данные о том, что созданная лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, организованностью (в группе имелся руководитель, все члены группы исполняли четко отведенные им роли, в своей деятельности использовали средства и методы конспирации), являются достаточным основанием для признания данной группы организованной, а совершенного ФИО6 преступления подпадающим под признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,76 г., что является крупным размером.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом ФИО8 оказал ФИО1 пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта части наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,89 г., что является значительным размером. 

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По факту совершения ФИО7 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО7, 15.08.2022 примерно в 16 часов 00 минут он находился в гостях у ФИО5 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, когда тот попросил оказать помощь, а именно забрать наркотическое средство «марихуана» из тайника, расположенного возле ТЦ «Сити Молл» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, на что он согласился, так как ФИО5 сказал, что приобрел себе наркотические средства для личного употребления. ФИО5 описал местонахождение тайника. Примерно в 20 часов 00 минут он приехал к ТЦ «Сити Молл» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> ст1, подошел к участку местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, который ему описал ФИО5, где нашел тайник, из которого забрал сверток из фольги, при этом он почувствовал специфический запах наркотического средства марихуана. Около 23 часов 00 минут он снова приехал к ФИО5 домой, где передал тому сверток в фольге с наркотическим средством марихуана. Наркотическое средство марихуана, которое было у ФИО5 при нем в момент личного досмотра и изъятое из оборудованного им тайника на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, является именно тем наркотическим средством, в приобретении которого он оказал ему помощь 15.08.2022, что ему подтвердил и сам ФИО5 в ходе беседы. (т. 9 л.д. 175-176,186-188)

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил сведения, содержащиеся в показаниях ФИО7

Согласно акту личного досмотра ФИО5 от 18.08.2022, сотрудниками полиции изъят полимерный пакет, в котором 31 сверток с содержимым. ФИО5 пояснил, что в изъятых 31 свертках находится наркотическое средство «марихуана». (т. 3 л.д. 22-54)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2022 на участке местности в г. Саратове с географическими координатами 

<

данные изъяты> обнаружен тайник, из которого изъят сверток с неизвестным веществом.(т. 3 л.д. 91-94)

Как следует из заключения эксперта 

<

№> от 28.09.2022, вещество, изъятое 18.08.2022 в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследование, составила 25,31 грамма.

Вещество, изъятое 17.08.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории г. Саратова с географическими координатами 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследование, составила 0,8 грамма. (т. 3 л.д. 58-59, 98, 203-222)

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимый и защитники в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО7 оказал пособничество ФИО5 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства Каннабис (марихуана), массой не менее 26,11 г., что является значительным размером.

Указанные действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимых, их поведение во время совершения преступлений и в ходе судебного разбирательства, суд признает каждого из подсудимых вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие, а в отношении ФИО4 и отягчающее, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, судом не установлено.

ФИО4, имеющий судимость по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 28.07.2020, за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждому из подсудимых по каждому из совершённых ими преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Назначая наказание за преступления, совершенные в соучастии, суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждому из подсудимых, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 и ФИО4 по каждому эпизоду, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у виновных.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья подсудимых, наличие у них лиц на иждивении и состояние их здоровья. 

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, кроме того, в качестве в качестве смягчающих обстоятельств учитываются: раскаяние в содеянном, полное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, суд приходит к твердому убеждению, что их исправление невозможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО7 и ФИО8 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личности виновных, в том числе смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО7 и ФИО8 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ в отношении других подсудимых судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личностях подсудимых, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признаёт исключительной, полагая возможным назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьёй.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к другим подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО4 оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с положением ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (в редакции от 29 ноября 2016 года) под заглаживанием причиненного вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда и последствий, поэтому совершение лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, действий направленных на заглаживание причиненного вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления небольшой или средней тяжести, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В каждом конкретном случае подлежит проверке достаточность предпринятых лицом, в отношении которого рассматривается дело, действий для того, чтобы расценить уменьшение степени общественной опасности деяния как позволяющее освободить такое лицо от уголовной ответственности.

Вместе с тем, нет оснований считать действия, совершенные ФИО7 и ФИО8 достаточными для полного заглаживания вреда, причиненного их действиями охраняемым законом интересам общества и государства, и что этими действиями уменьшена степень общественной опасности содеянного, восстановлены нарушенные интересы общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения. 

В связи с чем суд не усматривает оснований для освобождении ФИО7 и ФИО8 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 под стражей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

– ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

– ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

– ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

– ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 7 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Фрунзенским районным судом г. Саратова от 31.01.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31.01.2022, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

– ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>), за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

– ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого в жилище ФИО5), за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

– п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

– ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать ФИО7 в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать ФИО8 в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию.

Началом срока отбывания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО6 изменить, заключить её под стражу в зале суда с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

В отношении остальных подсудимых меры пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения:

– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО7 и ФИО8;

– в виде содержания под стражей – в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного подсудимым наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы, следующие периоды содержания их под стражей с учётом фактического задержания:

– ФИО1 – с 11 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу;

– ФИО2 – с 12 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу;

– ФИО3 – с 12 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу;

– ФИО4 – с 13 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу;

– ФИО5 – с 26 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу;

– ФИО6 – с 04 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 и ФИО6 в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы следующие периоды их нахождения под домашним арестом:

– ФИО5 – с 19 августа 2022 года по 19 декабря 2022 года включительно;

– ФИО6 – с 19 августа 2022 года до 27 июня 2023 года включительно.

До разрешения по существу выделенных уголовных дел вещественные доказательства хранить при уголовном деле в местах, определенных следствием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.М. Айсанов