Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В., 

при секретаре Алексеенко С.В., 

с участием: 

адвоката истца ФИО1 по ордеру от 03.06.2019 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1385/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на жилое помещение, возвращении в собственность жилого помещения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором просила: 

- расторгнуть договор пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО3, удостоверенный нотариусом г. Тулы ФИО4, реестровый номер №;

- прекратить право собственности ФИО3 на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>: 

- возвратить ФИО1 в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании адвокат истца ФИО1 по ордеру ФИО2 поддержала доводы и основания искового заявления, просила удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО3 направил в суд заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает. Ему известно, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании им исковых требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса, его волеизъявление было добровольным, осознанным и безусловным. 

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость и допустимость которых ответчиком не оспаривается. 

Соответственно, суд принимает признание иска. 

В силу ч. 4 ст. 196 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на жилое помещение, возвращении в собственность жилого помещения - удовлетворить полностью. 

Расторгнуть договор пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО3, удостоверенный нотариусом г. Тулы ФИО4, реестровый номер №.

Прекратить право собственности ФИО3 на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> 

Возвратить ФИО1 в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 1 месяца. 

Председательствующий: