<

 >

Дело №2-3297 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аутсорсинговая Компания Современные Бизнес Технологии» о взыскании денежных средств, пени, расходов по делу, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аутсорсинговая Компания Современные Бизнес Технологии» о взыскании в его пользу стоимости поставленного по договору и неоплаченного товара в размере 525251 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178592 руб. 08 коп., расходов по госпошлине в размере 10238 руб. 43 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и ООО «Аутсорсинговая Компания Современные Бизнес Технологии» был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ИП ФИО2 поставляла ответчику продовольственные товары, о чем составлены и подписаны соответствующие каждой поставке товарные накладные. Товар ответчиком был принят. Претензий по качеству и количеству товара в адрес ИП ФИО2 не поступало.

Согласно п.4.2 указанного договора ООО «Аутсорсинговая Компания Современные Бизнес Технологии» обязано в течение 14 календарных дней с момента поставки товара произвести оплату за полученный товар.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 был отгружен товар для ООО «Аутсорсинговая Компания Современные Бизнес Технологии» на сумму 1614412 руб. 58 коп. (19 накладных), при этом общество произвело частичную оплату за полученный товар в размере 1086501 руб. 58 коп. (7 платежных поручений и 3 приходно-кассовых ордеров) и произвело возврат товара на сумму 2660 руб. (1 накладная на возврат товара). Все первичные документы по поставке товара и оплате указаны в ведомости общих взаиморасчетов. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аутсорсинговая Компания Современные Бизнес Технологии» имело задолженность в пользу ИП ФИО2 в размере 525251 руб..

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ИП ФИО2 уступила ФИО1 в полном объеме право требования оплаты за поставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО2 и ООО «Аутсорсинговая Компания Современные Бизнес Технологии» (должник) на сумму 525251 руб. и право требования оплаты пени с должника за ненадлежащее исполнение им обязательств по оплате за поставленный товар по условиям договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

На текущий момент истец имеет право требования к ООО «Аутсорсинговая Компания Современные Бизнес Технологии» на общую сумму основного долга в размере 525251 руб. и право требования уплаты пени за ненадлежащие исполнение обязательств по оплате.

Ответчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения обязательств по оплате задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о заключении договора цессии с указанием производить оплату по имеющейся задолженности в пользу ФИО1, но оно было оставлено без исполнения.

Размер пени в соответствии с п. 5.1 договора на ДД.ММ.ГГГГ составил 178592 руб. 08 коп..

ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ИП ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Аутсорсинговая Компания Современные Бизнес Технологии» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту нахождения юридического лица. 

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ее представитель по доверенности ФИО4 суду пояснила, что с исковыми требованиями ФИО1 предприниматель ФИО2 согласна. До настоящего времени задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 525251 руб. ответчиком не оплачена.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст.486 ГК РФ,покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и ответчиком ООО «Аутсорсинговая Компания Современные Бизнес Технологии» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому стороны установили между собой хозяйственные связи по купле-продаже товаров на весь срок действия договора, продавец обязался передать товар на условиях, определенных настоящим договором по накладной, а покупатель принять и оплатить товар на условиях предусмотренных договором. Согласно п. 3.1 договора передача товара осуществляется по накладной с обязательным подписанием сторонами или их представителями в месте, согласованном сторонами. Пунктом 4.2 договора купли-продажи предусматривался срок оплаты товара покупателем в течение (отсрочка платежа в днях) 14 дней с момента подписания накладной о получении товара. Также п. 4.3 договора стороны установили, что оплата товара может осуществляться следующими способами: путем наличных расчетов в кассу продавца; путем безналичных расчетов непосредственно на расчетный счет продавца, при этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца; получением денег непосредственно от покупателя или его уполномоченного лица торговыми представителями продавца, с предоставлением документа, подтверждающего оплату; иными способами, по соглашению сторон. Пунктом 5.1 договора было предусмотрено, что покупатель несет ответственность за просрочку оплаты товара, в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств покупателем. 

ИП ФИО2 обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнила и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. покупателю ООО «Аутсорсинговая Компания Современные Бизнес Технологии» был отгружен товар в объемах заказа на общую сумму 1614412 руб. 58 коп., что подтверждается накладными, копии которых находятся в материалах дела.

ООО «Аутсорсинговая Компания Современные Бизнес Технологии» обязательства по договору купли-продажи исполнило частично, произвело оплату за полученный товар в размере 1086501 руб. 58 коп., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 76157 руб. 58 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 400000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 114222 руб. 71 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8068 руб. 21 коп., приходными кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 42000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 96053 руб. 08 коп.. Кроме того, ответчик произвел возврат товара на сумму 2660 руб., что подтверждается накладной (счет—фактура) от ДД.ММ.ГГГГг. на возврат товара, копия которой находится в материалах дела.

Задолженность ООО «Аутсорсинговая Компания Современные Бизнес Технологии» перед ИП ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГг. по оплате отгруженного товара составила в размере 525251руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессия), по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования оплаты за поставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ИП ФИО2 и ООО «Аутсорсинговая Компания Современные Бизнес Технологии» (должник), на сумму 525251 руб. и право требования оплаты пени с должника за ненадлежащее исполнение им обязательств по оплате за поставленный товар согласно условиям договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ООО «Аутсорсинговая Компания Современные Бизнес Технологии» было направлено уведомление о том, что между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.. 

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

С учетом этого, исковые требования истца о взыскании с ответчика ООО «Аутсорсинговая Компания Современные Бизнес Технологии» задолженности в соответствии со ст.ст.309,485,486 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 525251 руб.. 

Поскольку установлено, что со стороны ответчика имеет место факт нарушения сроков оплаты товара по договору купли-продажи, то требования истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению, учитывая то, что их размер был оговорен условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.5.10 ),при заключении договора уступки прав требования вопрос перехода прав требования и в части пени с должника был предусмотрен (п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ.) 

Однако, учитывая последствия нарушения вышеуказанного обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер пени до 100000 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом категории рассматриваемого дела, фактических обстоятельств, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 15000 руб..

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 10238 руб.43 коп..

Как указывается в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе и требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Аутсорсинговая Компания Современные Бизнес Технологии» в пользу ФИО1 задолженность по договору в сумме 525251 руб., пени в сумме 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 10238 руб.43 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2017 года.

<

 >

<

 >

Судья: Вавилова С.А.