Дело № 2-501/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., при ведении протокола секретарем ФИО3,

с участием истца ФИО2 

<

данные изъяты>, его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело 

по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей и взыскании выплаченных денег,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп., с уплатой 18% годовых на срок 60 месяцев.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взысканы денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп., компенсация морального вреда - 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – 

<

данные изъяты> руб., штраф – 

<

данные изъяты> руб., всего – 

<

данные изъяты> коп.

Кроме того, 

<

данные изъяты> было обязано составить и направить в адрес ФИО2 график платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ без учета комиссии за зачисление кредитных средств на счет заемщика и комиссии за расчетное обслуживание и направить его истцу.

Однако истцу такого графика не направлено, истец не знает, в каком размере имеет перед банком задолженность.

Согласно данных 

<

данные изъяты> движение денежных средств в валюте составляет по счету № владельца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ1 г. по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> коп. 

Истец полагает, что переплатил банку сумму в размере 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>.).

Истцу стало известно, что он имеет перед банком задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. Однако как образовалась данная сумма, истцу не понятно.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 151,167,168,819 ГК Российской Федерации, норм Закона «О защите прав потребителей» истец просит суд предоставить второй график оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного перед решением Ленинского районного суда 

<

адрес>, а также взыскать с ответчика в свою пользу незаконно присвоенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп., исключить из графика платежей сумму просроченной задолженности и прекратить взыскание денег в сумме 

<

данные изъяты> коп., кроме того, взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., а также представительские расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО1 иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснили, что кредит был взят истцом для ФИО7, анализ выписки по счету истца свидетельствует о том, что банком незаконно присвоены денежные средства истца в размере 

<

данные изъяты> коп., при указанных обстоятельствах у истца не может быть задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп. перед банком, поскольку это банк должен истцу сумму в размере 

<

данные изъяты> коп.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила возражения на иск, существо которых сводится к ошибочному толкованию истцом норм закона, регулирующего банковские и кредитные операции, полагала, что истцом не представлено доказательств внесения на счет денежных средств более 

<

данные изъяты> руб. (личные средства истца). Возражения на иск и дополнения к ним имеются в материалах дела. 

Выслушав истица и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

По основаниям ч. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп., с уплатой 18% годовых на срок 60 месяцев.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взысканы денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп., компенсация морального вреда - 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – 

<

данные изъяты> руб., штраф – 

<

данные изъяты> руб., всего – 

<

данные изъяты> коп.

Доводы истца о том, что графика платежей во исполнение решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему не направлялось, были опровергнуты ответчиком, представившим суду дубликат графика со сведениями о направлении данного графика истцу.

Установлено, что исправленный график по кредитному договору был направлен истцу заказным письмом с описью вложений ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в кредитном договоре и иске, в том числе, анкета заемщика, оттиск о регистрации в паспорте, что подтверждается имеющейся в материалах настоящего гражданского дела копией почтовой квитанции.

Между тем, как следует из сведений, располагающихся на сайте Почты России – отслеживание почтовых отправлений, - конверт был возвращен адресату по истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах все юридически значимые действия по выполнению обязанности по составлению и направлению графика ответчиком выполнены добросовестно.

Судом также установлено, что кредитные отношения между сторонами не прекращены.

По состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ у истца перед банком имеется задолженность в сумме 

<

данные изъяты> коп., которая складывается из просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> коп., просроченных процентов – 

<

данные изъяты> коп., штрафа – 

<

данные изъяты> руб., срочных процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

Установлено, что в счет исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцом уплачено – 

<

данные изъяты> коп. Данные обстоятельства следуют из расчета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Данные денежные средства направлены банком на погашение кредита. 

Из них личных средств клиентом внесено 

<

данные изъяты> руб. Остальные денежные средства зачислены банком клиенту в рамках исполнения решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Все денежные средства пошли на погашение кредита, уплату процентов и штрафов по кредитному договору. 

Доказательств внесения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., первичных документов на внесение денежных средств (чеков по банковской карте, приходных ордеров) истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах истцом в порядке ст. 1102 ГК Российской Федерации не представлено суду доказательств сбережения ответчиком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Обороты по дебету текущего счета истца не являются доказательством внесения денежных средств на счет именно в сумме 

<

данные изъяты> коп., поскольку по Дебету счета отражаются операции по использованию кредитных средств заемщиком, а также исправительные проводки банка по распределению ранее внесенных клиентом денежных средств.

Установлено, что собственные денежные средства в рамках кредитного договора были внесены истцом последний раз ДД.ММ.ГГГГ 

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп. (возвращенные комиссии) и 

<

данные изъяты> коп. (присужденые судом) были списаны банком в счет гашения кредита и уплаты процентов, что отражается по дебету счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

По кредиту счета № банком отражено всего – 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

выданный кредит – 

<

данные изъяты> руб.,

внесено клиентом личных средств – 

<

данные изъяты> коп.,

зачислено банком клиенту по исполнительному листу ВС №, выданному по делу № – 

<

данные изъяты> коп.,

единовременная комиссия, возвращённая клиенту и учтенная в счет гашения кредита – 

<

данные изъяты> руб.,

сумма исправительных проводок по отмене комиссий и начисленных на эту сумму процентов и штрафов – 

<

данные изъяты> коп.

В силу норм ст. 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Режим текущего счета физического лица определен п. 4.42 Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утв. ЦБ Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Назначение текущего счета – учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или иностранной валюте на основании договора банковского счета. 

При этом по дебету счета отражаются суммы, получаемые физическим лицом наличными деньгами, суммы, перечисляемые физическим лицом в безналичном порядке на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов), суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами Банка России.

Проанализировав позицию истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего кредитные правоотношения, и являются следствием неверного понимания информации, содержащейся в выписке, отражающей обороты по дебету текущего счета № владельца ФИО2 Позиция истца направлена на освобождение от уплаты задолженности по кредитному договору и не может быть признана судом обоснованной. 

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил :

исковые требования ФИО2 Гасана оглы к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей и взыскании выплаченных денег оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Уенкова О. Г.