Дело э№1-15/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 03 марта 2021 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Яцкова В.Н., представившего удостоверение № 553 от 22.05.2006 и ордер №106994 от 11.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющее среднее общее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- 14 июня 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ. 30 августа 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области неотбытое наказание 128 часов обязательных работ заменено на 15 дней с отбыванием наказания в колонии–поселении, 15 ноября 2018 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 03 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. 02.07.2020 определением Первого кассационного суда общей юрисдикции приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 03.03.2020 отменен и дело направлено на новое рассмотрение. 15 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, зачтено отбытое наказание в размере 4 месяцев 17 дней, неотбытое наказание 2 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

14 марта 2019 года примерно в 18 часов ФИО5 находился на участке улицы вблизи нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО2, умершего 30 ноября 2018 г., где обнаружил, что данное домовладение является нежилым и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из хозяйственных построек, расположенных на территории двора данного домовладения. 

14 марта 2019 года примерно в 18 часов 10 минут ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения хозяйственных построек, находящихся на территории двора нежилого дома, принадлежащего ФИО3 и ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через незапертую входную дверь зашел на территорию двора, где осмотревшись и удостоверившись в отсутствии посторонних лиц, понимая, что за его действиями со стороны никто не наблюдает, тем самым он останется никем не замеченным, подошел ко входной двери постройки летней кухни и при помощи найденного им на территории домовладения металлического прута взломал навесной замок, после чего открыл входную дверь и незаконно проник в строение летней кухни, где находясь в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут тайно похитил велосипед марки «АИСТ», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 2 174 руб. 93 коп.

14 марта 2019 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, находясь на территории двора нежилого дома по адресу: 

<

адрес>, подошел ко входной двери в постройку бани, расположенной на территории приусадебного участка, где при помощи найденной им ножовки по металлу спилил навесной замок на входной двери, открыл её и незаконно проник вовнутрь строения бани, где находясь в период времени примерно с 18 часов 25 минут по 18 часов 30 минут тайно похитил два алюминиевых таза емкостью 8 л и 10 л, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью ссоответственно 290 руб. 16 коп. и 379 руб. 68 коп., которые перенес во двор домовладения.

После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 844 руб. 77 коп. 

Совершая тайное хищение чужого имущества, ФИО5 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику и желал причинения такого вреда.Мотивом совершения ФИО5 тайного хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Кроме того, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2019 года в период времени до 12 часов 00 минут Потерпевший №2 передала принадлежащий ей мобильный телефон Xiaomi Redmi 5.32 в корпусе черного цвета с наклеенным на него защитным стеклом Red 5, находящийся в силиконовом защитном чехле черного цвета, своему сыну ФИО1 для поддержания связи с ним, который в это время играл вблизи подъезда № многоквартирного жилого 

<

адрес>, при этом оставил переданный ему мобильный телефон на лавочке вблизи подъезда данного дома и зашел в квартиру по месту своего проживания, однако ему и в дальнейшем Потерпевший №2 было достоверно известно о местонахождении оставленного мобильного телефона Xiaomi Redmi 5.32 и они могли в любой момент времени вернуться за ним, тем самым данное имущество не выбыло из законного владения Потерпевший №2 

15 сентября 2019 года в период времени примерно с 12 часов 00 минут по 12 часов 39 минут ФИО5, находясь вблизи подъезда № многоквартирного жилого 

<

адрес>, тайно похитил лежащий на лавочке вблизи подъезда многоквартирного жилого дома мобильный телефон Xiaomi Redmi 5.32, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 6 500 рублей, с наклеенным на него защитным стеклом Red 5, которое в силу физического износа ценности для потерпевшей не представляет и стоимости не имеет, находящийся в силиконовом защитном чехле черного цвета, который в силу физического износа ценности для потерпевшей не представляет и стоимости не имеет, выключил и спрятал в кармане своих брюк. После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей 00 копеек. 

Совершая тайное хищение чужого имущества, ФИО5 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику и желал причинения такого вреда. Мотивом совершения ФИО5 тайного хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Кроме того, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

31 августа 2020 года в период времени примерно с 18 часов 35 минут по 18 часов 38 минут Потерпевший №3 осуществил заправку топливом на автозаправочной станции ООО «Нефтетранс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего положил принадлежащий ему кошелек с денежными средствами в сумме 27 287 руб. 50 коп. в карман своих брюк и на принадлежащем ему скутере выехал с территории автозаправочной станции, при этом пересек автомобильную дорогу Курск- Льгов – Рыльск – граница с Украиной и продолжил движение по второстепенной автомобильной дороге, ведущей в сторону пос.Марьино Рыльского района Курской области, где при движении у него из кармана выпал принадлежащий ему кошелек с денежными средствами, что Потерпевший №3 обнаружил, подъехав к дорожному знаку, обозначающему начало населенного пункта пос.Марьино Рыльского района Курской области, установленному на данном участке дороги, при этом Потерпевший №3 было достоверно известно о местонахождении принадлежащего ему кошелька с денежными средствами, ввиду прохождения им незначительного расстояния от автозаправочной станции и он мог в любой момент времени вернуться за ним, тем самым данное имущество не выбыло из законного владения Потерпевший №3 

31 августа 2020 года в период времени примерно с 18 часов 38 минут по 18 часов 45 минут ФИО5, находясь вблизи пересечения второстепенной дороги, ведущей в сторону пос.Марьино Рыльского района Курской области и автодороги Курск – Льгов – Рыльск – граница с Украиной, тайно похитил, а именно поднял рукой с поверхности грунтовой обочины принадлежащий Потерпевший №3 кошелек, который в силу физического износа ценности для потерпевшего не представляет и стоимости не имеет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 27 287 руб. 50 коп., который спрятал в кармане своих брюк. После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 287 руб. 50 коп. 

Совершая тайное хищение чужого имущества, ФИО5 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику и желал причинения такого вреда.Мотивом совершения ФИО5 тайного хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

В ходе предварительного следствия ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Яцков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО5 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мокаев Т.Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, т.к. ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Ходатайство заявлено обвиняемым до назначения судебного заседания, добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд в отношении него выносит обвинительный приговор и его действия квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Психическое состояние и вменяемость ФИО5 сомнений не вызывает, и поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 183), под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 186-187). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по всем преступлениям на основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д.130-131, т.2 л.д. 27-28, 109-110), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (т.2 л.д. 124-126, 201-204, 213-214).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Учитывая характер и степень совершенных преступлений, конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение другого вида наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, как просил сторона защиты, поскольку исправление подсудимого возможна только в изоляции от общества.

При определении размера наказания су учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, и с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Поскольку преступления ФИО5 совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с учетом положений ст. 71 УК РФ, и зачесть в срок вновь назначенного наказания отбытое ФИО5 наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи от 15 сентября 2020 г. в виде 9 месяцев 1 дня, что составляет на основании ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ 4 месяца 15 дней.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 «а» УК РФ отбывание наказания ФИО5 определить в исправительной колонии общего режима.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. "д" ч. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относятся лица, осуждавшиеся к наказанию в виде обязательных работ, которому этот вид наказания был заменен лишением свободы и которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

На момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу ФИО5 являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 30 августа 2018 г. неотбытая часть наказания по приговору от 14 июня 2018 г. в виде 128 часов обязательных работ заменена на 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 15 ноября 2018 г. освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 3 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить на основании ст. 81 УПК РФ: навесной цилиндровый замок со штатным ключом, изъятым 16.03.2019 в ходе осмотра места происшествия в домовладении № 8 по ул. Самарка с. Ивановское Рыльского района Курской области возвратить Потерпевший №1, кассовый чек к мобильному телефону Xiaomi Redmi 5.32 и гарантийный талон, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.116-117, 220-221, т.2 л.д.222-223) хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 1 год 1 месяц лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 15 сентября 2020 г. окончательно ФИО5 назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 15 сентября 2020 г. в виде 9 месяцев 1 дня ограничения свободы, что на основании п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 4 месяцам 15 дням лишения свободы. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 время содержания под стражей с 3 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - навесной цилиндровый замок со штатным ключом возвратить Потерпевший №1, кассовый чек к мобильному телефону Xiaomi Redmi 5.32 и гарантийный талон, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об ознакомлении с материалами дела. 

Председательствующий судья: (подпись) М.В. Лаврикова