Уголовное дело № 1-34/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО2, при помощнике судьи Другове А.С., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Тверского гарнизона капитана юстиции ФИО3, обвиняемого ФИО4, его защитника – адвоката Поликарповой А.А., представившей удостоверение № от 20 мая 2020 года и ордер № 013656 от 26 июля 2021 года негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Тверской области», в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, в помещении военного суда, рассматривая уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 40963 прапорщика запаса 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего электромонтером в ООО «Русь», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Козак обвиняется в том, что он 10 декабря 2020 года, около 21 часа 30 минут, в казарме № 1 войсковой части 40963, дислоцированной в г. Ржеве Тверской области, получил от подчиненного - рядового ФИО1 1000 руб. за предоставление ФИО1 возможности пользоваться мобильным телефоном с расширенными мультмедийными возможностями на территории воинской части, несмотря на законодательный запрет пользования таким мобильным телефоном, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Основанием для проведения предварительного слушания явилось ходатайство Козак, поддержанное его защитником – адвокатом Поликарповой, о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Козак, признав вину в содеянном полностью, свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Его защитник – адвокат Поликарпова, поддержав ходатайство, просила суд применить положения ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и назначить Козак меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование она пояснила, что Козак обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, впервые совершил вышеуказанное преступление, положительно характеризуется по службе и в быту.

Прокурор – капитан юстиции ФИО3 полагал ходатайство Козак подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Козак, впервые совершивший вышеуказанное преступление, отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельства, связанные с возмещением ущерба, помимо пояснений об этом обвиняемого и его защитника, подтверждаются электронной квитанцией от 7 июля 2021 года о перечислении Козак 2000 руб. в благотворительный фонд.

Таким образом, в ходе предварительного слушания установлены основания для применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ, вследствие чего полагаю возможным уголовное дело в отношении Козак прекратить с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока его уплаты Козак, руководствуюсь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитываю тяжесть совершенного Козак преступления, имущественное положение Козак и его семьи, возможность получения им заработной платы, а также принимаю во внимание наличие у Козак таких обстоятельств, смягчающих наказание, как активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также учитываю отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и сведения о личности Козак в виде положительных характеристик до поступления на военную службу, в быту и за время прохождения военной службы.

Процессуальными издержками по делу являются расходы на оплату труда защитника - адвоката Поликарповой на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в размере соответственно 4500 руб. и 1500 руб., а всего в сумме 6000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ полагаю возможным освободить Козак полностью от уплаты процессуальных издержек в связи с тем, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении Козак.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 236 и 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО4 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО4 в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства ФИО4 в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО4 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника - адвоката Поликарповой А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в сумме 6000 (шесть тысяч) руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

Уголовное дело № 1-34/2021