Дело № 1-500/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 01 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимых: ФИО2, ФИО3, переводчика «Единого Центра Судебных Переводов» ФИО4, предъявившей удостоверение №, защитников: адвоката Шеина Е.В. осуществляющего защиту ФИО2, предъявившего удостоверение № и представившего ордер №, адвоката Бесчаскиной А.В. осуществляющей защиту ФИО3, предъявившей удостоверение № и представившей ордер №, при секретаре Николаевой Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, русским языком владеющего плохо, нуждающегося в услугах переводчика,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 07.09.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 12.04.2013 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 06.07.2015 года освобожденного условно-досрочно 17.07.2015 года на 9 месяцев 13 дней, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 08.09.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 Мухамадович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

В период с 15 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 27.08.2016 года, ФИО2, находясь 

<

данные изъяты>, в квартире по адресу: 

<

адрес> в гостях у ранее знакомого ФИО6, арендующего комнату в трехкомнатной квартире, где оставшись один, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через незакрытую на ключ дверь, незаконно проник в арендуемую ранее его знакомым ФИО7 комнату, то есть в жилище, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 тайно похитил с комнатного стола планшет марки «DIGMA», стоимостью 10 000 рублей, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащие ФИО7 и далее спрятав похищенное под свою одежду, ФИО2 скрылся с места преступления, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО7 на сумму 10 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО5 Мухамадович и ФИО3 /каждый/ совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, с применением насилия, а именно: 

24.08.2016 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 39 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в квартире по месту жительства ранее знакомого ФИО8 по адресу: 

<

адрес> в ходе совместного 

<

данные изъяты>, действуя самовольно вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, а именно плагая, что ФИО8 должен денежные средства ФИО2, решили завладеть имуществом, принадлежавшим ФИО8, а именно ЖК-телевизором марки «Филипс» в комплекте со шнуром, стоимостью 17 000 рублей и кронштейном к телевизору, стоимостью 800 рублей, прикрепленными к стене комнаты, в которой они находились. Осуществляя задуманное, ФИО2, напал на ФИО8 и нанес ему не менее 5 ударов кулаками по лицу и туловищу, а именно, умышленно нанес ФИО8 не менее одного удара кулаком в область лица, не менее 2 ударов кулаком по туловищу потерпевшего спереди и не менее 2 ударов кулаком по спине, причинив ФИО8 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы (гематом) в области лица, которые расцениваются как не причинившее вреда здоровью, а так же умышленно причинил закрытый перелом 10-го правого ребра по задней подмышечной линии без смещения отломков, который по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья. В это же время, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что потерпевший после нанесенных ФИО9 ударов не встает с пола и не может оказать сопротивление, при помощи отвертки, найденной в квартире, демонтировал со стены кронштейн и телевизор, принадлежащие потерпевшему, таким образом, действуя открыто, ФИО2 и ФИО3, путем самоуправства завладели имуществом ФИО8: ЖК-телевизор марки «Филипс» в комплекте со шнуром, стоимостью 17 000 рублей; кронштейн к телевизору, стоимостью 800 рублей, завернув похищенное в штору, не представляющую материальной ценности, а всего завладели имуществом потерпевшего ФИО8 на общую сумму 17800 руб., тем самым причинив существенный вред потерпевшему ФИО8, выразившийся в материальном ущербе и в физическом вреде. Потерпевший ФИО8, оспаривая правомерность действий подсудимых, обратился в органы полиции.

При этом лично ФИО2, находясь в квартире потерпевшего ФИО8, лично напал на последнего и нанес ему не менее 5 ударов кулаками по лицу и туловищу, а именно, умышленно нанес ФИО8 не менее одного удара кулаком в область лица, не менее 2 ударов кулаком по туловищу потерпевшего спереди и не менее 2 ударов кулаком по спине, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ФИО8 физическую боль и телесные повреждения, а ФИО3 завладел имуществом ФИО8, причинив последнему существенный вред, выразившийся в материальном ущербе.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, целиком и полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства, не оспаривая время, место, способ и фактические обстоятельства, совершенного преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признали в полном объеме, целиком и полностью подтвердили вышеизложенные обстоятельства, не оспаривая время, место, способ и фактические обстоятельства, совершенных преступлений. 

Кроме признания вины ФИО2 и ФИО3, обстоятельства совершения данных преступлений подтверждаются следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7 допрошенного в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО10, где они занимают одну из трех комнат. Во второй комнате в указанной квартире проживает гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. совместно с женщиной по имени Татьяна, полных данных которой он не знает. 27.08.2016 года он находился дома по указанному адресу, совместно с ним в указанной комнате находилась гр. ФИО12 Примерно в 15 часов 30 минут он покинул квартиру, ФИО12 оставалась дома, которая спала на момент его ухода из квартиры, а так же в квартире оставалась Татьяна, которая находилась в соседней комнате. На момент его ухода в комнате, в которой он проживает, на столе лежал принадлежащий ему планшет марки Digma в корпусе серого цвета, который он приобрел в 2015 году за 10000 рублей. Планшет был в чехле, который для него материальной ценности не представляет. Выходя из комнаты, дверь на замок он не закрывал, так как в комнате на тот момент находилась гр. ФИО12 Около 19 часов 30 минут 27.08.2016 года он вернулся в квартиру по указанному адресу. На момент его прибытия гр. ФИО12 находилась на диване. Татьяна находилась в соседней комнате. Войдя в комнату, он обнаружил, что ранее находившийся на столе в указанной комнате его планшет отсутствует. Он сразу спросил у ФИО12, где находится его планшет, на что ФИО12 ему сообщила, что не трогала его, и внимания на него не обращала. Так же она пояснила, что за период его отсутствия несколько раз уходила из квартиры по работе, чтобы отвезти заказы, при этом комнату на ключ не закрывала. Документы на планшет у него отсутствуют, так как он их выкинул после покупки. В результате данного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, что для него является значительным. (№)

- показаниями свидетеля ФИО13 допрошенного в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. 31.08.2016 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он заступил на службу, и находился на рабочем месте. В ходе проведения оперативной работы по материалу КУСП № от 27.08.2016 по заявлению гр. ФИО7 ими были опрошены соседи по месту его жительства. В ходе опроса один из соседей, гр. ФИО6 пояснил, что к данному происшествию может быть причастен гр. ФИО14, который часто посещает Торговый центр «Славянский базар», расположенный по 

<

адрес> При проведении оперативных мероприятий, наблюдения за данным торговым центром ими был замечен гр. ФИО14. Он и стажер по должности оперуполномоченного ФИО15 подошли к ФИО14, представились, он предъявил служебное удостоверение и попросил проехать в № отдел полиции, на что ФИО14 отреагировал негативно, стал громко выражаться нецензурной бранью, чем явно нарушал общественный порядок. Он задержал ФИО14, в 23 часа 55 минут 30.08.2016, и совместно с ФИО15 в 00 часов 10 минут доставил в дежурную часть № отдела полиции. По прибытию в № отдел полиции ФИО2 сознался в совершении кражи в квартире 

<

адрес> 27.08.2016. ФИО2 раскаялся в содеянном, изъявил желание дать признательные показания и написать явку с повинной, в связи с чем, им был составлен протокол явки с повинной, которая была дана гр. ФИО2 добровольно и без принуждения. Далее он взял у ФИО2 объяснение по данному факту, в котором последний сообщил, кому он продал похищенное ФИО7 имущество, а именно планшет марки «Digma», а так же сообщил место работы данного гражданина. ФИО2 сообщил, что продал указанный планшет знакомому по имени «Сафар», работающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. В целях проверки полученной информации и возможного обнаружения похищенного имущества, он и стажер по должности оперуполномоченного ФИО15 незамедлительно выехали по данному адресу и установили данного гражданина. Им оказался ФИО16, который в ходе устной беседы пояснил, что действительно приобретал у ФИО2 планшет марки «Digma», который он продал знакомому ФИО17, который работает по этому же адресу подсобным рабочим. Они обратились к ФИО17 и он пояснил, что действительно приобрел у ФИО16 указанный планшет. ФИО17 пояснил, что указанный планшет хранится дома у его брата ФИО17. Он попросил ФИО17 позвонить брату и попросить последнего срочно принести купленный им планшет, ему на работу. Через некоторое время пришел ФИО17. Он попросил показать планшет, на что последний согласился и предъявил планшет. Визуально предъявленный планшет был похож на похищенный у ФИО7 Они попросили ФИО16, ФИО17 и его брата ФИО17 проследовать в № отдел полиции для дачи объяснений по факту приобретения ими данного планшета, на что последние согласились. По прибытии в № отдел полиции им в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут 31.08.2016 в кабинете № отдела полиции, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр гр. ФИО17, в ходе которого последним был добровольно выдан планшет марки «DIGMA» в корпусе серого цвета, имей и серийный номер которого он записал в составленный им протокол. Выданный планшет был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. О том, что планшет краденный, ни ФИО16, ни ФИО17, ни его брат ФИО17 не знали и не предполагали данной возможности. (№

- показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, в 3-х комнатной коммунальной квартире, в которой занимает одну комнату. С ФИО9 он познакомился около 1 года назад, около магазина 

<

данные изъяты>, куда он постоянно ходит за покупками. С тех пор они периодически общаются, когда видятся на улице, в гости ФИО14 к себе никогда ранее не приглашал. У него дома имеются принадлежащие ему: усилитель громкости звука «колонки», он давно намеревается сдать их в комиссионный магазин. 27.08.2016 около 13 часов 50 минут он снова около магазина 

<

данные изъяты> встретился с ФИО14 и попросил его о помощи, конкретной суммы вознаграждения он ему не обещал, но сказал, что поделится вырученными за продажу деньгами. ФИО14 согласился оказать ему помощь и они направились в квартиру, где он проживает. Около 14 часов 10 минут они вошли в квартиру 

<

адрес>, он сразу же прошел к себе в комнату. В это время дома находилась его гражданская супруга ФИО22, которая с ФИО14 не знакома. ФИО14 немного замешкался в коридоре квартиры, и он спросил его, почему он не проходит в его комнату, на что ФИО14 спросил его, где можно покурить, он в ответ предложил ему пройти на балкон, расположенный в его комнате вместе с ним. Для перевозки силовых усилителей звука, требовался транспорт, у него есть знакомый таксист по имени «Юра» (№), которого ФИО14 также знает и он предложил позвонить Юре и попросить помощи в перевозке «колонок». ФИО14 со своего абонентского номера звонить Юре не стал, так как между ним и Юрием натянутые взаимоотношения, были личностные конфликты. Он стал звонить Юре с абонентского номера своей супруги, так как его сим-карта с абонентским номером была неисправна, однако он не дозвонился. Во время совершения им звонков Юрию он находился в комнате, в какой-то момент ФИО14 вышел из комнаты, когда именно, он внимания не обратил и думал, что ФИО14 ждет его за дверью комнаты. Татьяна не любит, когда в комнате находятся посторонние, поэтому не дозвонившись Юрию, он также вышел из комнаты, ФИО14 стоял около входной двери в квартиру. Он не видел никаких подозрительных признаков, одежда на ФИО14 не топорщилась, визуально по внешнему виду определить, спрятано ли что-нибудь под одеждой, было невозможно. Дверь в комнату его соседа ФИО7 замком не оборудована, так как у него имеется домашнее животное - кот, который часто входит и выходит из данной комнаты. Далее они вышли из квартиры и спустились на улицу и прошли на детскую площадку, расположенную напротив дома. Дома он и ФИО14, находились не более 10-15 минут. ФИО14 присел на лавочку, однако он обратил внимание, что ему неудобно согнуться в поясе. Присаживаясь, ФИО14 вынул из-за пояса, из под надетой на нем одежды, футболки и куртки, планшетный компьютер в корпусе белого цвета, марки «Digma». Он сильно удивился, откуда у ФИО14 появился планшетный компьютер, в этот момент ФИО14 высказал желание увидеться с ФИО7, то есть его соседом и получить у него денег. Он сразу понял, что находящийся в руках ФИО14 планшетный компьютер принадлежит ФИО7 Он стал стыдить ФИО14 и говорить ему, чтобы тот вернул планшетный компьютер на место. Однако ФИО14 на его слова не реагировал. Во время их разговора ФИО14 пытался дозвониться Юрию, когда ему это удалось, то он договорился с ним о встрече. Через некоторое время, не более 15 минут, приехал Юрий на автомобиле «такси». Юрий вышел из автомобиля, подошел к ним, присел рядом на лавочку. ФИО14 попросил Юрия убрать с планшетного компьютер всю имеющуюся на нем информацию, на что Юрий, ничего не отвечая, взял планшетный компьютер в руки и увидел как он, войдя в операционную систему планшета, задал команду «форматировать», то есть удалить все файлы с внутреннего «жесткого диска», то есть накопителя информации. По окончании данной операции Юрий обратился к ФИО14 со словами: «все чисто», и передал планшет в руки ФИО14. Далее они все втроем сели в автомобиль такси, ФИО14 сел на пассажирское сидение рядом с водителем, а он сел на заднее пассажирское сидение и поехали в сторону станции метро «

<

данные изъяты>». Доехав до перекрестка улиц 

<

адрес>, развернулись в обратную строну и свернули во дворы, по которым долго ездили, останавливаясь то в одном месте, то в другом. Во время остановок, ФИО14 и Юрий вдвоем выходили из автомобиля и куда-то ходили, куда именно, он не знает, его они просили оставаться в автомобиле. Он догадался, что они пытаются продать украденный ФИО14 планшетный компьютер, но не смогли этого сделать. Вечером, точное время не помнит, но уже было темно, они втроем вернулись обратно к дому 

<

адрес>, планшет все еще находился у ФИО14. Его попросили подняться в квартиру и попросить ФИО7 спустится вниз, на улицу. Когда он пришел в квартиру, постучался к Илье в комнату, когда дверь открылась, то он увидел, что в комнате Ильи находятся незнакомые люди в штатском, которые представились, показали служебные удостоверения, являются сотрудниками полиции. Он сразу понял, что Илья заявил о краже планшетного компьютера. Когда ФИО18 увидел его, сразу же стал у него требовать вернуть его планшетный компьютер, на что он ответил, что не брал его, однако Илья продолжал обвинять его. Сотрудники полиции, находящиеся на тот момент, задержали его и доставили в № отдел полиции, расположенный в 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. Когда его вели к служебному автомобилю сотрудников полиции, такси, в котором находились ФИО14 и Юрий, еще находилось около дома, и они имели возможность увидеть, как его сажали в служебный автомобиль. (№); 

- показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он прибыл в Санкт-Петербург 27.08.2016 г. До этого момента в Санкт-Петербурге находился примерно с мая 2015 г. по май 2016 г., в указанный период работал на должности 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> По прибытии в Санкт-Петербург 27.08.2016 г. он продолжил работать 

<

данные изъяты> по указанному адресу. 27.08.2016 г. он находился на рабочем месте около в 18 часов 00 минут, ему позвонил его знакомый ФИО9, с которым он знаком с апреля 2016 г. В ходе беседы Рустам предложил ему приобрести у него планшетный компьютер за 2500 рублей, на что он согласился и сообщил, что находится на рабочем месте. ФИО14 сообщил, что скоро приедет к нему на работу. Примерно через полчаса ему снова позвонил ФИО14 и сообщил, что подъехал. После этого он вышел через металлические ворота, расположенные на заднем дворе 

<

адрес>. Выйдя из ворот, он увидел стоящий автомобиль в кузове светлого цвета, марку и государственный номер которого он не запомнил. ФИО14 сидел в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении, также в салоне указанного автомобиля находились еще двое незнакомых ему мужчин. ФИО14 приоткрыл окно автомобиля и передал ему планшетный компьютер марки «Digma» в корпусе белого цвета, попросив при этом принести ему деньги за указанный планшет. Взяв указанный планшет, он направился в бытовое помещение, расположенное в доме 

<

адрес>, где положил указанный планшет на стол. После чего взял деньги, вернулся к автомобилю и передал ФИО14 наличные денежные средства в размере 2 500 рублей. На вопрос о документах на указанный планшетный компьютер, ФИО14 пояснил, что документов на него нет. На вопрос, не краденый ли данный планшет, ФИО14 ответил отрицательно. После того, как он передал ФИО14 денежные средства, он с находящимися в салоне автомобиля мужчинами уехал. Он вернулся на свое рабочее место. 29.08.2016 г. он находился на рабочем месте. Примерно в 17 часов 00 минут он подошел к знакомому по имени Илхомжон, который так же работает 

<

данные изъяты> по указанному адресу. Последнему он предложил приобрести планшет марки «Digma» в корпусе белого цвета, который он ранее приобрел у ФИО14. Осмотрев указанный планшет, Илхомжон ответил согласием, после чего передал ему наличные денежные средства в размере 3000 рублей, а он передал последнему указанный планшет. Как в дальнейшем Илхомжон распорядился данным планшетом, а так же каким образом данный планшет был приобретен ФИО14, ему известно ничего не было. (№); 

- показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он в РФ впервые приехал в 2008 году, и с тех пор домой в 

<

адрес> уезжает только на короткий срок, в отпуск, работает всегда официально. 19.04.2016 г. он вернулся в 

<

адрес> из отпуска, и стал устраиваться на новую работу, так как со старой его уволили. С 28.08.2016 г. он работает 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 29.08.2016 г. он находился на работе и выполнял свои обязанности. Около 13 часов 30 минут к нему подошел знакомый ФИО16 Сафар, который работает 

<

данные изъяты> в этой же организации. Далее ФИО16 Сафар предложил ему приобрести планшетный компьютер марки «Digma», в корпусе бело-серебристого цвета за 3 000 рублей. Он согласился на предложение ФИО16 и передал ему 3 000 рублей за указанный планшет из рук в руки. Далее он спросил у Абдуллоева Сафара, имеются ли документы на указанный планшет, на что ФИО16 Сафар пояснил ему, что документов на указанный планшет он не имеет. 29.08.2016 г. он поехал к своему родному брату Тиловмуродову Исломджону, чтобы оставить указанный планшет у него на хранение, а после передать на родину в Таджикистан. О том, что приобрел краденое имущество, он не знал. 31.08.2016 г. около 10 часов 00 минут, когда он находился на работе и выполнял свои обязанности, к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили, покупал ли планшетный компьютер марки «Digma» у Абдуллоева Сафара, на что он ответил утвердительно. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что данный планшет был ранее украден и он купил краденое имущество, и поинтересовались, где в настоящий момент находится планшет. Он удивился тому, что планшет оказался краденым и сообщил, что оставил его на хранение родному брату Тиловмуродову Исломджону, в квартире по месту его жительства. Далее, он позвонил своему брату ФИО19 Исломджону и попросил его привезти его данный планшетный компьютер на работу. Сотрудники полиции дождались совместно с ним приезда его брата, и когда он приехал, то их задержали и доставили в № отдел полиции, где был проведен личный досмотр его брата, в ходе которого был изъят купленный им у Абдуллоева Сафара планшетный компьютер. О проведении личного досмотра и изъятии планшетного компьютера он знает со слов брата, который ему об этом рассказал. Далее он и брат дали объяснения по факту нахождения у них планшетного компьютера марки «Digma», в корпусе бело-серебристого цвета и были отпущены домой (№); 

- показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он ранее на территории РФ не судим. 

<

данные изъяты> Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В РФ впервые приехал в 2010 году, и с тех пор домой в 

<

адрес> уезжает только на короткий срок, в отпуск, работает всегда официально. 19.04.2016 г. он вернулся в 

<

адрес> из отпуска, и стал устраиваться на новую работу, так как со старой его уволили. В настоящее время временно проживает по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2016 г. в г. Санкт-Петербург вернулся из отпуска его родной брат ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который устроился в 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, номер дома не знает. 29.08.2016 г. его брат ФИО17 пришел к нему домой и сообщил, что находясь по на работе, он приобрел планшетный ПК марки «Digma», в корпусе бело-серебристого цвета. Так же ФИО17 пояснил, что указанный планшет приобрел за сумму 3 000 рублей у 

<

данные изъяты>, который убирает территорию 

<

адрес>. Указанный планшет ПК его брат ФИО17 приобрел без документов и оставил его у него дома по адресу: 

<

адрес> на хранение, чтобы в скором времени отправить его в качестве подарка семье на родину в 

<

адрес>. 31.08.2016 г. около 10 час. 00 мин. ему позвонил брат ФИО17 и сообщил о том, что ему понадобился указанный планшет ПК и его нужно привезти по адресу: 

<

адрес>. около 11 час. 00 мин. он приехал по указанному адресу и стал дожидаться брата, в руках у него находилась сумка-чехол черного цвета с указанный планшетом ПК внутри. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные документы, так же с ними был его брат ФИО17 Сотрудники полиции попросили его показать планшетный компьютер, он раскрыл чехол и показал его, после чего сотрудники полиции спросили у его брата, этот ли компьютер он приобрел у Абдуллоева Сафара, на что брат ответил удовлетворительно. После чего его и брата доставили в № отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в помещении уголовного розыска, на № этаже, отдела полиции, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, у него из сумки-чехла черного цвета был изъят находящийся внутри планшетный компьютер марки «Digma», который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязанный белой нитью и скрепленный печатью оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому р-ну г. Санкт-Петербурга и подписями понятых. После этого он дал объяснение по факту нахождения у него данного планшетного компьютера и был отпущен домой. О том, что компьютер ранее был украден, он не знал и не предполагал (№); 

- показаниями потерпевшего ФИО8, допрошенного в судебном заседании, о том, что он живет в гражданском браке и ведет совместное хозяйство с ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ около 10 лет, телевизор марки «Филипс» 32 дюйма в корпусе черного цвета, был приобретен им в кредит за 17 000 рублей в магазине «Кей», расположенном в 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Ежемесяные платежи по кредиту осуществлял он, в настоящее время оригинала кредитного договора не сохранилось, сохранился только лист с указанием сумм ежемесячных платежей. Данный телевизор он купил как подарок к Новому Году и словесно сообщил жене Наталье о телевизоре, как о подарке ей к празднику. Данным телевизором они пользовались совместно. Кронштейн к телевизору он приобрел в магазине 

<

адрес> за 800 рублей. При возврате ему телевизора данный кронштейн был поврежден, но он сам его починил и новый не покупал. Когда ФИО2 уходил из его квартиры, то он рванул провод соединяющий, телефонную розетку с телефонным аппаратом, чтобы он сразу не вызвал сотрудников полиции. Данный провод он заменил самостоятельно, так как у него имелся запасной аналогичный провод, никаких дополнительных материальных затрат в данном случае он не понес, данный провод для него материальной ценности не представляет. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 800 рублей.

Так же сообщил, что женскую сумку он нашел в конце ноября 2015 около Торгового центра 

<

адрес>, у магазина 

<

данные изъяты> работающего ежедневно с 08 часов до 24 часов. Сумку он нашел около 04 часов утра, время помнит точно, так как у него была бессонница, и шел в круглосуточный магазин за сигаретами. Данную сумку он принес домой, рассказал о ней жене. Они решили, что жена отнесет сумку в полицию, когда поедет утром на работу, однако, в опорном пункте полиции участкового уполномоченного в 08 часов утра еще не было. Жена поехала на работу, и случайно оставила данную сумку у цветочного магазина, расположенного у метро «

<

данные изъяты>». Ему известно, что по данному факту сожительница ФИО2 обращалась в полицию, и со слов участкового ФИО21 он знает, что сумка была обнаружена и со всеми документами возвращена. Однако, в день совершения ФИО2 и ФИО3, ФИО14 предъявлял претензии по поводу не возвращения денежных средств последним за восстановление документов сожительницы ФИО2

- показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> в трехкомнатной коммунальной квартире, совместно с гр. ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ., с которой занимает одну комнату в указанной квартире. Ранее судим по ст. 131 ч.2. 

<

данные изъяты> не состоит 24.08.2016 г. около 11 ч. 00 мин. он и его знакомая гр. ФИО23 позвонили на домашний телефон своему знакомому по имени Олег, в ходе телефонного разговора Олег пригласил их в гости по адресу: 

<

адрес>. После чего он и гр. ФИО23 направились по вышеуказанному адресу. Проходя мимо магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, они встретили общего знакомого по имени Рустам, который был в состоянии алкогольного опьянения. Рустам поинтересовался, куда они направляются, на что он ответил, что они идут в гости к Олегу. После этого Рустам пошел вместе с ними. Подойдя к подъезду, он позвонил в домофон, Олег открыл дверь, после чего они зашли в вышеуказанную квартиру. После того, как они зашли в квартиру, Рустам начал высказывать претензии в адрес Олега, вследствие чего произошел конфликт. Рустам ударил Олега по лицу рукой, после чего Олег упал. Через некоторое время Олег пришел в себя, Рустам ему сказал, что заберет телевизор плазма в корпусе черного цвета за то, что в прошлом Олег украл сумку его супруги, в которой находились документы. Имени супруги он не знает. Олег не отрицал этого факта и не отказался компенсировать ущерб. Рустам сказал ему, чтобы он позвонил их общему знакомому ФИО3, для того, чтобы он приехал на автомобиле по адресу: 

<

адрес>. Матковский приехал через 10 минут, Рустам сказал ему снимать вышеуказанный телевизор со стены, после этого Олег подал инструмент, а именно отвертку, затем начался демонтаж телевизора со стены. После чего гр. Матковский демонтировал вышеуказанный телевизор и кронштейн, на котором крепился телевизор, вынес его из квартиры и положил в свой автомобиль марки «Хюндай солярис» в кузове серебристого цвета. Далее они сели в вышеуказанный автомобиль и поехали сбывать данный телевизор. Приехав в незнакомое ему место, Рустам и Юра вышли из автомобиля при этом, взяв с собой телевизор, ушли, через какое-то время вернулись без телевизора. Он попросил Юру отвезти его и гр. ФИО23 к метро «

<

данные изъяты>». После того, как его и гр. Барановскую привезли к вышеуказанной станции метро, они вышли из автомобиля по своим делам. После этого они их не видели. Матковский по отношению к ФИО14 находится в морально зависимом положении, ФИО14 имеет на Матковского большое влияние, всегда подчиняется просьбам и распоряжениям, которые делает ФИО14. Может сказать, что Матковский находится в подчиненном положении по отношению к ФИО14. (№); 

- показаниями свидетеля ФИО20 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно около 9 лет с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее не судима, 

<

данные изъяты>. 24.08.2016 г. около 22 ч 15 мин. она пришла домой по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в квартиру, сразу же обратила внимание на то, что у Олега на лице были синяки. На ее вопрос что произошло, он пояснил, что днем к нему пришли малознакомые ему лица, которые проживают в районе ул. Стрельбищенской и Волковского проспекта, с которыми он стал распивать спиртное. В ходе распития один из компании по имени «Рома», как она впоследствии узнала, ФИО2, без объяснения причин стал его избивать, нанося удары руками по лицу и туловищу. После чего указал второму, как она впоследствии узнала ФИО3, чтобы тот снял со стены телевизор, что последний и сделал. После чего компания ушла. Перед уходом ФИО2 оборвал телефонные провода. После этого Олег спустился к соседке Татьяне в кв. № № и позвонил в полицию. Указанный выше телевизор марки «Филипс» 32 дюйма в корпусе черного цвета, был подарен ей Олегом в конце 2012 года, перед Новым Годом. Свое желание сделать ей такой подарок Олег выражал только словесно. Фактически телевизор приобретал он, но так как они уже более 10 лет состоят в гражданском браке и ведут совместное хозяйство, то указанный выше телевизор находится в их общем пользовании. 27.08.2016г. по данному факту ею было написано заявление в полицию, так как Олег физически, из-за причиненных ему травм сделать этого не мог. Ущерба от вырывания ФИО2 телефонного провода они не понесли, Олег заменил провод, у него имелся запасной, сломанный провод материальной ценности для них не представляет. (№); 

- показаниями свидетеля ФИО24, допрошенной в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она знакома с ФИО2 около 3,5 лет, до начала весны 2016 года проживала с ним совместно и вела совместное хозяйство. ФИО14 проживал совместно с ней в квартире по адресу её места жительства. Как личность может охарактеризовать его с положительной стороны, пока он неофициально работал в автосервисе, никаких нареканий у нее на него не было. По какой причине ФИО14 ушел с работы в автосервисе ей достоверно неизвестно, предполагает, что из-за конфликта. После этого он стал часто выпивать. Весной 2016 года между ФИО14 и её родителями произошел конфликт, после которого они с ним расстались и более он совместно с ней не проживал. Она знает, что его мама и сестра проживают в одном из домов 

<

адрес>, номер корпуса и квартиры она не знает. Знает, что его маму зовут Елена и ее абонентский номер телефона №. Где проживал ФИО9, после того как они расстались ей неизвестно, возможно у своей матери. С начала весны 2016 года с ФИО14 поддерживала приятельские отношения. О том, что он стал воровать, она не знала. О краже планшетного компьютера ей ничего не известно. О факте кражи плазменного телевизора, ей стало известно от участкового уполномоченного № отдела полиции, так как он позвонил ей 08.09.2016 и сообщил, что ФИО14 госпитализирован в 

<

данные изъяты>. Из разговора с сотрудником полиции ей стало известно, что ФИО9 похитил плазменный телевизор, принадлежащий ФИО8, которого она знает, так как он у нее в конце ноября месяца 2015 года украл сумку, по факту она писала заявление в № отдел полиции. Именно ФИО14 узнал, что ФИО8 похитил у нее сумку и пытался стыдить его и воздействовать, чтобы он возместил ей причиненный ущерб. Документы, которые на тот момент находились в сумке, она восстановила. Когда ФИО14 искал укравшего у нее сумку человека, то он узнал и место его жительства и видимо был у него в квартире, и знал, какая техника там имеется. Она не знает, каким образом он проник в квартиру ФИО8 ни о каких других возможных фактах совершения преступлений ФИО9 ей неизвестно. (№);

- показаниями свидетеля ФИО13 допрошенного в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. 08.09.2016 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он заступил на службу, и находился на рабочем месте. В ходе проведения оперативной работы по материалу КУСП № от 07.09.2016 по заявлению гр. ФИО8 он совместно с оперуполномоченным ФИО25 направились по месту проживания гр. ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. По прибытии по данному адресу, ими был замечен гр. ФИО3, который находился у припаркованного рядом с домом автомобилем. Он и оперуполномоченный ФИО25 подошли к Матковскому, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проехать в № отдел полиции, на что Матковский отреагировал негативно, стал громко выражаться нецензурной брань, чем явно нарушал общественный порядок. Он задержал Матковского, в 16 часов 30 минут 08.09.2016, и совместно с ФИО25 в 16 часов 40 минут доставил в дежурную часть № отдела полиции. По прибытию в № отдел полиции ФИО3, дал объяснение по факту хищения имущества гр. ФИО8 из квартиры 

<

адрес> 24.08.2016. Объяснение было дано гр. ФИО3 добровольно и без принуждения. (№)

- показаниями свидетеля ФИО25 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. 07.09.2016 года в 09 часов 00 минут заступил на суточное дежурство по территории Фрунзенского района согласно графику. Около 20 часов 30 минут из дежурной части отдела полиции в помещения ГУР расположенного на 

<

адрес>, с заявлением о преступлении был направлен гр. ФИО8 При беседе с которым им было установлено, что 24.08.2016 около 16 часов 00 минут в квартиру по месту его проживания (

<

адрес>) пришли двое малознакомых ему лиц по имени Рустам и Лариса, с которыми стал распивать спиртное, следом за которыми, через некоторое время пришел еще один малознакомый мужчина по имени «Юра». По прошествии некоторого времени, мужчина по имени Рустам стал избивать ФИО8 без объяснения причин, после чего сообщил, что у ФИО8 имеется перед ним долг, и Рустам в счет долга заберет плазменный телевизор, прикрепленный к стене в комнате. После этого со слов ФИО8 «Рустам» сказал «Юре» демонтировать прикрепленный к стене плазменный телевизор, что тот и сделал, после чего ушел из квартиры, при этом вынес телевизор. После чего мужчина по имени «Рустам» и девушка по имени «Лариса» также покинули квартиру. В связи с произошедшим, ФИО8 решил обратиться в полицию. Так как ранее, в ходе оперативных мероприятий им был отработан один из материалов КУСП, по которому к уголовной ответственности привлечен гр. ФИО2, он предположил, что ФИО14 имеет отношение к совершенному в отношении ФИО8 деянию и показал ФИО8 фотографии ФИО14, которые имелись в номенклатурном деле подучетной категории лиц. ФИО8 узнал в представленной фотографии мужчину по имени «Рустам» и сообщил, что именно ФИО14 избил его и в соучастии с еще одним мужчиной похитил принадлежащее ему имущество, а именно плазменный телевизор «Филипс». Далее он (ФИО25) решил показать ФИО8 фотографии из номенклатурных дел подучетных лиц, знакомых с ФИО14. В одной из фотографий ФИО8 узнал мужчину по имени «Юра». Таким образом, им были установлены лица, которые совершили в отношении ФИО8 противоправные действия. По сообщению ФИО8 им был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении и принято объяснение по данному факту. Составленный протокол был им незамедлительно зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях. Так как в номенклатурных делах подучетных лиц указаны контактные данные, он позвонил ФИО14 и попросил о встрече, тем самым хотел проверить сообщение ФИО8 о совершении в отношении него преступления. ФИО14 согласился встретиться с ним через некоторое время на улице недалеко от № отдела полиции. Примерно через 40 минут, то есть около 23 часов 00 минут, он встретился с ФИО14 между 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО14 стал громко выражаться нецензурной бранью, хамить, чем выразил неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, в связи с чем был им задержан в 23 часа 20 минут 07.09.2016 и доставлен в дежурную часть № отдела полиции в 23 часа 30 минут 07.09.2016. После чего им было получено объяснение от ФИО14 по факту совершения хищения имущества ФИО8, в котором ФИО14 пояснил ему (ФИО25), что похищенный у ФИО8 телевизор находится в сумке. В связи с чем, им в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут 08.09.2016 в кабинете № отдела полиции, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр гр. ФИО2 в ходе которого был обнаружен и изъят ЖК телевизор «Филипс», который не упаковывался. По поводу изъятого ФИО14 пояснил, что данный телевизор он (ФИО14) забрал по адресу: 

<

адрес> После этого ФИО14 пояснил, где проживает гр. Матковский, а именно: 

<

адрес> (№)

А так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО8 от 09.09.2016, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ФИО3, которые около 16 часов 00 минут 24.08.2016 находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО26, открыто похитил телевизор марки «Philips» 32 дюйма в корпусе черного цвет, черного цвета, стоимостью 17800 рублей, принадлежащий ФИО8, причинив ему ущерб на указанную сумму, с места преступления скрылись, похищенным распорядились согласно преступному умыслу. (№ 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2016 – квартиры 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены пять отверстий в стене, на которые ранее крепился кроншейн с телевизором. (№); 

- заявлением ФИО20 (КУСП№ от 07.09.2016) о том, что в ее квартиру по адресу: 

<

адрес> 5. 24.08.2016 в ее отсутствие знакомый по имени Андрей без разрешения привел несколько человек, один из них по имени «Роман» избил ее гражданского мужа ФИО8, после чего они демонтировали со стены телевизор марки «Филипс» вместе с кронштейном, который завернули в штору и похитили его (№); 

- телефонограммой № № от 26.08.2016, согласно которой 23.08.2016 в 17 часов 30 минут в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, доставлен ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом гематома лица, закрытый перелом 10-11 ребра справа. Травмы получены при неизвестных обстоятельствах. (№);

- копией справки уточненного диагноза № № от 26.08.2016 согласно которой, ФИО8 с 26.08.2016 01:52 по 26.08.2016 08:52, получил амбулаторную помощь, с диагнозом: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки». (№ 

- консультационным заключением № № от 21.10.2016 о том, что установленная у гр. ФИО8 травма, в связи с наличием перелома правого 10 ребра по задней подмышечной линии без существенного смещения отломков, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (№); 

- заключением судебной медицинской экспертизы: № № П от 23.11.2016, согласно которому у ФИО8 установлены: гематома (гематомы) в области лица без более точного указания количества; закрытый перелом 10-го правого ребра по задней подмышечной линии без смещения отломков (1). Указанный неосложненный перелом ребра без смещения отломков по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.08. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Гематома (-ы) в области лица НЕ влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение НЕ причинившее вреда здоровью (согласно п. 9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.08. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Характер повреждений свидетельствует о том, что они возникли от действия тупого твердого предмета по механизму удара. Отсутствие в постановлении условий травмирования не позволяет соотнести их с медицинскими данными. Наличие повреждений при обращении за мед. помощью 26.08.16., клинико-рентгенологическая картина перелома, не исключают возможности образования в указанный в постановлении срок. Судить о наличии иных повреждений, подтвердить или исключить диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Перелом 11-го правого ребра» согласно имеющимся клинико-рентгенологическим данным, учитывая отсутствие динамического наблюдения, не представляется возможным (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08. « Об утверждения медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. №); 

- заключением судебной медицинской экспертизы: № № от 12.12.2016, согласно которому у ФИО8 установлены: гематома (гематомы) в области лица; закрытый перелом 10-го правого ребра по задней подмышечной линии без смещения отломков. Указанный неосложненный перелом ребра без смещения отломков по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.08. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Гематома (-ы) в области лица НЕ влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение НЕ причинившее вреда здоровью (согласно п. 9. Приложении к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.08. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Характер повреждений свидетельствует о том, что они возникли от действия тупого твердого предмета по механизму удара. Любое из указанных повреждений могло быть получено от удара кулаком, ногой, что не противоречит изложенному в постановлении. Наличие повреждений при обращении за мед. помощью 26.08.16., клинико-рентгенологическая картина перелома, дают основание считать, что давность их образования на момент осмотра 26.08.16. не превышает 14 суток (гематома/ы) и 21 суток (перелом ребра), что не исключают возможности их образования в указанный в постановлении срок. (№);

- протоколом выемки от 15.03.2017г. у потерпевшего ФИО8 листа с указанием сумм ежемесячных платежей по кредиту и инструкции к ЖК телевизору марки «Филипс». (№)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2017, в ходе которого были осмотрены: брошюра размером 21*15 см, на 63 листах. На обложке брошюры имеются надписи на иностранном языке и указанием, что информация в брошюре имеется также и на русском языке. Внизу имеется надпись «FHILIPS». На страницах 49-51 на русском языке имеется правила техники безопасности к телевизору Филипс; лист формата А4 с печатным текстом в 1 пункте указан размер кредита 19623,40 рублей и таблицей из 7 граф и 10 строками Графы с 1 по 7 соответственно именуются: № платежа, Дата, Сумма платежа. Сумма основного долга по кредиту, Сумма % за пользование кредитом, Сумма комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, общая сумма задолженности для досрочного погашения. Внизу в таблице указано: Итого к уплате: кредит -21929,15; долг – 19 623,40; сумма за пользование кредитом 2305,75. (№

- вещественными доказательствами: лист с графиком и указанием сумм ежемесячных платежей по кредиту и инструкция о пользовании телевизором марки «Philipc» (Филипс), осмотренными, признанными и приобщенными к уголовному делу, возвращенные потерпевшему ФИО8 (№)

- рапортом о задержании и доставлении в дежурную часть № отдела полиции 08.09.2016 в 16 часов 40 минут гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 05.08.2016 в 16 часов 35 минут находился по адресу: 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные замечания не реагировал. (№)

- рапортом о задержании и доставлении в дежурную часть № отдела полиции 07.09.2016 в 23 часа 30 минут гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, который 07.09.2016 в 23 часа 20 минут находился по адресу: 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные замечания не реагировал. (№)

- протоколом личного досмотра, в досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного цвета, изъятия вещей и документов ФИО2 от 08.09.2016 согласно которому, в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут, добровольно выдал ранее похищенный им ЖК телевизор «Philipc» № UZ1A1228013799, часть металлического кронштейна и провод для подключения к электросети черного цвета, который упакован, в два полиэтиленовый пакета, которые, обмотан клейкой лентой прозрачного цвета, и опечатанный на отрезки бумаги оттисками печати оперативного дежурного № отдела полиции. (№)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.09.2016, в ходе которого были осмотрены телевизор в корпусе черного цвета, с экраном, диагональю 81,28см. Ниже экрана на корпусе имеется надпись на иностранном языке «Philips». Сзади на корпусе на равном расстоянии имеются выпуклые части с мелкими круглыми отверстиями, посередине имеется выемка, в которой имеется наклейка белого цвета, на котором имеется надпись MODEL NO 32PFL3517/H/60 ниже которой имеется шрихкод ниже имеется надпись на иностранном языке SERIAAL NO UZ1A1228013799, ниже которой имеется штрихкод. Ниже имеется наклейка черного цвета, на которой белым цветом выполнен надпись «телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном», ниже надпись «Philips», рядом «32PFL3517/H/60» с правой стороны надпись «страна сборки Россия», ниже надписи Дата выпуска июль 2012 и адрес места сборки «»Россия 196626 г. 

<

адрес>. Слева имеется различные разъемы для подключения различных устройств и разъем для подключения штекера антенны. Выше имеется разъем для подключения сетевого электрического кабеля. Ниже имеется прикрепленный 4 шурупами кронштейн для крепления телевизора к вертикальной поверхности. К телевизору имеется сетевой электрический кабель со штекером для подключения к стационарной электрической сети. Видимых повреждений не имеется. (№

- вещественными доказательствами: телевизор с жидкокристаллическим экраном марки «Philipc» (Филипс) модель №32PFL3517/H/60 серийный номер UZ1A1228013799 часть металлического кронштейна и провод для подключения к электросети черного цвета, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу, возвращенный потерпевшему ФИО8 (№)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО7 от 27.08.2016 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, 27.08.2016, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило планшет марки «Digma» в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 тысяч рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (№)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2016 – комнаты в квартире 

<

адрес>, в ходе которого планшет не обнаружен. (№)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного цвета, изъятия вещей и документов от 31.08.2016 года, согласно которому ФИО27 31.08.2016 в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, добровольно выдал планшет марки «Digma» в корпусе белого цвета, модель, NS9797MG IMEI:359338052660793, который упакован, в прозрачный полиэтиленовый пакет, который, перевязан белой нитью, и опечатанный оттисками печати оперативного дежурного № отдела полиции. (№ 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.09.2016, в ходе которого были осмотрены чехол черного цвета с боковым карманом, на котором нанесена надпись 4 TECH. планшет «DIGMA» в корпусе серого цвета, IMEI: 359338052660793, SN: NS9797MGWTAX11140900244. ( №); 

- вещественными доказательствами: планшет марки «Digma» в корпусе серого цвета IMEI: 359338052660793, SN: NS9797MGWTAX11140900244; чехол черного цвета с боковым карманом, на котором нанесена надпись 4 TECH, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу, возвращенные потерпевшему ФИО7 (№); 

- рапортом о задержании 31.08.2016 в 00 часов 10 минут гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 30.08.2016, в 23 часа 55 минут находился по адресу: 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, доставлен в дежурную часть № отдела полиции (№)

- протоколом явки с повинной от 31.08.2016 ФИО2, согласно которому, 27.08.2016 примерно в 17 часов 00 минут он и ФИО6 пришел в трех комнатную квартиру, в которой ФИО6 арендует 1 комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После этого совместно поднялись на 5 этаж, где ФИО6 прошел по коридору в комнату и зашел в комнату, которую арендует, он (ФИО14) в это время стоял в коридоре и увидел, что дверь в соседнюю комнату, которую занимает малознакомый ему молодой человек по имени «Илья», была открыта. Он (ФИО14) заглянул в комнату и увидел, что на журнальном столике находится планшет белого цвета после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял планшет в руки и положил под куртку. После этого он (ФИО14) и ФИО6 вышли из данной квартиры и позвонили знакомому ФИО6 После этого на автомобиле Хундай Солярис в кузове серебристого цвета приехал молодой человек по имени «Юра». Затем он (ФИО14), Юра и ФИО6 сели в автомобиль и поехали в скупку, расположенную рядом с домом 

<

адрес>, однако сбыт планшета не удался, так как его (ФИО14) не устроила цена. После, выйдя из помещения скупки он попросил Юрия отвезти его к 

<

адрес>, где работает его (ФИО14) знакомый по имени «Сафар», на что Юра ответил согласием. Сафар сообщил ему, что находится на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> Через несколько минут, после того как они приехали на задний двор дома по указанному адресу, Сафар вышел из-за металлических ворот и подошел к автомобилю. Он (ФИО14) приоткрыв окно передал Сафару планшет, Сафар ушел, а через несколько минут вернулся и передал ему (ФИО14) денежные средства в размере 2500 рублей. Забрав деньги он, совместно с Юрием и ФИО11 ушли. (№)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для установления вины подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, в совершении указанных преступлений.

Суд полагает, что показания потерпевших, свидетелей и подсудимых последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и другими исследованными по делу доказательствами, не доверять им, или считать, что указанные лица оговаривают подсудимых или подсудимые, каждый, оговаривает себя, у суда оснований не имеется. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО3, каждого, квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Однако, согласно показаний потерпевшего ФИО8, подсудимых ФИО2 и ФИО3 24.08.2016 около 12 час. 00 мин. он, ФИО6, ФИО14, пришли в квартиру, где проживает ФИО8. В ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО2 узнал в ФИО8 человека, с которым у них ранее произошел конфликт по поводу пропажи сумки сожительницы ФИО14. ФИО2 полагал, что ФИО8 должен ему денежные средства за восстановление документов. Сообщил об этом потерпевшему, на что ФИО8 ответил, что денег у него нет. После этого ФИО2 нанес ФИО8 1 удар рукой по лицу, от чего ФИО8 упал на пол, затем ФИО8 поднялся, и ФИО14 снова ударил его несколько раз по туловищу. Далее ФИО14 увидел на стене закрепленный ЖК-телевизор и сообщил, что заберет его в счет долга. ФИО8 ему ничего не ответил. Далее ФИО14 сказал Матковскому Юре, который тоже находился в квартире, чтобы тот открутил указанный телевизор, вынес его из квартиры и положил его в автомобиль. Матковский, зная, что телевизор ФИО14 не принадлежит, так же полагая, что телевизор пойдет в счет погашения долга, снял телевизор от стены, завернул его в занавеску и покинул квартиру. Выйдя на улицу, они на машине Матовского поехали по скупкам, чтобы продать телевизор. Телевизор ФИО14 продал знакомому в автосервисе по адресу 

<

адрес> 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, с применением насилия.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, личность подсудимых ФИО2 и ФИО3, мнение потерпевших.

В силу ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2: ранее не судимого, полное признание им своей вины, в содеянном раскаявшегося, давшего явку с повинной, 

<

данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3: полное признание им своей вины, в содеянном раскаявшегося, 

<

данные изъяты>

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, имеющие повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Одновременно суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, имеет непогашенную и неснятую судимость в установленном законом порядке за совершение особо тяжкого преступления (по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.04.2013 года), в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, относящийся к обстоятельствам, отягчающим в соответствии с требованиями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО2 и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3, каждого, преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд так же не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 330 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Содержать ФИО2 в учреждение СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 01 августа 2017 года, со дня вынесения приговора.

Зачесть в окончательный срок наказания ФИО2 время с момента его фактического задержания с 07.09.2016 года по 31.07.2017 года, включительно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Содержать ФИО3 в учреждение СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 01 августа 2017 года, со дня вынесения приговора.

Зачесть в окончательный срок наказания ФИО3 время с момента его фактического задержания с 08.09.2016 года по 31.07.2017 года, включительно.

Вещественные доказательства:

- планшет марки «Digma» в корпусе серого цвета IMEI: 359338052660793, SN:NS9797MGWTAX11140900244; чехол черного цвета с боковым карманом, на котором нанесена надпись 4 ТЕСН, возвращенные потерпевшему ФИО7 – по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными потерпевшему ФИО7 по принадлежности;

- телевизор с жидкокристаллическим экраном марки «Philipc» (Филипс) модель № 32PFL3517/H/60 серийный номер UZ1A1228013799 часть металлического кронштейна и провод для подключения к электросети черного цвета; лист с графиком и указанием сумм ежемесячных платежей по кредиту и инструкция о пользовании телевизором марки «Philipc» (Филипс), возвращенные потерпевшему ФИО8 – по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными потерпевшему ФИО8 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: