К делу № 2-923/2021

УИД 23RS0011-01-2021-000775-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 16 марта 2021 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ксении Владимировне, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 26.06.2020 г. между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 175 883,35 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых и под залог транспортного средства марка, модель: 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере 5 021,01 руб. 

В соответствии с условиями Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется пеня в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

По состоянию на 26.01.2021 г. образовалась задолженность в сумме 196 356,32 руб., в том числе сумма просроченной ссуды – 174 603,37 руб., просроченные проценты - 17 759,34 руб., проценты по просроченной ссуде – 411,36 руб., неустойка по ссудному договору – 372,45 руб., неустойка на просроченные проценты -700,80 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 149,00 руб., иные комиссии – 2 360,00 руб. 

Согласно п. 10 Кредитного договора от 26.06.2020 г., п. 5.4 Заявления – оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марка, модель: 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 137 744,95 руб. 

В целях досудебного урегулирования данного спора 01.10.2020 г. Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением погасить задолженность. Однако в добровольном порядке обязательства ФИО1 не исполнены, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 11 127,13 руб. и обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марка, модель: 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 137 744,95 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. 

В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 175 883,35 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере 5 021,01 руб. 

Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения. 

В соответствии с условиями Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется пеня в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п.3 ст. 438 ГК РФ. 

Однако свои обязательства по договору ФИО1 не выполняет, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами. В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере 5 021,01 руб. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 26.01.2021 г. образовалась задолженность в сумме 196 356,32 руб., в том числе сумма просроченной ссуды – 174 603,37 руб., просроченные проценты - 17 759,34 руб., проценты по просроченной ссуде – 411,36 руб., неустойка по ссудному договору – 372,45 руб., неустойка на просроченные проценты -700,80 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 149,00 руб., иные комиссии – 2 360,00 руб. 

Согласно п. 10 Кредитного договора от 26.06.2020 г., п. 5.4 Заявления – оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марка, модель: 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

На основании п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

С применением дисконта 21,74% стоимость предмета залога при его реализации составляет 137 744,95 руб. 

В силу п.3,4 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. 

В целях досудебного урегулирования данного спора Банком в адрес ответчика 01.10.2020 г. направлена досудебная претензия, однако в добровольном порядке обязательства ФИО1 не исполнены.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 127,13 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/счет 

<

***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, 

<

...>, назначение платежа: перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору) сумму задолженности по Кредитному договору № № от 26.06.2020 г. в размере 196 356 (сто девяносто шесть тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 32 коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 11 127 (одиннадцать тысяч сто двадцать семь) руб. 13 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес> края, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, – транспортное средство марка, модель: 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 137 744,95 руб., 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: