Дело № 2а-1227 /2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усинск 07 ноября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре Хаматдиновой Э.Д.,

с участием прокурора Карпова С.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Усинску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Усинску обратился в Усинский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений в виде обязательной явки ... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 151 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 факты привлечения к административной ответственности признал, с дополнением ранее установленных административных ограничений согласился. 

Прокурор полностью поддержал административное исковое заявление ОМВД России по г. Усинску, полагая возможным его удовлетворить. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как следует из представленных материалов, приговором ... от дд.мм.гггг. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к ... лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору ... от дд.мм.гггг., окончательно назначено ... лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. 

дд.мм.гггг. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. 

Решением ... от дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 установлен административной надзор сроком на ... год, с установлением административных ограничений: 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории района в составе субъекта РФ, где зарегистрирован и проживает административный ответчик;

- запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов. 

Решение ... от дд.мм.гггг. вступило в законную силу дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по .... 

дд.мм.гггг. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи ..., мировой судья ... ФИО1 признан виновным в совершении дд.мм.гггг. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок ... суток. 

дд.мм.гггг. постановлением мирового судьи ... и.о. мирового судьи ... ФИО1 признан виновным в совершении дд.мм.гггг. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

дд.мм.гггг. постановлением мирового судьи ... ФИО1 признан виновным в совершении дд.мм.гггг. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок ... суток. 

Из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Согласно представленной в материалах дела характеристике, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 20).

Судимость ФИО1, осужденного приговором ... от дд.мм.гггг., в настоящее время не погашена.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, трижды в течение года совершил административные правонарушения, в том числе, против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а также учитывая представленные суду данные, характеризующие личность поднадзорного лица, сведения об образе его жизни и поведении, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по ..., и дополнить ранее установленные административные ограничения: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 272 КАС РФ, Федеральным законом от дд.мм.гггг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Усинску к ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, ... - удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные ФИО1 решением ... от дд.мм.гггг. ограничения:

- обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещения посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия. 

Судья - С.А. Крутикова