Дело № 2-1928/2018

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 октября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Пановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых и дополнительных взносов, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с заявленного ответчика в свою пользу задолженность по членским, целевым и иным взносам в размере 89 061 рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 003 рублей 83 копеек, а также в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

В обоснование иска истец указал, что по решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-55208\2016 СНТ «Диана» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, в связи с чем полномочия руководителя СНТ «Диана» и иных органов управления товарищества осуществляет конкурсный управляющий. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Диана», 

<

адрес>, уч/

<

адрес>. ФИО3 является членом СНТ «Диана», однако оплату установленных членских, целевых и иных взносов не производит. В настоящее время за ответчиком числится задолженность перед СНТ «Диана» в размере 89 061 рубля 12 копеек по членским, целевым и иным взносам за 2015-2017 гг. В добровольном порядке ответчик от погашения имеющейся задолженности уклоняется, что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 значится в реестре (списке) членов СНТ «Диана», не производит оплату в СНТ «Диана» с 2014 года, сведениями о его выходе из членства данной некоммерческой организации конкурсный управляющий не располагает. Приказами конкурсного управляющего ежегодно утверждаются доходно-расходные сметы, которые устанавливают размеры членских, целевых и иных взносов, а также порядок исчисления штрафных санкций за просрочку оплаты таковых по правилам ст. 395 ГК РФ. 

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства по правилам ст. 113,117 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о наличии возражений по существу иска не заявил. 

Назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Колосов Н.Ф. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что документального подтверждения членства ответчика в СНТ «Диана» истцом не представлено, что препятствует взысканию с него задолженности по оплате членских целевых и иных взносов, а потому просил в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 настоящего Федерального закона предусмотрена возможность выхода из членства садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

По смыслу закона заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным.

Таким образом, ведение садоводства на территории садоводческого некоммерческого товарищества как в индивидуальном порядке, так и в составе участника (члена) некоммерческой организации возлагает на садовода обязанность по оплате расходов на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого дачного некоммерческого объединения, что в отношении членов товарищества выражается в начислении членских, целевых и дополнительных взносов.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, и состоящие в членстве соответствующего некоммерческого объединения, обязаны вносить членские, целевые и иные взносы в соответствии с Уставом объединения в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения, а в случае введения конкурсного производства, как в настоящем случае, в порядке и размерах, установленных конкурсным управляющим.

Нахождение принадлежащего гражданину на праве собственности земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения независимо от объема использования такого земельного участка, влечет для его собственника обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, поскольку по смыслу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из представленных письменных доказательств, что по решению Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № СНТ «Диана» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, в связи с чем полномочия руководителя СНТ «Диана» и иных органов управления товарищества осуществляет конкурсный управляющий.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Диана», 

<

адрес>. Он является членом СНТ «Диана» с 2010 года по настоящее время, что не оспаривалось и не опровергнуто надлежащими средствами доказывания ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 Устава СНТ «Диана», утвержденного решением общего собрания СНТ «Диана» от ДД.ММ.ГГГГ, товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев садовых земельных участков. 

В соответствии с Уставом СНТ «Диана» определены обязанности члена СНТ, в том числе нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом садоводческого некоммерческого товарищества, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных) членов садоводческого некоммерческого товарищества и решения правления товарищества.

Так, в силу п. 1 главы 9 Устава СНТ «Диана», размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов СНТ по представлению правления.

Указанное в полной мере соотносится с положениями вышеприведенных норм материального права.

Судом установлено, что приказами конкурсного управляющего своевременно были утверждены расходно-доходные сметы на 2015, 2016, 2017 годы соответственно, в которых были утверждены как размеры членских, целевых и дополнительных взносов для членов СНТ «Диана», так и размеры взносов и иных расходов на покрытие расходов СНТ «Диана» по содержанию общего имущества и объектов инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке,

Согласно утверждениям представителя ответчика, данные сведения своевременно размещались на информационном стенде в СНТ «Диана» и были доступны для ознакомления для всех участников правоотношений. В порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, данные приказы не оспаривались и недействительными не признавались.

Истцом заявлено и подтверждено документально, что за ФИО2 числится задолженность по смете за 2015 год в размере 26 716 рублей 73 копеек, из них: членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7 000 рублей; вода ХН (лето) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5 500 рублей; дополнительный взнос в размере 5 858 рублей 10 копеек; целевой взнос К№Ф в размере 8 358 рублей 63 копеек;

- по смете за 2016 год - в размере 32 299 рублей 29 копеек, из них: членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8 000 рублей; вода ХН (лето) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6 027 рублей 29 копеек; дополнительный взнос в размере 18 272 рублей;

- а также задолженность по смете за 2017 год в размере 30 045 рублей 10 копеек, из них: членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 000 рублей; вода ХН (лето) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6 500 рублей; дополнительный взнос в размере 13 545 рублей 10 копеек.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены соответствующие доходно-расходные и иные сметы понесенных расходов на оплату сезонных рабочих, страховых взносов, ремонта и обслуживания различного оборудования, водо- и электроснабжения, транспортных расходов, аренды спецтранспорта, налогов, услуг банка, связи, уборки территории, вывоза мусора, иных бухгалтерских и хозяйственных расходов.

Названные расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых понесло СНТ «Диана», являются обязательными платежами. Само по себе неиспользование земельного участка не может служить основанием для освобождения ответчика от установленной вышеназванным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных собранием товарищества.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета стороной ответчика суду предоставлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности по членским, целевым и иным взносам за 2015, 2016 и 2017 годы в заявленном размере.

Иные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку основаны на неверной оценке фактических обстоятельств и неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и фактически направлены на уклонение от несения установленных законом трат.

Находя обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в оставшейся части, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 9.10 Устава в случае неисполнения членами товарищества своих обязательств по внесению взносов и платежей товарищество вправе применить к нарушителям меры воздействия. 

Согласно п.6 главы 9 Устава, в случае несвоевременной уплаты взноса, с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом общим собранием, (собранием уполномоченных). Сумма уплаченных пеней вносится в книжку. Общее собрание, (собранием уполномоченных) вправе изменить сроки внесения взносов малообеспеченными членами товарищества или освободить их от уплаты пеней. 

Документально подтверждено, что конкурсным управляющим во исполнение вышеуказанного издавались соответствующие приказы об установлении крайних сроков для внесения оплаты – 15 октября каждого текущего года и о начислении должникам СНТ «Диана» процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 октября каждого года за истекший период.

Истцом заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, а фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 003 рублей 83 копеек, которые исчислены по правилам ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке в Южном федеральном округе.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. 

Суд признает заявленную ко взысканию сумму процентов обоснованной и на основании ст. 395 ГК РФ и п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" подлежащей взысканию с ответчика в заявленном размере. 

В том числе в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга. 

Доводы представителя ответчика, входящие в противоречие с выводами суда, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильной оценке фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение, и неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Установлено, что оплата государственной пошлины в размере 3 241 рубля 30 копеек истцом не производилась ввиду предоставления отсрочки уплаты таковой.

В этой связи, руководствуясь положением ст. 96, 98 ГПК РФ, исходя из результата судебного разбирательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в указанном выше размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых и дополнительных взносов, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» задолженность по оплате членских, целевых и дополнительных взносов за 2015-2017 годы в размере 89 061 рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 003 рублей 83 копеек, и в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград - государственную пошлину в размере 3 241 рубля 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 15 октября 2018 года

Председательствующий Т.Ю. Болохонова