Дело № 2-78(2)/2020

64RS0018-02-2020-000106-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

06 мая 2020 года с. Питерка

Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Пичугиной О.В.,

с участием помощника прокурора Питерского района Саратовской области Иванцова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Питерского района Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Полянка» с. Запрудное Питерского района Саратовской области» о возложении обязанности обеспечения непрерывного видеонаблюдения, архивирования и хранения видео-файлов,

установил:

Прокурор Питерского района Саратовской области обратился в Краснокутский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к указанному выше ответчику о возложении обязанности обеспечения непрерывного видеонаблюдения, архивирования и хранения видео-файлов.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что в ходе проведенной прокурорской проверки было установлено невыполнение образовательным учреждением требований антитеррористического законодательства и Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» по обеспечению безопасности обучающихся во время пребывания в образовательных учреждениях, в частности отсутствует система непрерывного видеонаблюдения, архивирования и хранения видео-файлов, что отрицательно сказывается на безопасности лиц, пребывающих в учреждении. Осуществление деятельности при указанных обстоятельствах не обеспечивает в полной мере антитеррористическую защищенность, что может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании помощник прокурора Питерского района Саратовской области Иванцов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования – удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Питерского района Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Полянка» с. Запрудное Питерского района Саратовской области» о возложении обязанности обеспечения непрерывного видеонаблюдения, архивирования и хранения видео-файлов – удовлетворить.

Возложить на Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Полянка» с. Запрудное Питерского района Саратовской области» обязанность обеспечить непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки в образовательном учреждении, архивирование и хранение данных с системы видеонаблюдения в течение 30 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2020 года. 

Судья Е.А. Макаров

Копия верна

Судья Е.А. Макаров