Дело №2-2604/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкала РД в составе: 

председательствующего – Онжолова М.Б., 

при секретаре - Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд Микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД» к ФИО2 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 о взыскании денежных средств, пени и процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Фонд Микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании денежных средств, пени и процентов по договору займа, указав, что они заключили с ИП ФИО2 договор займа для предоставления услуг кафе среднего ценового уровня. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в размере 900 000 рублей до 11.08.2015 и уплатить проценты в размере 8% годовых. В обеспечение исполнения обязательства был заключен Договор залога квартиры, принадлежащий на праве собственности ФИО4 В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в их пользу полную задолженность по договору займа №261 от 11.08.2014 в сумме 1 497 005,34 рублей, из которых 900 000 рублей – сумма просроченного основного долга по займу, 384 444,95 рублей - пеня по просроченному основному долгу по займу, 162 936,38 рублей - сумма просроченных процентов по займу, 49 624,01 рублей - пеня по просроченным процентам, уплаченную государственную пошлину в размере 15 685,03 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4, а именно: квартиру общей площадью 65,2 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000056:2465. расположенную по адресу: РД, 

<

адрес>.

В последующем представитель истца ФИО5 изменил размер исковых требований, указав, на то, что в связи с частичной оплатой ответчиком имевшейся задолженности по пеням и процентам, уточняем исковые требования. Просит взыскать с ФИО2 и ФИО4 оставшуюся задолженность по уплате суммы основного долга в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 15 685,03 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей, три копейки). Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также поддерживаем и просим их удовлетворить. 

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО6 иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО4 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД заключил с ИП ФИО2 договор займа №261 от 11.08.2014 для предоставления услуг кафе среднего ценового уровня.

Так, ответчик ФИО2 обязался возвратить полученную сумму займа в размере 900 000 рублей до 11.08.2015 и уплатить проценты в размере 8% годовых.

Из материалов дела также видно, что ответчик ФИО2 частично произведена оплата в размере 50 000 рублей согласно договору займа.

В соответствии с требованиями ст. 31.4 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Также в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком ФИО2 произведена частично оплата имевшейся задолженности по пеням и процентам. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательства был заключен Договор залога квартиры от 11.08.2014, принадлежащих на праве собственности ответчику ФИО4, общей площадью 65.2 кв.м с кадастровым номером 05:40:000056:2465, расположенная по адресу: РД, 

<

адрес>., согласно который залогодатель полностью отвечает за исполнение всех обязательств по договору займа.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заложенное имущество стороны при заключении договора залога оценили в сумму 3 320 000 рублей.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицу которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно требованиям ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Как установлено по настоящему делу, ответчики свои обязательства по договору займа перед истцом, в обусловленные договором сроки, не выполнили, проявив недобросовестное отношение к своим обязательствам по договору займа и нарушив его исполнение.

Таким образом, давая оценку установленным в судебном заседании доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 685,03 рублей.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд Микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД» к ФИО3 и ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств, пени и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Алиевуа ФИО10 и ФИО1 ФИО12 задолженность по уплате суммы основного долга в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 15 685,03 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей, три копейки).

Взыскать с ФИО2 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 в пользу Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан уплаченную государственную пошлину в размере 15685 рублей 03 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО15, а именно: квартиру общей площадью 65,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РД, 

<

адрес>.

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2017 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 11 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>