№ 5-43/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2018 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

... в торговом отделе «...» расположенный по адресу: ..., ФИО1 реализовал собственный товар, т.е. головные уборы фирмы «Адидас» в количестве двух штук по цене 250 рублей за штуку, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ..., из которого следует, что ... в торговом отделе «...» расположенного по адресу: ..., ИП ФИО1, реализовал собственный товар, т.е. головные уборы фирмы «Адидас» в количестве двух штук по цене 250 рублей за штуку, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ... года, из которого следует, что ... года в ходе проверки установлено, что на реализации находятся розничные вещи, среди которых головные уборы с нанесением товарного знака «Адидас» по цене 250 рублей за штуку;

- информацией ООО «Власта-Консалтинг» от ... года, из которой следует, что исключительными правами на торговые марки «Адидас», используемые и защищенные в РФ, обладает компания «Адидас АГ», которая, согласно доверенности, уполномочила представлять свои интересы компанию ООО «Власта-Консалтинг». Никаких соглашений об использовании данных товарных знаков «Адидас» на данной продукции не заключалось;

-объяснениями ФИО1 от ... года из которых следует, что он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину признал в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд установил - признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Учитывая, что двукратный размер стоимости товара, явившийся предметом административного правонарушения, составляет 250 рублей * 2 = 500 рублей, размер административного штрафа, подлежащего наложению на ФИО1 должен составлять 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией головных уборов, с нанесенным на них надписью товарного знака «Адидас» в количестве 2 штук.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 560201001, ОКТМО 53638422, БИК 045354001 расчетный счет № 

<

***>, Банк получателя отделение Оренбург) код бюджетной классификации 18811640000016020140 в УФК по Оренбургской области (отделение МВД России по Пономаревскому району). 

На постановление может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии. 

Судья: О.В.Щепина