ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

29 июля 2019 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шигонского района Вальшина И.Г.,

защитника – адвоката Колвиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-45 по обвинению 

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Шигонского района Самарской области, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО13 (в настоящее время Потерпевший №1) ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании алиментов, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ («Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»), он в период с ДД.ММ.ГГГГ (момента вступления в законную силу указанного постановления) по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, никакой материальной и иной помощи ребенку не оказывал, мер по трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не принял, в центре занятости населения на учет не встал. Согласно расчету задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Шигонского района, задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24990,19 руб., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258704,71 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования (л.д.53-54), оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в браке с ФИО9 (в настоящее время Потерпевший №1) ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Шигонского района был выдан судебный приказ на взыскание с него в пользу ФИО9 алиментов на содержание сына ФИО5 в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия сына. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. ФИО5 после расторжения брака остался жить с матерью, а он переехал жить по другому адресу. С апреля 2018 г. алименты на содержание сына ФИО5 он не выплачивал, так как не работал, материальной помощи сыну не оказывал, одежду и продукты питания не покупал, подарки не дарил. Источник его дохода – только случайные заработки. В службе занятости населения на учет в качестве безработного он не вставал. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 50 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, не имея уважительных причин, алименты также не выплачивал, материальной помощи сыну ФИО5 не оказывал, одежду, продукты питания не покупал, в воспитании сына участия не принимал. В настоящее время он проживает в зарегистрированном браке с ФИО10, у них 

<

данные изъяты>. Единственным кормильцем в семье является он, супруга ухаживает за детьми. С размером задолженности по алиментам согласен. Пенсионером и инвалидом он не является, состояние здоровья не препятствует трудоустройству. Заявлений о трудоустройстве с отказом руководителей в приеме на работу он не имеет. 

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их достоверность и добровольный характер дачи в присутствии защитника. Дополнил, что в период после вынесения постановления по ст. 5.35.1 КоАП РФ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г. он никакой материальной помощи сыну ФИО5 не оказывал, алименты не выплачивал. Он намерен в ближайшее время в счет возмещения вреда приобрести сыну ФИО5 одежду и иные предметы первой необходимости на 25000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала аналогичные подсудимому показания. 

Допрошенная в суде в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП на исполнение повторно поступил исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Шигонского района Самарской области, которым с ФИО1 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. ФИО1 не работает, в службе занятости населения на учете не стоит, какого-либо имущества и денежных средств за ним не числится. Поскольку ФИО1 не выплачивает взысканные с него алименты, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по месту проживания должника, составлен акт о невозможности взыскания ввиду отсутствия имущества, на которое возможно обратить взыскание. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 без уважительных причин алименты не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и обещал в кратчайшее время устроиться на работу, однако мер к погашению задолженности по алиментам не принял, не трудоустроился, на учет в качестве безработного не встал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин, он алименты также не выплачивал, материальной помощи сыну не оказывал, документов о выплате алиментов в ОСП не предоставлял. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24990,19 рублей, а общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258704,71 рублей.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами дела:

- Копией свидетельства о рождении (л.д.9), в соответствии с которым подсудимый является отцом, а потерпевшая – матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- Копией судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Шигонского района Самарской области (л.д.22), согласно которому с подсудимого взысканы алименты в пользу потерпевшей на содержание сына ФИО5 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка;

- Копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25) о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 на основании указанного выше судебного приказа;

- Копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении (л.д.28), вынесенного мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным и подвергнут административной ответственности в виде 50 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание сына ФИО5;

- Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), из которого следует, что задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание сына ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ (момента вступления в законную силу указанного выше постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 990,19 руб., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258704,71 руб.;

- Копией вынесенного судебным приставом-исполнителем и врученного ФИО1 предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), подтверждающего предупреждение подсудимого об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; 

- Справкой ГКУ Самарской области «Центр занятости населения муниципального района Шигонский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), из которой следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не стоял;

- Справкой администрации сельского поселения Шигоны от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), из которой усматривается, что сын ФИО5 не проживает с подсудимым. 

Совокупность указанных доказательств не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого в описанном выше преступлении.

Оснований для самооговора подсудимого при даче указанных выше признательных показаний суд не усматривает. 

Действия подсудимого органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Судом установлено, что подсудимый, являющийся родителем несовершеннолетнего сына ФИО5, в нарушение судебного решения (судебного приказа), которым на него возложена обязанность по уплате алиментов на содержание сына, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административной ответственности за совершение аналогичного деяния по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в течение более двух месяцев без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Каких-либо уважительных причин объективного характера для неуплаты средств на содержание ребенка у подсудимого не имелось. Он не признан инвалидом, является трудоспособным. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с применением ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, а также от наказания, суд не усматривает. 

Подсудимый на учете у психиатра не состоит. Сомнений в его вменяемости у суда не возникло. 

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести и посягает на общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка; характеризуется полицией удовлетворительно, администрацией сельского поселения – положительно, 

<

данные изъяты> выразил намерение в ближайшее время приобрести необходимые вещи сыну ФИО5 на сумму 25000 руб.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется. 

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты> в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

О наличии других смягчающих ответственность или иных значимых для назначения наказания обстоятельств подсудимый и защитник суду не сообщили и соответствующих доказательств не представили.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи (

<

данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Учитывая изложенные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. К категории лиц, к которым исправительные работы не могут применяться в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО1 не относится. 

Однако, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, сведения о личности подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ (условного осуждения), так как цели наказания, в том числе исправление осужденного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

После направления уголовного дела в суд прокурором предъявлен для рассмотрения в уголовном деле гражданский иск в интересах несовершеннолетнего ФИО2 возмещении причиненного преступлением вреда путем взыскания с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 990,19 руб. Суд полагает необходимым отказать в принятии данного гражданского иска к производству на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В данном случае алименты на будущее взысканы с ФИО1 судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, и вынесение отдельного судебного решения о взыскании образовавшейся задолженности по алиментам не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, а также в двухмесячный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в службе занятости населения в качестве безработного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Отказать в принятии предъявленного прокурором Шигонского района для рассмотрения в уголовном деле гражданского иска о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий А.Ю.Полянский