Дело № 2-295/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Г.Называевск 13.08.2019

Называевский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Белоусова В.Б. 

при секретаре Вдовиченко А.С.

рассмотрев с использованием аудиопротоколирования в судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. 

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 160360 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении Клиента о заключении Договора Кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 6 351 руб. 16 коп. дата ежемесячного взноса 30 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ. размер процентной ставки 32 % годовых. При подписании Заявления Клиента о заключении Договора кредитования заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему липу (в т. ч. организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 249761 руб. 05 коп. 

ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье Судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи Судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес> с заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору№ в размере 249761 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5697 руб. 61 коп.

После заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности истец по делу уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по которым не истек срок исковой давности по платежам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 164729 руб.42 коп., из которых задолженность по основному долгу-125732 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 38997 руб.42 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебном заседании не присутствовал, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уменьшенные исковые требования в размере 164729 руб. 42 коп., признала направив суду соответствующее заявление. Также показала, что не могла осуществлять платежи по кредиту. Уведомление о состоявшейся уступке прав требований ей было истцом направлено.

Третье лицо ОАО «Восточный экспресс банк» уведомлялось о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лице (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом г соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнена обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому липу прав кредитора не требуетсясогласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом взаконодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимостьполучения согласия заёмщика-гражданина на уступку кредитной организациитребований, вытекающих из кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 160360 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении Клиента о заключении Договора Кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 6 351 руб. 16 коп. дата ежемесячного взноса 30 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ. размер процентной ставки 32 % годовых. При подписании Заявления Клиента о заключении Договора кредитования заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему липу (в т. ч. организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д.10-11) 

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 249761 руб. 05 коп. (л.д.23-34)

ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования(л..

<

адрес>), что и подтвердила в судебном заседании.

Ответчиком нарушался график погашения платежей. В связи с чем, ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье Судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности в пользу ООО «ЭОС», который отменен ДД.ММ.ГГГГ.по заявлению ФИО1 (л.д.35)

В соответствии с заявлением ответчика, дата платежа 30 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности) 

Согласно п.1.7 Типовых условий, в случае неисполнения обязательств банк имеет право произвести досрочное погашение кредитной задолженности. (л.д.12)

Ранее ФИО1 направила в суд заявление о пропуске срока обращения в суд с иском. После уменьшения истцом цены иска до 164729 руб.42 коп., по платежам по которым не истёк срок обращения в суд, ответчик иск в данной сумме признала. Также пояснила, что была уведомлена о состоявшейся уступке прав требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Общий срок исковой давности применяется и подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исходя из того, что правоотношения сторон по кредитному договору связаны со взысканием периодических платежей, срок исковой давности подлежит применению только к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска. 

Следовательно, исходя из графика платежей, с ответчика подлежит взысканию сумма начиная с платежа № по №, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, течение срока исковой давности истцом было прервано ДД.ММ.ГГГГ, когда ООО «ЭОС» направило заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № в Называёвском судебном районе 

<

адрес>. 

Таким образом, по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графину погашения кредита, срок исковой давности не истек. 

Истцом, в отзыве на возражение ответчика, представлен расчет задолженности за указанный период. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. 

Следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125732 руб. 00 коп., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты уступки прав требования) в размере 38997 руб. 42 коп.. Итого 164 729 руб. 42 коп.

По правилам ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4495 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 191-197 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 164729 руб. 42 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 125732 руб. 00 коп,, задолженность по процентам - 38997 руб. 42 коп. и госпошлину в размере 4495 руб., а всего взыскать 169224 руб.42 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Называевский городской суд 

<

адрес>.

Судья В.Б. Белоусов

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2019