копия

дело №

62RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 06 апреля 2020 года 

Судья Рыбновского районного суда 

<

адрес> ФИО2, 

рассмотрев жалобу ООО «Ф.Транзит», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>,

- на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО1 А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ООО «Ф.Транзит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением ООО «Ф.Тразит» обратилось в Рязанский районный суд 

<

адрес> с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявителем указано, что баланс расчетной записи «Платон» в указанный в постановлении период был положительным, списание денежных средств произведено в полном объеме в соответствии с пройденным маршрутом.

На основании определения судьи Рязанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «Ф.Транзит» направлена для рассмотрения по подведомственности в Рыбновский районный суд 

<

адрес>, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день судьей Рыбновского районного суда в ФИО1 и ООО «РТИТС» были истребованы материалы дела, необходимые для разрешения жалобы по существу, которые поступили судье ДД.ММ.ГГГГ. 

По ходатайству ООО «Ф.Транзит» судом в соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановлен процессуальный срок на обжалование постановления о назначении административного наказания, поскольку приведенные заявителем причины пропуска срока признаны уважительными.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504 (далее по тексту Правила).

Пунктом 7 Правил установлено, что до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.

Согласно постановлению государственного инспектора ФИО1 А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 16:14:24 на участке дороги 163 км 28 м автомобильной дороги общего пользования федерального назначения М5 «Урал» 

<

адрес>, ООО «Ф.Транзит», являющееся собственником транспортного средства марки «MANTGX 18.400 4x2 BLS грузовой тягач седельный» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушение требования ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы судом установлено следующее.

Транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***> зарегистрировано в реестре системы взимания платы (далее - СВП) с ДД.ММ.ГГГГ за владельцем ООО «Ф.Транзит». С этой же даты за указанным транспортным средством закреплено бортовое устройство №.

На момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ в 16:14:24 на участке дороги 163 км 28 м автомобильной дороги общего пользования федерального назначения М5 «Урал» бортовое устройство № функционировало в штатном режиме, плата в счет возмещения вреда внесена ООО «Ф.Транзит» в установленном порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются информацией ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной ООО «Ф.Транзит» выпиской операций по расчетной записи 101 001 113 378. 

Кроме этого, по информации ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ в 16:14:24 системой стационарного контроля № (на 163 км 28 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5- Урал) в программном обеспечении подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств произошел сбой, в результате которого информация о начислении платы по бортовому устройству «510780148 была получена системой взимания платы после проверки на факт нарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изложенные выше обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод об отсутствии в деянии ООО «Ф.Транзит» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление № государственного инспектора ФИО1 А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Ф.Транзит» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «Ф.Транзит» состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО1 А.Ф. в отношении ООО «Ф.Транзит», - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда ФИО2