Дело №2-2260/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-002303-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 05 декабря 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре Логуновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что между сторонами 

<

дд.мм.гггг> заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому, сумма кредита составляет 80 640 рублей, срок возврата кредита 1462 дней, размер процентов за пользование кредитом по ставке 14,99% годовых. По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 73 012,89 рублей. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 73 012,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390,39 рублей.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в деле адресу, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований также в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 

<

дд.мм.гггг> заключен кредитный договор 

<

№>. согласно которому, сумма кредита составляет 80 640 рублей, срок возврата кредита 1461 дней, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, размер процентов за пользование кредитом по ставке 14,99% годовых.

<

дд.мм.гггг> истец выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 76 312,89 рублей не позднее 

<

дд.мм.гггг>.

Из представленного суда расчета суммы задолженности ответчика, который суд считает обоснованным, за период пользование кредитом с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> составляет 73 012,89 рублей, из которых: 68 901,86 рублей - основной долг, 4 111,03 рублей – проценты за пользование кредитными средствами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, в его адрес были направлены требования о погашении задолженности, которые ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 390,39 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, (

<

№>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 73 012,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390,39 рублей, а всего взыскать 75 403,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий