П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 25 мая 2017 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Дрюпин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>,-

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края представлены в суд документы об административном правонарушении в отношении ФИО3 за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения в пункт полиции для составления протокола, попытка причинить телесные повреждения сотруднику полиции. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные суду материалы, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно протокола об административном правонарушении 27 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, находясь у дома по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения в пункт полиции с. Киселевка ОМВД по Ульчскому району для составления протокола об административном правонарушении, оказывал сопротивление, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить неповиновение, не реагировал. 

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав административного правонарушения образует действия, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ульчскому району для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, из представленных материалов в судебном заседание установлено, что сотрудник полиции- майор полиции ФИО1, будучи старшим УУП ПП № 2 ОМВД России по Ульчскому району, находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными в суд материалами: 

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2)

- рапортом о доставлении (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании (л.д. 4);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 6);

- объяснениями ФИО2, Пак А.С. (л.д. 7, 8)

Данные документы составлены без нарушения норм административного законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а данные в них достоверны. Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола, в судебном заседание не установлено.

Каких-либо данных об оказании давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что он оговорил себя при указании в протоколе об административном правонарушении, что с протоколом согласен, и они не соответствуют действительности, в судебном заседание не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, находясь у дома по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения в пункт полиции с. Киселевка ОМВД по Ульчскому району для составления протокола об административном правонарушении, оказывал сопротивление, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить неповиновение, не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, с целью достижения задач назначения наказания – исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьёй 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 24 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: (подпись)

<

данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин