УИД 89RS0004-01-2025-001010-14

Дело № 1-87/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 19 марта 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Кабановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Марченко К.Ю.,

подсудимого ФИО1о,

его защитника-адвоката Бурлакова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО15, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 г.),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1о, находясь на территории г. Новый Уренгой ЯНАО, совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея единый умысел на фиктивную постановку на учет четверых иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п. 3, 4, 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина, будучи собственником 

<

адрес> находясь в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 24.02.2024, в служебном помещении Отдела предоставления услуг в г. Новый Уренгой Государственного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д. 4А, осуществил фиктивную постановку на учет трех иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в жилом помещении: в 

<

адрес>, без намерения данных иностранных граждан пребывать (проживать) в этом помещении и намерения самого ФИО1 (принимающей стороной) предоставить иностранным гражданам это помещение для пребывания (проживания), а именно осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания: гражданина Республики Узбекистан Свидетель №3, дд.мм.гггг года рождения, посредством внесения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации сведений о его регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> - сроком до 14.05.2024 г.; гражданина Республики Узбекистан ФИО16, дд.мм.гггг года рождения, посредством внесения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации сведений о его регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> - сроком до 14.05.2024 года; гражданина Республики Узбекистан Свидетель №2, дд.мм.гггг года рождения посредством внесения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации сведений о его регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> - сроком до 14.05.2024 г.

Он же, продолжая реализацию единого умысла на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п. 3, 4, 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина, будучи собственником 

<

адрес>, находясь в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 15.03.2024, в служебном помещении Отдела предоставления услуг в городе Новый Уренгой Государственного учреждения ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д. 4А - осуществил фиктивную постановку на учет одного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в жилом помещении: в 

<

адрес>, без намерения данного иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении и намерения самого ФИО1 (принимающей стороной) предоставить иностранным гражданам это помещение для пребывания (проживания), а именно осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания: гражданина Республики Узбекистан ФИО7у, дд.мм.гггг года рождения, посредством внесения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации сведений о его регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> - сроком до 07.05.2024 года.

Таким образом, ФИО1 создал условия для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, чем нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Новому Уренгою, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Энтузиастов, д. 4, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

Подсудимый ФИО1о виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия данного ходатайства, предъявленное обвинение не оспаривает и с ним согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным по указанному преступлению и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, которое не оспаривает как и доказательства, с которыми был ознакомлен в порядке ст. 215 УПК РФ, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, ему понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без исследования доказательств виновности.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1о суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 г.) - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Внесенные Федеральным законом от 09.11.2024 № 383-ФЗ в санкцию указанной нормы уголовного закона изменения ухудшают положение подсудимого, поэтому не подлежат применению. 

При этом, в соответствии со ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ, изменения, внесенные в уголовный закон после совершения преступления, подлежат применению только в том случае, если они улучшают положение подсудимого. Следовательно, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ действия подсудимого должны быть квалифицированы в редакции вышеуказанного Федерального закона, действующего на момент совершения преступления. 

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1о на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 235, 237), характеризуется положительно по месту жительства (т. 1 л.д. 231, 233). 

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.17), в также посредством участия при проверке показаний на месте (л.д. 164-200) и в ходе осмотра мест происшествия (л.д. 9-14, 22-26).

В соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1о противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан, что подтвердил в судебном заседании и сам ФИО1 При таких обстоятельствах признание подсудимым своей вины, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, не может быть расценено как активное способствование раскрытию преступления и не является основанием для применения положений названного примечания и не нивелирует последствия совершенного ФИО1 преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1о обстоятельств учитывает наличие несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ребенка подсудимого, наличие на его иждивении престарелого родителя, имеющего неудовлетворительное состояние здоровья, а также осуществление благотворительного взноса.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд отмечает, что преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к преступлениям против порядка управления. Основным объектом преступного посягательства являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления. Каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного интересам порядка управления ФИО1 не совершено, внесение им благотворительного взноса не может считаться таковым.

Снятие с регистрационного учета граждан, которые были зарегистрированы им незаконно является не правом, а обязанностью подсудимого в данном случае, что также не может свидетельствовать об устранении наступивших преступных последствий.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией данной статьи вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом вышеизложенных мотивов.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ - с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Какие-либо достаточные основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. Установленные по делу смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, какой-либо исключительностью не отличаются. 

С учетом сведений о материальном и семейном положении подсудимого, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает возможным рассрочить ему выплату штрафа. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1о от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату назначенного штрафа на 10 (десять) месяцев, равными долями по 10 000 (десять тысяч) рублей в каждый из периодов. В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

Наименование получателя денежных средств: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФИО18 8901024756, КПП 890101001, р/счет 

<

***>, к/счет 40102810145370000008, Лицевой счет 

<

***>, БИК 007182108, Банк РКЦ САЛЕХАРД//УФК ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ г. Салехард, ОКТМО 71951000, КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000012493294, Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 12401711493000358 ФИО1, ст. 322.3 УК РФ.

Разъяснить осужденному на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения ФИО1о в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1о от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания и копии документов на четверых иностранных граждан Республики Узбекистан - Свидетель №3, дд.мм.гггг г.р., Свидетель №2, дд.мм.гггг г.р., Свидетель №4у., дд.мм.гггг г.р., ФИО7у., дд.мм.гггг г.р. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.Е. Кайгародова