Дело №

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2017 года 

<

.........> края

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

.........> в 

<

.........> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> 

<

.........> 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........> - 

<

.........> являющегося 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо – начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

.........> в г. Находка ФИО2 с данным постановлением не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что постановление об административном правонарушении № и представление об устранении причин и условий, способствовавших административному правонарушению, были получены ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГ., обжалованы не были и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГ., так как законом предусмотрен 10-ти дневный срок на обжалование. Считает, что ИП ФИО1 обязан был принять меры по представлению № от ДД.ММ.ГГ., в срок до ДД.ММ.ГГ.. Таким образом, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ при рассмотрении дела судьей составляет три месяца со дня истечения срока для исполнения представления, то срок давности для привлечения к административной ответственности ИП ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГ., срок исковой давности, предусмотренный для привлечения к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ не был нарушен.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

.........> в 

<

.........> ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по основаниям указанным в ней, просила постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем рассматриваю жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

.........> в г. Находка, прихожу к следующему.

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. в ходе проведения административного расследования по обращению граждан в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по 

<

.........> в г. Находка выявлены нарушения требований технических регламентов к продукции в закусочной ИП ФИО1, расположенной по 

<

.........> в 

<

.........>. 

За выявленные нарушения ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 20 000 рублей. Вместе с постановлением о назначении административного штрафа, ИП ФИО1 внесено представление об устранении в течение месяца со дня его получения причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, с требованием сообщить о принятых мерах в орган, должностному лицу, внесшим представление.

ДД.ММ.ГГ. в отношении ИП ФИО1 по факту непринятия мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, должностным лицом – ведущим специалистом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

.........> в 

<

.........> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.6 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка № судебного района 

<

.........> края ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что Представление № от ДД.ММ.ГГ. получено ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГ., информацию о принятых мерах необходимо было представить в территориальный отдел Роспотребнадзора не позднее ДД.ММ.ГГ.. Соответственно, установленный законом трехмесячный срок давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГ..

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении прекращено мировым судьей в соответствии с нормами действующего законодательства, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений требований процессуального закона, как на досудебной, так и судебной стадии производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края в отношении ИП ФИО1, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1, - оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

.........> в 

<

.........> ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО4